Монополистическая система раздела и передела наличных и потенциальных сырьевых ресурсов, продукции, рынков и прочих компонентов экономического потенциала имеет единственную причину и единственный принцип. Капиталисты делят мир, — подчеркивал В. И. Ленин,—. ..потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли при этом делят они его по капиталу", по силе" — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма [11, с. 372—373]. [c.139]
Наконец, странам ОПЕК приходится и переплачивать за импортируемые с Запада товары, приспосабливать планы своего экономического развития к условиям и тенденциям, существующим на мировом капиталистическом рынке и развивающимся вне их влияния, инвестировать доходы в экономику центров капитализма, что не только обогащает империалистические державы, [c.120]
Социалистические, коммунистические и фашистские режимы на протяжении всей истории не смогли приблизить уровень жизни своих граждан к уровню демократических капиталистических стран. Не забывайте, что капитализм означает способ производства товаров и услуг, основанный на свободном рынке и частной собственности. [c.20]
Разгосударствление всех отношений при переходе от плановой системы к рыночной привело к идеализации рынка и отрицанию активной роли государства в экономике, воплощению принципа чем государства меньше, тем лучше . Стремление минимизировать экономическое значение государства восходит к представлениям о государстве как ночном стороже , выполняющем исключительно вспомогательные функции при главенстве невидимой руки рынка. Эта модель была ошибочной даже в эпоху капитализма свободной конкуренции, в современной же экономике функции государства на порядок глубже и разнообразнее. Государство само стало крупнейшим предпринимателем. Так, в Китае госсектор дает свыше 50% валового общественного продукта, в Италии — 39-42%, в т. ч. в промышленности 30%. Во Франции госпредприятия производят треть ВНП. В США госсобственность составляет около 20% национального богатства. В Японии на госпредприятия приходится более 10% основных фондов и 9% занятых в народном хозяйстве. Велик удельный вес государственного потребления, которое осуществляется через систему госзакупок. Государство регулирует деятельность частных предпринимателей с помощью законодательства и администрирования. Так, в США более двух десятилетий назад федеральные органы контролировали существенные параметры ценообразования, производства и продукта в отраслях, на которые приходилось около /4 ВНП (гражданская авиация, железные дороги, автомобильный грузовой транспорт, телефонная связь и т. д.), т. е. те отрасли, которые в Западной Европе были национализированы. [c.207]
Общественное разделение труда и развитие товарного производства являются объективной основой денежного обращения. Образование общенациональных и мировых рынков при капитализме дало новый толчок дальнейшему расширению денежного оборота. [c.29]
США и другие страны рыночной демократии заинтересованы в переходе России к демократии и капитализму. Если переход не удастся, то мирные дивиденды , связанные с концом холодной войны, могут не реализоваться придется также пожертвовать возможностью ускоренного экономического роста в связи с расширением международной торговли с обладающей огромным свободным рынком Россией. Политическая выгода состоит в том, что демократическая Россия оставит в изоляции последние оплоты коммунизма Китай, Кубу и Северную Корею и, возможно, вынудит их лидеров пойти по пути политических и экономических реформ. [c.900]
Прискорбно, если мы будем оставаться самодовольными, думая, что большинство проблем происходят вне наших национальных границ. Мы все являемся частью системы мирового капитализма, которая характеризуется не только свободой торговли, но и — что гораздо важнее — свободным движением капитала. Система создает благоприятные условия для движения капитала и ведет к быстрому росту мировых финансовых рынков. Ее можно представить в виде гигантского круговорота, всасывающего капитал в финансовые рынки и институты в центре и перекачивающего капитал на периферию - либо непосредственно - с помощью кредитов и инвестиционных портфелей, либо косвенно - через многонациональные компании. [c.5]
Важно, однако, подчеркнуть, что в некоторых других азиатских странах, втянутых в кризис, валюты не были привязаны к доллару. Действительно, курс корейской воны — завышен, но это не относится к японской или китайской валютам. Напротив, факторами, ускорившими кризис, как раз стали преимущества, которые Китай имел в конкурентном отношении, и существенное обесценение японской иены. Что же тогда общего между странами, охваченными кризисом Некоторые утверждают, что проблема состоит в их зависимости от искаженного или незрелого капитализма, который теперь уничижительно именуют приятельским капитализмом , хотя раньше его превозносили в качестве конфуцианского капитализма или азиатской модели капитализма. В этих утверждениях все же есть доля истины я кратко поясняю это далее. Но связывать кризис со специфически азиатскими особенностями, значит, рисовать заведомо неполную картину, поскольку кризис перекинулся на Латинскую Америку и Восточную Европу, а теперь начинает влиять на финансовые рынки и экономики Западной Европы и США. Поэтому после краткого описания того, что произошло в Азии, я вернусь к основной линии своей аргументации, а именно — мировой кризис капитализма обусловлен свойствами, внутренне присущими самой мировой финансовой системе. [c.91]
Марксистский социализм прежде всего не является социализмом мелких общин, это социализм в крупном масштабе — государственный, национальный. Он отрицает рынок и рыночные цены как регуляторы распределения производительных сил. Этот способ регулирования капиталистического хозяйства с точки зрения марксизма является несостоятельным марксизм постоянно подчеркивает анархию капиталистического производства , неизбежно приводящую к периодическим кризисам. С точки зрения марксизма, эта анархия и есть одна из важнейших отрицательных сторон капитализма, которую социализм призван преодолеть. В сравнении с капитализмом социализм является высшей формой хозяйственной организованности. Социализм ведет хозяйство по единому государственному плану, построенному на основах статистики. Подобно рыночным ценам, и другие категории капиталистического хозяйства теряют при социализме свое значение в социалистическом обществе нет ни заработной платы, ни прибыли, ни ренты, ибо в нем все работают и получают полный продукт своего труда без вычета нетрудовых элементов Дохода. [c.423]
Следует добавить, что Хайеку представляется естественным, что любая система в отношении распределения богатства благоприятствует той группе лиц, которая соответствует его системным условиям и ожиданиям. В теократических обществах это были жрецы, в воинственных обществах — воины. При капитализме же этой группой является группа удачливых предпринимателей. Как отмечал М. Вебер, капиталистическая система выбирает тех, кто удовлетворяет условиям ее существования. Она производит отбор тех, кто умеет приспособиться и выжить на основе таких экономических переменных, как прибыль и цены. По мнению Хайека, в том и состоит преимущество капиталистической (рыночной) системы, что экономическое и социальное вознаграждение особенно эффективным образом связано с интересами и потребностями населения — потребительским спросом. Возможности перемещения потребителя на конкурентном рынке и контролирование доходов через конкуренцию предприятий ведут к тому, что хозяйственный успех остается в значительной мере привязан к общественно желательным и полезным результатам. [c.109]
Практически страны, вступившие на путь рыночных преобразований, решают эти проблемы с учетом достигнутой ими развитости. Здесь обнаружилось два основных подхода переход к смешанной экономике или к чистому капитализму. Сравнить можно Китай и Россию. Так, если преобразования в Китае обозначились тенденцией перехода к смешанной экономике, где органически сосуществуют механизм рынка и государственного регулирования экономики, то в России, как, впрочем, и в большинстве постсоциалистических стран, выбран второй путь — движение к капитализму. Но все дело в том, что с позиции современности капитализма в чистом виде это такая же ортодоксальная модель, как и командная экономика. [c.322]
ПРОТЕКЦИОНИЗМ — внешнеэкономическая и внешнеторговая политика, направленная на защиту внутреннего рынка и активное поощрение выхода национальных компаний на внешние рынки. Для П. характерны введение таможенных пошлин и других барьеров на пути иностранных товаров. П. был первой политикой, которую начали проводить государства, формировавшиеся на заре капитализма. П. был призван способствовать развитию только зарождавшейся, находившейся еще на стадии мануфактуры промышленности. Для П. этого периода характерны высокие пошлины на импортные промышленные изделия и установление экспортных премий для поощрения экспорта своих промышленных товаров. В то же время для улучшения обеспечения развивающейся промышленности необходимым сырьем на него не только не вводились таможенные пошлины, но в некоторых странах были установлены даже экспортные таможенные пошлины с тем. чтобы воспрепятствовать экспорту наиболее важных видов сырья. [c.322]
ЯРМАРКИ — периодический рынок, организуемый в определенное время года, в определенном месте и на определенный срок сезонная распродажа одного или многих видов товаров. Я. возникли в Европе в раннее средневековье, когда торговля носила эпизодический характер и обслуживала преимущественно состоятельные слои общества редкими и дорогостоящими привозными товарами. Значение Я. возросло в X—XI вв. с возникновением и развитием городов, ростом ремесленного производства, зарождением внутреннего рынка и усилением международных торговых связей. Наряду с крупными Я. — центрами оптовой торговли — существовали областные (региональные) и мелкие местные Я. (в некоторых случаях эти формы совмещались). В период становления капитализма и широкого развития торговли роль Я. снижается, они становятся фактически выставками товарных образцов, а торговля носит преимущественно оптовый характер сохраняются в основном сезонные распродажи (для закупки местных, главным образом сельскохозяйственных, товаров). [c.496]
Таким образом, и внутри государственного сектора экономики, а не только на его стыке с частным стали формироваться рыночные отношения. Так как по-прежнему сохранялось представление о несовместимости рынка и социализма, то такой уклад характеризовался как государственный капитализм. Была одобрена идея использовать для регулирования рынка те организационные формы, которые выработали развитые капиталистические страны. Стали возникать товарные биржи, смешанные общества с участием государственных и частных предприятий, в т. ч. и иностранных. Главным направлением сотрудничества с иностранными компаниями являлись концессии. Они по своему содержанию были близки к арендной форме хозяйствования. Это -предприятия, действующие на основе договора между государством и иностранными фирмами на сдачу им в эксплуатацию территорий для разработки природных ресурсов или государственных предприятий. Предоставляя объект концессии, государство осуществляло контроль за его использованием и качеством продукции, но при этом не вмешивалось в хозяйственно-административную деятельность концессий и не вкладывало свои средства. В то же время была сохранена монополия внешней торговли, позволившая ограничить импорт и обеспечить страну необходимым запасом инвалюты. [c.191]
При рабовладельческом строе и феодализме главной задачей финансовой политики было обеспечение потребностей двора правителя, содержание сравнительно мало развитого административно-управленческого аппарата и финансирование войн. Резкое изменение в составе основных целей финансовой политики наступает с развитием капитализма, когда государство начинает стимулировать товарное производство и вынуждено заботиться о его конкурентоспособности. Капиталистические государства, сохраняя за финансами функцию содержания государственной машины, постепенно переносят центр тяжести на мероприятия по выравниванию доходов между богатыми и бедными слоями населения и территориями и на стимулирование хозяйственного роста, эффективности экономического развития. Гораздо больше внимания уделяется внешним аспектам финансовой политики. Для первоначального накопления капитала используется политика протекционизма (поощрения развития национальной экономики и её защиты от иностранной конкуренции). На более поздней стадии капитализма развитые государства с прочной экономической основой всё больше склоняются к открытости финансовой и внешнеэкономической политики. Это прямо связано с отказом от военных методов в качестве главного способа завоевания внешних рынков и с расширением, использования экономических способов достижения и сохранения существенных или лидирующих позиций в мировой экономике. С той же целью начинают широко использоваться финансы международных организаций, где главную роль обычно играют развитые страны. [c.214]
Туган-Барановский Михаил Иванович (1865— 1919) — видный математик, экономист и юрист, министр финансов Украины в 1917 году, известен как разработчик теории рынков и кризисов получил звание академика по специальности теоретическая экономика . Он участвовал в создании социальных основ кооперации в России, отстаивал необходимость капитализма. С ним в своих работах неоднократно полемизировал В. И. Ленин. Наиболее известным учеником Туган-Барановского был Н. Кондратьев — исследователь теории циклических колебаний конъюнктуры. В числе известных, значимых работ ученого — Учение о предельной полезности , История развития русской фабрики , Основы политической экономии , Социальная теория распределения , Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма . После кончины его имя попало в число забытых на долгие 70 лет. [c.578]
В годы перестройки стало обычным явлением и в науке, и в практике апеллировать к опыту стран с развитой рыночной экономикой, пытаться использовать этот опыт на российской почве. Покажем общее состояние современной России путем сравнения условий, определяющих уровни развития стран с рыночной экономикой и реальной демократией и нашей страны. Сравнение имеет целью показать в общих чертах состав и характеристику системообразующих факторов политического, экономического и социального характера. Степень их совпадения в двух разных системах определяет правомерность, обоснованность экстраполяции закономерностей, методов управления, моделей, схем и прогнозов развития одной системы на другую. Поскольку речь идет об общепризнанных факторах развития капиталистических стран, допустимо некоторое абстрагирование от специфики отдельных стран. Конечно, как считал известный немецкий социолог В. Зомбарт, нет общих моделей капитализма или других хозяйственных укладов, поскольку они развиваются в различных социокультурных, политических и экономических средах и, в силу уникальности многих факторов развития, имеют и уникальный же онтогенез. К тому же неравномерность развития различных субъектов социально-экономической среды не позволяет говорить о многих явлениях как об имеющих постоянный и всеобъемлющий характер, но применительно к странам с развитым рынком и демократией можно говорить о четко обозначившихся тенденциях, о движении в определенном направлении, причем это движение осуществляется при высокой степени консолидации усилий государства и общества. [c.42]
Экономический кризис 1974—1975 гг. обнаружил несостоятельность в послевоенные годы системы государственно-монополистического регулирования. Рецепты государства — снижение учетной ставки, увеличение государственных расходов не дали нужных результатов. Регулирование затрагивало лишь национальные хозяйства. Но уже произошла интернационализация производства. И капитализм начал испытывать потрясения в масштабе всего мирового хозяйства. Не подконтрольной государствам оказалась деятельность международных монополий, сыгравших активную роль в дезорганизации мирового рынка, в возникновении финансовых и валютных кризисов [c.405]
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МОНОПОЛИИ — гигантские объединения ряда стран, основанные на соглашениях о господстве в определенной сфере мировой капиталистич. экономики. Возникли в 60—80-х гг. XIX в. в результате концентрации и централизации произ-ва и капитала, выходящих за пределы национальных границ. Являются одним из важнейших признаков империализма. В. И. Ленин указывал на след, закономерности образования М. м. ...внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и сферы влияния крупнейших монополистических союзов,, дело естественно подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей (Соч., изд. 4-е, т. 22, стр. 233). [c.21]
Роль Ц. существенно меняется на различных стадиях развития социалистич экономики. В переходный период от капитализма к социализму механизм Ц. — важное орудие косвенного воздействия на рынок и стимулирования развития произ-ва, снижения себестоимости продукции, экономич. борьбы с частным капиталом и вытеснения его из сфер произ-ва и обращения. Ц. в этот период используется также для распределения и перераспределения национального дохода в интересах индустриализации страны, укрепления союза рабочего класса и крестьянства, повышения материального благосостояния трудящихся. Исчерпывающая характеристика назначения Ц. в переходный период дана в резолюции февральского (1927 г.) Пленума ЦК партии. С завершением социалистич. обобществления во всех сферах народного х-ва возрастает значение Ц. как средства планового учета общественного продукта, издержек произ-ва, эффективности использования материальных, трудовых и де- [c.584]
Дж.М.Кейнс сформулировал свою концепцию как общую теорию занятости и связан ее с принципом эффективного спроса, ставшим центральным пунктом системы кейнсианства. Оно исходит из того, что ключевой проблемой воспроизводства являются емкость рынка и возможности его расширения в соответствии с увеличением предложения товаров. Дж.М.Кейнс пришел к заключению, что капитализм утратил механизм автоматического восстановления рыночного равновесия. Необходимо государственное регулирование экономики. На этом пути государство прежде всего должно обеспечить необходимый объем эффективного спроса. Достигается он на основе всемерного увеличения платежеспособного спроса. Недостаток эффективного спроса, согласно учению Дж.М.Кейнса, лежит в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственного потенциала, низких темпов роста производства. [c.26]
При капитализме, где целью производства является прибыль и господствует частная собственность, хозяйство развивается стихийно. Причем стихийность — это не результат недомыслия. Стихийность — это объективная, господствующая форма развития капитализма. Стихийно, через кризисы перепроизводства в капиталистической экономике устанавливается пропорциональность. Стихийно через рынок и закон стоимости распределяются экономические ресурсы между фирмами, отраслями и регионами. [c.190]
Выявляя степень соответствия произведенного продукта общественной потребности в нем, рынок при капитализме служит в то же время и стихийным регулятором капиталистического производства. Он показывает (через систему отношений спроса и предложения) капиталистическим товаропроизводителям сферу наиболее выгодного приложения капитала. Происходит стихийный перелив капиталов из одной отрасли в другую, благодаря чему на капиталистическом рынке устанавливается соответствие между спросом и предложением, которое поддерживается с помощью свободного движения цен. [c.221]
Характер экономических связей между странами, входящими в мировую систему капитализма, определяет и внешнеторговую политику капиталистических государств. В каждый исторический период она имеет свои особенности. Еще в эпоху домонополистического капитализма сложились два основных типа внешнеторговой политики политика покровительства развитию отечественной промышленности— протекционизм и политика свободной торговли — фритредерство. В период империализма политика свободной торговли уступает место империалистическому протекционизму, т. е. такой торговой политике магнатов финансового капитала, которая ставит своей задачей монополизацию внутреннего рынка и захват внешних рынков с целью извлечения монопольно-высоких прибылей под покровительством буржуазного государства. [c.161]
В. И. Ленин показал, что рынок при капитализме не может безгранично развиваться только за,счет изготовления средств производства, совершенно независимо от производства предметов потребления и вне всякой связи с ним. ...Было бы ошибочно, — писал он, — понимать эту независимость в смысле полной оторванности производительного потребления от личного первое может и должно расти быстрее второго (этим его независимость и ограничивается), [c.222]
Ход реформы в 1992-1999 гг. со всей очевидностью показал неэффективность и пагубность для России применения преимущественно либералистских методов, предполагающих полный уход государства из экономики. Трансформировать социалистическую модель в капиталистическую без четкого и эффективного государственного управления сложнейшими экономическими процессами невозможно. Невозможно хотя бы потому, что в недрах первой модели не содержатся существенные элементы второй социализм и капитализм по своим фундаментальным ипостасям противоположны. Неуправляемость реформационных процессов привела к формированию вовсе не капиталистической, а столь же не рыночной, как и прежняя (или квазирыночной ) и тотально криминализированной экономики. Не секрет, что трагедия всех реформационных потоков — постоянное попадание в некий бермудский треугольник безответственность государственных органов - коррупция - преступность. И это наносило не меньший (если не больший) вред экономике и благосостоянию людей, чем инфляция сама по себе. А отсюда и иррациональное изменение позиций финансового сектора в народном хозяйстве, который стал самодовлеющим, замкнув на себя подавляющую часть денежных потоков, заблокировав их выход в реальный сектор. Кредитная система вместо выполнения своих естественных посреднических функций при расчетах между субъектами рынка превратилась в мощный рычаг перераспределения стоимости в свою пользу. [c.14]
Ленин...писал в той же брошюре ( Империализм, как высшая стадия капитализма . - В. Б.)... Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала . Эти утверждения более чем спорны капитализм всегда был монополистическим, а товары и капиталы всегда перемещались одновременно, поскольку капиталы и кредиты всегда были самым надежным средством выхода на внешний рынок и его завоевания. Задолго до XX века вывоз капитала был повседневной реальностью - для Флоренции начиная с XIII века, для Аугсбурга, Антверпена и Генуи -с ХУ1. В ХУ1П веке капиталы путешествуют по Европе и по всему миру. Надо ли повторять, что все те методы, приемы, уловки, к которым прибегает капитал, не родились между 1900 и 1914 годами. Все они давно известны капитализму... (8). [c.178]
Чистый капитализм, или капитализм свободного предпринимательства (laissez faire), характеризуется частной собственностью на ресурсы и использованием системы рынков и цен для координации экономической деятельности и управления ею. В такой системе поведение каждого ее участника мотивируется его личными, эгоистическими интересами каждая экономическая единица стремится максимизировать свой доход на основе индивидуального принятия решений. Рыночная система представляет собой механизм, который увязывает между собой и координирует эти индивидуальные решения и предпочтения. Тот факт, что товары и услуги производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкуренции, означает, что существует много самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса. В результате экономичес- [c.38]
Чистый капитализм (pure apitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. [c.968]
Имя Джорджа Сороса - выдающегося предпринимателя и филантропа говорит само за себя. Доктор Honoris ausa, крупный исследователь финансовых рынков и автор теории рефлексивности, Джордж Сорос почувствовал острую необходимость развить идем, изложенные в книге Алхимия финансов , и сообщить миру о результатах своих новых теоретических поисков -предстоящем распаде мировой системы капитализма и угрозе, нависшей над открытым обществом. В августе 1998 года Джордж Сорос стремился спасти мировую финансовую систему от разрушительной волны, возникшей в результате Азиатского кризиса и докатившейся до России. Он вел дневник. Прочитав книгу, а в ней отрывки из дневника, мы увидим хорошо знакомые драматические события этого периода глазами их активного участника. Джордж Сорос предпринимал гигантские усилия к тому, чтобы спасти еще не захваченные финансовым кризисом страны, в том числе и Россию... [c.1]
К сожалению нужно признать, что в итоге приватизация в России в виде двух этапов, своих целей не достигла и более того не стала фактором развития эффективной структуры рынка и роста благосостояния основной массы населения, как это было задумано первоначально. В сочетании с другими промахами в ходе переходной экономики это мероприятие привело к расслоению населения по доходам, возникновению класса олигархов, обнищанию значительной части населения России, появлению значительных масштабов теневой экономики и неоправданному росту социальной напряженности, которая не спадает уже почти десять лет. Более того, именно неудачно проведенная приватизация, которую чаще именуют прихватизацией , стала базой для возникшего состояния экономики, получившей на Западе, а также и в нашей стране, по мнению некоторых экономистов, название бандитский капитализм (см. С. Меньшиков Новая экономика . Учебное пособие. М., Международные отношения. С. 27). [c.283]
СВЕРХПРОТЕКЦИОНИЗМ — политика империалистич. гос-в, направленная на обеспечение максимальных прибылей капиталистич. монополиям путем ограничения ввоза товаров и форсирования экспорта. Выражается прежде всего в установлении высоких (запретительных) таможенных пошлин на ввозимые товары в целях поддержания высоких монопольных цен на внутреннем рынке, при помощи к-рых монополии обеспечивают себе наивысшие прибыли за счет ограбления трудящихся масс. В этом отличие С. от протекционизма (см.), преследующего в настоящее время цель защиты сравнительно слабой пром-сти в молодых независимых гос-вах от более сильных конкурентов. С. распространяется на самые мощные и наиболее монополизированные отрасли пром-сти, продукция к-рых служит важнейшим предметом экспорта. Наряду с усилением промышленного протекционизма широкое развитие получает аграрный протекционизм, применяемый в интересах поддержания высоких доходов крупных землевладельцев. Характерным для С. является широкое применение автономных таможенных тарифов (вместо конвенционных, преобладавших в период домонополистич. капитализма). В период общего кризиса капитализма в условиях все более обостряющейся конкуренции наблюдается тенденция отказа от каких-либо твердо установленных тарифов, что ведет к расширению прав исполнительной власти в отношении пересмотра таможенных ставок. С. связан с демпингом (см.), к-рый используется для форсирования экспорта в интересах поддержания высоких монопольных цен на внутреннем рынке и захвата чужих рынков. С. характеризуется также проведением ряда др. государственных мероприятий по форсированию экспорта — его субсидирование, выдача экспортных премий, гарантия цен экспортерам и др. В этом сказывается одно из проявлений госу-дарственно-монополистич. капитализма. Все указанные мероприятия означают, что наряду с товарным демпингом, осуществляемым капиталистич. монополиями, получает развитие государственный демпинг. С. носит агрессивный характер, выступает как орудие наступления монополий на жизненный уровень трудя- [c.326]
Буржуазные экономисты приписывают ФРС способность регулировать денежное обращение и объем кредита с целью смягчения и даже полного преодоления циклич. колебаний хозяйственной конъюнктуры. Однако действие стихийных законов капитализма ставит узкие рамки кредитному регулированию . С помощью изменения норм обязательных резервов, операций на открытом рынке и манипуляций с учетным процентом федеральные резервные банки могут затруднять или облегчать условия кредита,. но не способны создать спрос на кредит в периоды депрессивного состояния экономики, поскольку этот спрос определяется объективными закономерностями процесса ка-питалистич. воспроиз-ва. [c.466]
Под углом политико-идеологической точки зрения приватизация представляла решающий этап на пути к народному капитализму, который мог бы стать достойной заменой смешанной экономики кейнсианского типа. Предоставляя возможность владения акциями самим широким слоям населения, государство ограничивало могущество профсоюзов, что позволило бы положить конец традиционной политической и социальной поляризации британского общества. В финансовом плане от приватизации ожидалось смягчение государственного долга и сокращение бюджетного дефицита. В Великобритании прошло две волны приватизации. В период первого мандата Маргарет Тэтчер этот процесс носил частичный характер и затронул, в частности, крупные компании ("Бритиш петролеум" и "Бритиш ойл"). Эти акции не слишком повлияли на развитие рынка и напряжения последнего удалось избежать. Достигнутый успех привел к тому, что правительство пошло дальше положений своей предвыборной кампании 1979 г. В период второго мандата Тэтчер приватизация приняла более масштабный характер. Она часто распространялась на всю совокупность предприятий, акции которых предлагались на выгодных условиях, чтобы в максимальной степени обеспечить их распыление. В числе полностью приватизированных компаний фигурировали "Ягуар", "Бритиш гэс", "Бритиш эйрвейс" и "Бритиш телеком". Эта вторая волна также увенчалась успехом. С 1980 и 1987 г. число акционеров увеличилось с 2 до 9 млн. Отныне их численность превышала численность членов профсоюзов. [c.357]