Расширение понятия предела

Расширение понятия предела  [c.60]

Расширение понятия предела 61  [c.61]

В дальнейшем в зависимости от того, в каком плане рассматривается тот или иной вид производства — или как составляющая обобщенного производства, или автономно — мы будем говорить о составляющих (уровнях) или же о производстве. Таким образом, уже на начальном этапе, введя понятия обобщенное производство , логическое производство , и физическое (материальное) производство как составляющие обобщенного производства и в то же время как автономные категории, получаем иерархическую структуру человеческой деятельности, в категории производство ранжируются друг по отношению к другу обобщенное производство имеет самый высший ранг, так как оно не включается нами в какое-либо другое производство оно включает составляющие (логическую и физическую), которые являются производствами первого ранга. Очевидно, что логика рассуждения позволяет осуществить индуктивное продолжение этой цепочки. Резонно далее рассмотреть составляющие составляющих, то есть составляющие производств первого ранга — логического и физического (материального). В качестве составляющих второго ранга могут выступать виды человеческой деятельности (производств), выделяемые в объекты в соответствии со спецификой логических и физических объектов (результатов труда). Например, в логическом производстве целесообразно в плане сложившихся видов человеческой деятельности рассмотреть логическое научное производство, логическое художественное производство и т. п. В физическом (материальном) производстве целесообразно рассматривать физическое производство средств производства, физическое производство предметов потребления и т. д. Противоречит ли подобный подход материалистическим воззрениям Нам кажется, что нет. Во-первых, мы не возражаем против того, что наука становится производительной силой, хотя результат научной деятельности — знание — в прямом смысле не является материальным объектом. Во-вторых, диалектический материализм рассматривает единство мира в его материальности, но не отвергает наличие идеального как формы отражения действительности, присущей человеку. В этом смысле, сохраняя примат материального производства, мы вправе говорить об идеальном, логическом производстве, которое является, безусловно, вторичным по отношению к материальному производству. В-третьих, этот подход сочетается с представлениями экономических и философских воззрений в том отношении, что в процессе своей деятельности человек осуществляет активное освоение и развитие богатств природы в материальном и духовном плане. Наконец, единый подход и единая классификация процессов создания объектов различной природы соответствует принципу диалектической связи общего и частного, целого и части его, иначе говоря, принципу иерархического построения сложных систем. Рассмотрим для пояснения материальное производство. В существующих терминах производству материального объекта необходимо предшествует так называемая техническая подготовка производства, включающая конструкторские работы и технологическую подготовку производства, результатом которых является разработка проекта (т. е. описания будущего присвоения богатств природы в процессе целесообразной деятельности). Эта методология остается открытой, то есть допускает любые расширения как по горизонтали (видам и типам человеческой деятельности), так и по вертикали (детализация по рангам в пределах того или иного вида производства).  [c.263]


Следует проводить совместную работу по определению адресатов в других странах, заинтересованных в фондовом рынке Кыргызстана и касающихся вопросов международной торговли. Значительная консолидация в индустрии финансовых услуг, размывает границы между банковским делом, страхованием и фондовым рынком. Эта консолидация требует расширенного сотрудничества между регуляторами, даже в пределах одной отрасли. В мировой практике уже нет понятия внутренних рынков, по своей природе индустрия становится глобальной, потому, что эмитенты наращивают капитал там где угодно и дешевле. А инвесторы вкладывают свои деньги туда, где это наиболее выгодно.  [c.352]

Очевидно, что концепция синергизма поддерживает связанную и возражает против несвязанной диверсификации фирма не должна заниматься тем, чего она не знает и не умеет и что находится за пределами опыта ее управляющих. Вполне естественно поэтому, что в ходе последовавшей за появлением концепции дискуссии она была дополнена понятием отрицательного синергического эффекта (по типу 2 + 2 < 4 ) [см. 4, с. 125]. И хотя это расширение было прежде всего явным возражением против конгломератов, оно вместе с тем и всю концепцию сделало более законченной и реалистичной, поскольку включило в рассмотрение также известные негативы крупных групповых структур — недостатки типа организационной сложности, негибкости, склонности к монополизму, предрасположенности к снижению управляемости и бюрократизму и др.  [c.56]


Французская финансовая школа (П. Леруа-Болье, Р. Стурм), развивая идеи Ж.Б. Сэя, также признавала налоги как неизбежное зло. Р. Стурм считал право государства устанавливать налоги чудовищным , требующим ограничения известными пределами. Эти взгляды отражали интересы господствующих классов, возражающих против расширения понятия налогов и обращения налоговых ресурсов на покрытие общественных потребностей неимущих классов. Этим можно объяснить, почему так долго Франция боролась против подоходного налога, окончательно введен-  [c.232]

В экономической науке, как ни в какой другой, существует терминологическая путаница, приводящая не только к непониманию экономических школ различных государств, но и к междисциплинарной путанице, к противоречиям в основных определениях научных школ разных городов, вузов. Реальное производство, производственный капитал, первичное производство — этими терминами обозначается производственная инфраструктура воспроизводственного процесса. Это — заводы, фабрики, транспортные артерии и их подвижной состав, сельскохозяйственные предприятия, вся инженерная инфраструктура. За пределами этого общественного подразделения выделяется вторичный капитал, финансовый рынок, вторичный финансовый рынок, вторичный финансовый капитал, — т.е. вся совокупность денежных отношений и денежных ресурсов, появляющихся в современном обществе в результате залоговых, вексельных, биржевых, кредитных и других отношений, приводящих к возникновению новых денежных ресурсов и отношений. Основная часть этих ресурсов и отношений возникает в обществе вполне зако-номернр, как необходимые условия воспроизводственного процесса. Другая часть создает условия для расширенного производства, увеличивая ссудный капитал. Надо иметь в виду, что международное разделение труда и перелив капитала фактически уничтожают межгосударственные границы для товаров, услуг и капиталов. Существует еще одна группа денежных отношений, возникающих вне производственной сферы в силу наличия государства (какоргана управления). Эти отношения, формирующие денежные фонды, необходимые для функционирования общегосударственного органа управления, обозначаются в экономической науке термином государственные (публичные) финансы . В советское время — время превалирования общегосударственной собственности, понятия финансы и государственные финансы означали одну и ту же группу отношений. Ввиду совпадения понятий и объекта исследования, особых противоречий в теории не возникало. Редко кто из экономистов идентифицировал финансы с ресурсами. Расхождения по поводу объекта исследования (общественных, экономических, денежных отношений) носили скорее схоластический характер, не имеющий практического значения.  [c.4]


Па практике накопление осуществляется в форме капитальных вложении. К и п и т а л ь н ы е в л о ж е н и я — лта затраты на создание новых, расширение, реконструкцию и обновление действующих основных фондов. Понятия накопление-) и капитальные вложения не совпадают. С одной стороны, границы капитальных вложений шире, чем фонд накопления, ибо их источником служит также часть амортизационного фонда, которая идет на реновацию (то ес.ть на полную замену устаревших объектов). С другой стороны, понятие накопление1) выходит за пределы капитальных вложений, так как оно означает расширение не только основных, но и оборотных фондов, а также страховых запасов.  [c.447]

Р. Харрод ввел в литературу, посвященную проблемам экономического роста, другое понятие — естественный, достигающий предела ( eiling) темп роста . Это темп роста, определяющийся в условиях полной занятости темпом роста предложения труда и темпом роста производительности труда, и есть не что иное, как сумма этих величин. Иначе говоря, естественный темп — это максимальный темп роста, достигаемый экономикой при заданных возможностях расширения предложения труда и повышения его производительности. Во избежание недоразумений, которые может вызвать термин естественный , необходимо подчеркнуть, что в модели Харрода (в противоположность другим моделям) этот темп роста складывается не в результате свободного взаимодействия рыночных сил — речь идет лишь о максимальных темпах расширения производства. Нужно также отметить, что естественный темп роста — это темп роста экономики именно в условиях полной занятости в отличие от гарантированного, или равновесного, темпа экономического роста, основное условие которого — хозяйственное развитие при полной загрузке производственных мощностей.  [c.653]

Смотреть страницы где упоминается термин Расширение понятия предела

: [c.206]    [c.212]    [c.27]