Прежде всего укажем, что применение постоянных заказов не имеет никакого отношения к позаказному методу. Утрачена индивидуальность в исчислении себестоимости, ее получают как среднюю величину к определенной массе изделий. Налицо поиздельныи метод уже со своими достоинствами и недостатками, рассматривать которые следует не здесь. Что касается тезиса о выявлении себестоимости после исполнения заказа, то встречаются и другие формулировки. Так, в учебнике по калькуляции в промышленности читаем коренной недостаток позаказного метода заключается в получении информации о результатах выполнения заказа, как правило, после полного его окончания [4, с. 29]. Позволительно спросить, а как же иначе можно исчислить себестоимость единичного изделия, на которое открыт заказ Наоборот, это самый точный способ определения его фактической себестоимости, т. е. совсем не недостаток, а большое достоинство позаказного метода калькуляция индивидуальной себестоимости. Другое дело, когда открывают заказ на серию из 15 станков, которые выпускаются тго 2—3 единицы в месяц. Обеспечить достоверную калькуляцию ежемесячного выпуска будет трудно, потому что при помощи позаказного метода хотят получить то, для чего он не предназначен. Для калькулирования такой серии станков следует поискать более адекватный условиям производства метод калькулирования. Что касается оперативного контроля за уровнем затрат на производство, то как было установлено он имеет совсем малое отношение к калькулированию. Отклонения от норм выявляются в процессе учета затрат на производство в момент производственного потребления ресурсов. [c.242]
В 1051 ЦК партии организовал широкую дискуссию по обсуждению подготовленного коллективом авторов учебника политич. экономии. В связи с итогами дискуссии и рядом писем, поступивших на его имя, С,, написал работу Экономические проблемы социализма в СССР . В этой работе он последовательно защищал марксистский тезис об объективном характере экономия, законов, в т. ч. действующих при социализме. Им была предложена на основе ленинских положений формулировка осн. экономич. закона социализма, включающая характеристику его цели и средств её достижения, показана необходимость разграничения закона планомерного, пропорционального развития нар. х-ва н планирования. [c.41]
Формулировка Идею или предложение (тезис) нужно тезиса сформулировать не только предельно [c.52]
Заканчивается вступление четкой формулировкой своего утверждения. Она должна быть предельно ясной и значимой для противоположной стороны. Все понятия, входящие в тезис, должны быть определены, чтобы не возникало лишних споров из-за их различного толкования двумя сторонами. Затем идет более подробное изложение своих взглядов и их обоснование. [c.167]
В своих работах М. Алле обосновывал тезис об использовании конкуренции как инструмента достижения максимальной отдачи общественного производства. Продолжая традиции Л. М. Э. Вальраса и В. Парето, он дал более точные математические формулировки рыночного равновесия и социального оптимума и определил общие условия рыночного равновесия. М. Алле выступил с идеей конкурентного планирования, основанного на сочетании государственного программирования экономики с конкуренцией частных предприятий. Выводы М. Алле, несмотря на достаточно абстрактный характер их изложения, нашли практическое применение в индикативном планировании во Франции, в частности в замене в государственном секторе экономических методов прямого регулирования методами ценовой политики. [c.21]
Другим следствием тождества Сэя могло бы быть заявление Никогда fie бывает общего избытка непроданных товаров . Товары, произведенные по желанию, всегда приобретаются юже по желанию, поскольку они равны запланированному спросу. В основе этой идеи может лежать мысль о направлении причинности. Для многих интерпретаций тождества Сэя общим является тезис, что причинность идет от предложения к спросу запланированное предложение мгновенно создает в точности равный ему запланированный спрос. И действительно, сам Сэй рассматривал проблему причинности именно таким образом. Это в свою очередь подразумевает жесткую формулировку положения о нейтральности денег Поскольку планируемый спрос на товары определяется их предложением и всегда равен последнему, экзогенное изменение количества денег не может даже на мгновение повлиять на реальный спрос и предложение товаров . [c.202]
Разрешите привести другой пример на рынке существуют периоды бессистемных колебаний, когда мой стиль инвестиций совершенно бесполезен. Прежде чем сделать ставки, я настаиваю на формулировке тезиса. Но для того, чтобы понять суть наблюдаемой рыночной тенденции, необходимо время иногда рынок меняет направление как раз тогда, когда мне удается сформулировать теорию, оправдывающую такое направление. Если это происходит часто, то может оказать разрушительный эффект. Я могу плыть по волне морского прилива, но не по зыбкой ряби бассейна. Был период, в начале 1980-х гг., когда казалось, что стабильного прилива не существует, есть лишь беспорядочные мелкие волны. Я пригласил фондового менеджера, специализирующегося на товарно-сырьевых операциях, Виктора Нидерхоффера, у которого была своя система "плавания" в таких условиях. Он имел отличную подготовку в области теории случайных блужданий. Он рассматривал рынки как казино, где люди действуют как игроки, и их поведение может быть понято путем изучения поведения игроков. Например, игроки ведут себя по понедельникам не так, как по пятницам, утром не так, как днем, и так далее. Он регулярно зарабатывал небольшие суммы, действуя на основе этой теории. Я выделил ему средства, которыми он мог распоряжаться, и он сумел получить на них хорошую прибыль. Однако в его подходе также заключалась ошибка. Такой подход действителен только для такого рынка, на котором нет основной тенденции. Если существует исторически обусловленная тенденция, то "прилив" может сгладить мелкие волны, которые вызваны поведением участников-игроков. Он мог серьезно пострадать, поскольку не обладал адекватным механизмом защиты от ошибок. Я упомянул о нем, поскольку его подход диаметрально противоположен моему, но иногда он может оказаться верным. Я научился непредвзято относиться к вопросу о том, что считать [c.31]
Необходимость редукции в учете производительности труда аргументируется в Экономике труда в том же стиле. Маркс,— заявляют авторы этого учебника,—многократно подчеркивает, что производительность, труда определяется суммой потребительских стоимостей, созданных в единицу общественно необходимого труда. Именно из этого вытекает тезис о том, что стоимость товаров обратно пропорциональна производительности приложенного к ним труда (Маркс). Не ясно ли, что Струми-лин, отрицая, что производительность труда определяется количеством созданных потребительских стоимостей в единицу (приведенного) труда, выступает против учения Маркса о производительности труда 29. Вся сила этой аргументации и здесь зиждется только на ссылках на Маркса. Но верны ли эти ссылки Страниц для проверки их авторы благоразумно -не указывают. И неопытный читатель нескоро бы нашел у Маркса искомый тезис в такой формулировке. В Капитале Маркса вы ее не найдете, хотя там неоднократно подчеркивается, что стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе овеществленного в ней труда 30. Но нам случалось уже встречать и такую формулировку. Вот-она ...мы должны принять как общий закон, что [c.419]
Наличие парадокса голосования открывает путь к так называв мому процедурному манипулированию индивиды, наделенные пра вом формулировки вопросов, определения последовательности вы несения их на голосование и контроля за другими аспектами проце дуры принятия решений, оказываются в состоянии добиваться вы годных для себя решений. Проиллюстрируем этот тезис с помощы нашего примера. Если правом определять процедуру голосований обладает индивид 1, он может сформулировать правило, согласие которому отклоненные варианты исключаются из дальнейшего рас [c.694]
Версия Суизи является последовательным приложением ломаной кривой спроса к определению цены, свободным от противоречий, модифицирующих его действие. Оксфордская версия заключает в себе также принцип полных затрат (и, по-видимому, также принцип массового производства ), хотя возможности противоречия между этими двумя принципами многочисленны. Холл и Хитч разрешают некоторые из конфликтов путем отказа от излома (т.е. когда цены следуют за производственными расходами) и некоторые путем отказа от принципа полных затрат (т.е. когда предприниматели не повышают цены в период депрессии). Они не принимают в расчет трудности, возникающие из-за различия средних затрат различных олигопо-листов, или многие другие, сопровождающиеся затруднениями, черты принципа полных затрат . Их тезис о том, что излом следует за изменениями ставок заработной платы и цен на материалы, подразумевает некоторую степень сговора или по крайней мере такое великолепное чувство взаимного доверия между оли-гополистами, что трудно увидеть, почему вообще излом должен возникнуть (см.. ниже). Их аморфная формулировка способна объяснить любой тип цен и, таким образом, ничего не способна предсказывать и я соответственно с этого момента уделяю основное внимание версии Суизи. [c.407]
В малоизвестной статье Теория долгосрочного распределения продукта отрасли [13] Калецкий предложил теорию долгосрочного распределения, которая кардинально отличается от более известной теории (краткосрочного распределения), рассматриваемой нами в данной работе. В первой из этих теорий доля заработной платы сильно зависит от степени использования производственных мощностей, так же как и от поведения наценки и отношения средних затрат на заработную плату к средним затратам на сырье. В этой статье, как и в своих поздних публикациях [15, р. 28-31], Калецкий отказывается от своего раннего тезиса, согласно которому пропорции факторов и уровень выпуска не могут влиять на относительные доли тем самым он отказывается от формулировки теории распределения. [c.128]
Принципиально новому решению задачи способствует постановка проблемы в форме антиномии. Антиномия — это противоречие, в котором тезис и антитезис имеют равную силу и. в одинаковой степени локоятея на одних и тех же основаниях, Формулировка проблемы в форме антиномии позволяет отразить противоречивое развитие. как реального объекта, так и знаний о нем. Однако с точки зрения формальной логики антиномия неразрешима, поскольку отрицает ее основные законы. [c.47]
Требование определенности высказываний, о котором говорилось выше, в наибольшей степени относится именно4 к тезису, формулировка которого должна исключать возможность понимания утверждения в другом смысле. Неопределенность утверждения иллюстрирует известная шуточная история, которую часто рассказывают в курсе логики. Студент говорит другому "Купи два килограмма апельсинов. Спорим, я один съем". Поспорили. Друг купил апельсины. Студент взял один апельсин, съел его и заявляет "Я выиграл спор" . [c.43]
Смотреть страницы где упоминается термин Формулировка тезиса
: [c.208] [c.677] [c.351] [c.677]Смотреть главы в:
Ораторское искусство и деловое общение Изд 3 -> Формулировка тезиса