РАЗНОГЛАСИЯ СРЕДИ ЭКОНОМИСТОВ [c.24]
РАЗНОГЛАСИЯ СРЕДИ ЭКОНОМИСТОВ 25 [c.25]
РАЗНОГЛАСИЯ СРЕДИ ЭКОНОМИСТОВ 27 [c.27]
Степень конкурентности. Один общий источник разногласий среди экономистов — степень конкурентности экономики. В большинстве случаев в этой книге мы будем исходить из того, что экономика чрезвычайно конкурентна, что в каждой отрасли существует много фирм, активно конкурирующих друг с другом. Каждая из них по отношению к рынку слишком мала, чтобы оказать влияние на цены. Не существует препятствий для вхождения в отрасль, таких, которые при условии существования выгодных возможностей в данной отрасли нельзя было бы легко преодолеть. [c.27]
Наиболее же явные разногласия среди экономистов связаны с нормативным подходом к экономике. [c.3]
Экономисты имеют дело с позитивными и нормативными проблемами. Позитивная экономика ищет научные объяснения функционированию экономики, она имеет дело с тем, что есть или могло бы быть. Нормативная экономика предлагает рецепты действий, основанные на личных оценочных суждениях, она имеет дело с тем, что должно быть. Наиболее глубокие разногласия среди экономистов вызывают вопросы в рамках нормативного подхода, позитивный подход к экономике, как правило, споров не вызывает. [c.13]
Единственное, с чем большинство экономистов соглашалось в последние годы, это то, что Ml не является хорошим индикатором других экономических переменных. По всем другим пунктам среди экономистов существуют острые разногласия. Некоторые экономисты — ученые и практики — проповедуют, например, что использование денежной базы в качестве показателя денежной массы наиболее адекватно отражает экономическую практику. Другие, наоборот, утверждают, что следует предпочесть более широкие денежные агрегаты, такие, как М2 и МЗ. [c.57]
Как мы знаем, Великая депрессия закончилась и доля государства в совокупных расходах после 1930 г. значительно возросла. Среди экономистов, тем не менее, до сих пор существуют разногласия относительно того, находилась ли экономика 1930-х годов в ловушке ликвидности. По этому поводу многие ученые утверждают, что история США не знает ни одного примера ловушки ликвидности, по крайней мере в XX в.2 [c.550]
Конечно, не все экономисты соглашаются с подобным объяснением. Действительно, многие, включая экономистов-классиков, монетаристов, неоклассиков и даже некоторых кейнсианцев, выражают свое несогласие. Это наводит на мысль, что либо экономисты не могут прийти к компромиссу, либо им просто нравится дискутировать. Давно стало крылатым высказывание, приписываемое Джорджу Бернарду Шоу (1856—1950) Если всех экономистов собрать вместе, то они не придут к соглашению . Тем не менее проблема нейтральности денег настолько важна, что неудивительно возникновение серьезных разногласий по этому вопросу среди современных экономистов, так же как и среди экономистов XIX и предшествующих периодов XX в. [c.622]
Тем не менее исследования необходимости координации международной валютной политики i или одной из основных областей экономического анализа в середине 1980-х годов п продолжают оставаться одной из острейших тем и в настоящее время. До 1980-> годов среди экономистов существовали разногласия относительно преимуществ [c.808]
Следует заметить, что среди экономистов нет особых разногласий относительно близости и возможного единства системного и ситуационного подходов в общем менеджменте. Например, профессор И.Н. Герчикова пишет Системный подход предполагает, что руководители должны рассматривать организацию как совокупность взаимозависимых элементов, таких как люди, структура, задачи и технология, которые ориентированы на достижение различных целей в условиях меняющейся внешней среды. (Герчикова И.Н. Менеджмент. С. 18). [c.39]
Проблема обеспечения высокой эффективности денежно-кредитного, или монетарного регулирования экономики является одной из центральных в современной экономической теории. Если среди экономистов нет принципиальных разногласий в определении высшей цели и инструментов монетарной политики, то промежуточные цели ее проведения трактуются представителями различных научных школ и направлений далеко не однозначно. В связи с этим, основное внимание в данной главе будет уделено анализу и выявлению "общего" и "особенного" в кейнсианском и монетаристском подходах к денежно-кредитной политике государства. [c.610]
Самое трудное при расчете теневых цен — пробраться сквозь все последствия действий государства в случае рыночной несостоятельности. Среди экономистов часто возникают разногласия о природе несостоятельности рынка и, таким образом, о последствиях действий государства. [c.254]
Макроэкономика вызывает споры не только из-за тесной связи с политикой — с вопросом, что должно делать правительства Часто расхождения среди экономистов являются результатом различий в принимаемых ими системах социально-философских и морально-этических ценностей. Изучая любые макроэкономические рекомендации, мы всегда должны быть настороже из-за таких различий. Но, несомненно, существуют и теоретико-экономические разногласия. Например, что происходит с общим объемом производства и инфляцией, если правительство сокращает налоги В этом случае необходимо составить собственное мнение на основе теории и фактов. [c.413]
Инфляция - неизбежный спутник долгосрочного развития экономики с гибкими ценами. Поддержание уровня полной занятости без инфляции - цель государственного регулирования рыночной экономики. Однако инфляция - сложный и по-разному проявляющийся социально-экономический феномен, вызывающий споры и разногласия среди экономистов. Сущность и происхождение инфляции далеко не одинаково трактуются представителями различных экономических школ. Поверхностное представление о причинах инфляции ведет к неправиль- [c.552]
Разногласия среди экономистов появляются относительно и действенности оценки проекта, и степени, в которой использование государством других инструментов воздействия повлечет удовлетворительное распределение дохода между поколениями и, следовательно, относительно того, как сопоставить приросты доходов двух поколений. Некоторые экономисты, например, сосредоточивают внимание исключительно на той степени, в которой государственные проекты вытесняют частные. Они выступают за использование нормы процента, по которой фирмы могут получить кредит. Некоторые из вышеобсужденных положений иллюстрируются анализом затрат — выгод проекта ГЭС на реке Миддл-Шейк на тихоокеанском северо-западе, осуществлявшегося в начале 70-х гг.10 Рассматривались четыре альтернативных варианта. Они отличались по масштабу, месторасположению, мощности, влиянию на рыбу и дикую природу, возможности контроля за уровнем реки и обеспечиваемым рекреационным возможностям. Оказалось, что выбор варианта зависит в особенности от двух факторов коэффициента дисконтирования и оценки воздействия на природу. При ставке 3 /4% было приемлемо несколько вариантов, при ставке 9% положительный показатель текущей дисконтированной стоимости обеспечивал лишь один вариант — и это не тот вариант, который был бы выбран при более низкой норме процента. [c.257]
Экономисты известны своими разногласиями. Джордж Бернард Шоу, например, утверждал, что даже если всех экономистов сковать одной цепью, то и тогда они не придут к единому мнению 3. Если в приведенном высказывании экономистов заменить физиками , никто не засмеется. Однако если физики соглашаются во всем, а экономисты ни в чем, то почему церемония присуждения Нобелевских премий по экономике та же, что и по физике Разногласия среди экономистов бывают двух видов. Первый сводится к различиям в рамках позитивного (или дискриптивного) подхода к экономике. [c.2]
Однако было бы неправильно считать, что среди экономистов царит полное единство мнений по всем вопросам макроэкономической теории и стабилизационной политики. И прежде и сейчас макроэкономика служит предметом острых споров. В этой главе мы рассмотрим разногласия между различными лагерями макроэкономистов, диаметрально противоположные точки зрения. Не нужно, однако, забывать, что в действительности экономисты редко придерживаются столь крайних взглядов, какие представлены в нашем сравнительном анализе. [c.341]
Было выдвинуто положение о необходимости перехода отэкстенси к интенсивным факторам экономического роста. В 70-е гг. в соотнек с социальным заказом экономисты развернули изучение этих вопр Среди ученых не было заметных разногласий по вопросу о том, чтон> не созрела необходимость перехода к новому механизму экономиче( роста. Этот механизм был обозначен как интенсивный тип расширен воспроизводства. [c.572]
Смотреть страницы где упоминается термин Разногласия среди экономистов
: [c.545] [c.307]Смотреть главы в:
Экономика государственного сектора -> Разногласия среди экономистов