Как известно, запасы у нас классифицируются по степени изученности на четыре категории А, В, С и С2. Для развития добывающей промышленности наибольшее значение имеют запасы промышленных категорий, т. е. А+В. Это те запасы, часть которых уже находятся в разработке (А), а часть подготовлена к разработке и может быть в ближайшем периоде введена в эксплуатацию (В). Чем больше обеспеченность этими запасами, тем более благоприятны условия для развития добывающих отраслей, и наоборот — если запасов промышленных категорий в. каком-то из районов недостаточно, то это не позволяет установить здесь сколько-нибудь значительные темпы роста объемов добычи нефти и газа. [c.109]
Добывающая промышленность и стро- [c.328]
Добывающая промышленность (нефть, газ, алмазы, цветные металлы, лес) будет придерживаться стратегии использования природных ресурсов на основе самофинансирования. Здесь будут созданы привлекательные условия для иностранных инвестиций. [c.45]
Эти приемы для большинства государств-участников стали постоянными, а для некоторых — эпизодическими факторами их нефтяной политики. Ограничительные тенденции в сырьевой стратегии развивающихся государств-нефтеэкспортеров можно рассматривать и с другой точки зрения как отсутствие у многих из них экономической заинтересованности в расширении потенциала своей добывающей промышленности до тех пределов, которые определяются максимальным технологически допустимым темпом эксплуатации всех их разведанных запасов жидкого топлива 7. [c.43]
Задачи и цели японских компаний направлены на национальные интересы и сотрудничество с правительством. Это может быть следствием японского опыта в ранний период индустриализации, когда правительство было вынуждено поощрять развитие современной промышленности, с тем чтобы Япония могла конкурировать с ведущими европейскими промышленными государствами. Исторически промышленный сектор тесно сотрудничал с правительством, оказавшись лицом к лицу с окружавшими его проблемами. Классический случай таких взаимоотношений наблюдался в конце 40-х — начале 50-х годов, когда правительство проводило в жизнь политику экономического возрождения, концентрируя финансовую помощь в таких секторах стратегического значения, как уголь, сталь и удобрения. Эта политика получила название Политика первоочередности производства , благодаря которой японская промышленность дала новую жизнь всей экономике. Через последовательные долгосрочные экономические планы эти секторы получили государственную поддержку различными путями. В 1952 г. был принят закон об ускорении модернизации корпораций, охватывающий 32 основных промышленных сектора. Были приняты законы о механизации сельского хозяйства (1954 г.), второй план по модернизации сталелитейной промышленности (1955 г.), план по разработке национального автомобиля (1955 г.), специальный акт о содействии машиностроению (1956 г.), специальный акт о содействии электронной промышленности (1957 г.), специальный акт о содействии авиапромышленности (1958 г.), план модернизации угольной промышленности (1960 г.), специальный акт о горно-добывающей промышленности (1963 г.), закон об обновлении угольной промышленности (1967 г.). Кроме того, было создано отделение управления информационных систем при совещательном комитете по промышленной структуре Министерства внешней торговли и промышленности (1967 г.). Та- [c.241]
Как известно, в сельском хозяйстве и в добывающей промышленности производство опирается на использование естественно ограниченных природных ресурсов. В сельском хозяйстве к таким ресурсам относятся прежде всего участки земли, ограниченные <как по площади, так и по продуктивности. В добывающей промышленности ограничительным фактором являются запасы природных ископаемых в недрах земли. Кроме того, для природных ресурсов одного и того же вида характерны различия по качеству и по местоположению. [c.50]
И абсолютная и современная монопольная ренты выполняют одну и ту же функцию — через них общество откупается от собственников худших по классу месторождений. Причиной возникновения и той и другой ренты является монополия частной собственности на землю, а источником их формирования — прибавочный труд наемных рабочих. Однако если в случае с абсолютной рентой -монополия частной собственности на землю препятствует перераспределению избыточной прибавочной стоимости, созданной в добывающей промышленности, в другие отрасли экономики, то в случае с монопольной рентой -монополия частной собственности, наоборот, перераспределяет часть прибавочной стоимости, созданной в других отраслях, в пользу собственников месторождений полезных ископаемых. [c.59]
В. Атлас (1959) яростно выступает против образования ложной социальной стоимости , считая, что при установлении цен по худшим землям хозяйства на лучших будут страдать от финансового ожирения. Лучше, говорит он, сделать цены по средним условиям производства, а хозяйствам на худших давать дотации. При этом в качестве основного аргумента он ссылается на добывающую промышленность, где цены на сырье якобы устанавливаются по средним условиям добычи (месторождениям). При капитализме цена определяется по худшим из-за частной собственности на землю... а у нас этого нет . (Знал бы он, что геологи и горняки со своей стороны ссылаются на сельское хозяйство, где, как они полагают, цены на базе средних условий вполне обоснованны ). [c.17]
B. А. Первушин (1959) считает, что дифференциальный доход образуется везде, где условия производства различны, но в государственных предприятиях и продукт, и доход прямо попадают в руки государства и никакая рента невозможна. Любопытны рассуждения Т. Ф. Руденко (1959) между государством и совхозами не может быть рентных отношений кто признает существование ДР в совхозах, должен признать ее существование в добывающей промышленности, а это, мол, абсурд. [c.18]
Удорожание товаров и обесценивание денег в результате накопления ложной социальной стоимости. Одним из аргументов, применяемых противниками установления цен на товары добывающей промышленности по худшим разрабатываемым месторождениям, является то, что в этом случае эти товары, а вслед за ними и другие, использующие для своего производства первые, сильно подорожают, что означает обесценивание денег. Хорошо это или плохо Обыватель скажет, что удорожание всегда плохо, но в данном случае ошибется по многим причинам. [c.37]
Нельзя согласиться с Ю. В. Яковцом, что она происходит от повышенной (по сравнению с другими отраслями. — Ю. Т.) оценки труда в добывающей отрасли . Если учесть все факторы производства, то выяснится, что она происходит вследствие того, что природные ресурсы, ранее считавшиеся бесплатными и не имеющими стоимости, приобретут таковую и станут переносить ее на товары добывающей промышленности. [c.38]
В добывающую промышленность Индонезии вложено 0,6—0,7 млрд. долл., или около половины всех иностранных инвестиций в Малай- [c.173]
Максимальная экономия вещества и энергии является проявлением закона повышения общественной производительности труда. Нельзя также упускать из виду, что с течением времени возрастают затраты на добычу и транспортировку сырья, тем более на те его виды, которые определяют масштабы и темпы развития химической промышленности в целом и отдельных производств, а также связанных с нею отраслей. В целом капитальные вложения в добывающую промышленность в три раза выше, чем в обрабатывающую. Так, из 15 млрд. т угля, добытого в нашей стране за период с 1860 по 1973 г., более 50 % извлечено из недр за последние 13 лет из 5,4 млрд. т нефти, добытых за то же время, более 70 % получено в 1961—1973 гг. [c.40]
Затраты труда для производства продукта служат критерием для количественного определения величины стоимости и соответственно уровня цен товаров. При этом величину стоимости определяют не любые затраты труда, а затраты общественно необходимые, т. е. те, которые удовлетворяют конкретные потребности общества в пределах определенной нормы. Важным условием, от которого зависит образование величины стоимости определенной продукции, являются границы общественной потребности в ней. Если общественная потребность в продукте повышается, в производство вовлекаются предприятия с более низкой производительностью труда и более высокими издержками, поэтому стоимость единицы продукции (особенно в отраслях добывающей промышленности с ограниченными ресурсами относительно богатых и удобных для эксплуатации месторождений) может расти, вызывая соответствующее дви-,жение уровня цены [c.3]
В отраслях добывающей промышленности на первое место выступают природные факторы (продуктивность залежей, глубина залегания полезного ископаемого, отдаленность района добычи от рынка сбыта и др.), которые определяют производительность труда отдельных предприятий. А поскольку при- [c.4]
Рассматривая один из так называемых абстрактных вариантов ценообразования, автор утверждает, что общественная стоимость и цена определяются условиями производства на худших месторождениях из числа разрабатываемых, а это создает наиболее благоприятные условия для прогрессивного развития отраслей добывающей промышленности. А буквально строкою ниже, говоря о зональных ценах, основным их недостатком автор считает то, что они возмещают все издержки производства ( ). Непоследовательность и противоречивость автора очевидны. С одной стороны, он ратует за установленные цены на нефть на основе издержек производства худших месторождений, а с другой, критикует этот принцип, воплощенный в действующих ценах. [c.6]
Экономические особенности формирования общественно необходимых затрат труда и цен в добывающей промышленности весьма значительны. [c.14]
Особое внимание следует уделить анализу себестоимости в добывающей промышленности, в частности в нефтяной отрасли, вся производственная деятельность которой находится в непосредственной зависимости от естественных, природных условий. [c.28]
В практике добывающей промышленности применяют два метода начисления амортизации равномерное календарное начисление в течение срока службы основных средств в процентах к их стоимости (нефтяная, газовая промышленность) и отчисления в рублях с каждой тонны добываемого полезного ископаемого в течение всего срока разрабо-ки месторождений (угольная промышленность). [c.35]
Добывающей промышленности, как уже отмечалось, присуще такое своеобразие, как подвижность рабочих мест и постепенное усложнение производственного процесса при падении с течением времени производительности месторождений. На текущие издержки и добыче нефти и газа особое влияние оказывает изменение горно-геологических условий — дебита скважин. С падением отдачи продуктивного пласта появляется необходимость ввода в эксплуатацию новых скважин, чтобы возместить падение добычи, а также обеспечивать заданный ее прирост. [c.48]
Некоторые экономисты, признавая наличие дифференциальной ренты в сельском хозяйстве, отрицают ее существование в добывающей промышленности. Так, например, А. И. Пашков пишет Государство не только является собственником всех недр, но оно и только оно и разрабатывает эти недра, добывает каменный уголь, железную руду. Двух форм собственности и хозяйствования в этих отраслях промышленности не существует. И, по моему мнению, у нас в горной промышленности дифференциальной ренты нет и не может быть, потому что здесь имеет место совпадение субъекта собственности и субъекта хозяйствования (31). [c.91]
К. Маркс отмечал, что дифференциальная рента может развиваться как денежная рента только на основе товарного производства и что превращение части прибавочной стоимости в земельную ренту зависит от общественного процесса производства, от развития товарного производства вообще. Тем самым подчеркивается, что наличие дифференциальной ренты связано не с формой собственности, а с товарным производством, товарно-денежными отношениями. При товарном производстве в добывающей промышленности и действии закона стоимости те же причины обусловливают образование дифференциальной ренты, или горной ренты, или дифференциального дохода 2, (в целях отличия социальной сущности дифференциальной ренты при социализме). К. Маркс писал, что где бы ни использовались природные силы, они всегда приносят добавочную стои- [c.92]
В отраслях добывающей промышленности, как и в сельском хозяйстве, определяющее значение имеют природные факторы продуктивность месторождений, глубина залегания полезного ископаемого и др., которые во многом определяют различие труда и дифференциацию издержек производства по отдельным предприятиям. [c.93]
В нефтедобывающей отрасли как составной части добывающей промышленности в качестве общественно необходимых [c.168]
Следовательно, успехи всего народного хозяйства во многом будут зависеть от повышения эффективности добывающей промышленности. Путь к этому — ускорение научно-технического прогресса, комплексная, глубокая переработка полезных ископаемых, более широкое применение вторичных ресурсов . [c.13]
Средняя заработная плата в отраслях добывающей промышленности (особенно в топливно-энергетическом комплексе) в 2-3 раза превысила среднюю заработную плату в отраслях машиностроения и металлообработки, являющихся ключевыми с точки зрения научно-технического прогресса. [c.13]
В 50-е годы такие приглашения начали получать буддист-сткие священники. Тогда к ним обращались чаще всего при чрезвычайных обстоятельствах - не редкостью были случаи тяжелого травматизма, аварии на производстве, особенно в добывающей промышленности, наугольных шахтах. Они брали на себя функции утешения близких, пытались успокоить рабочих, снять естественный страх перед продолжением работы в опасных условиях. [c.70]
Исследование этой проблематики в предлагаемой читателю работе ведется преимущественно по трем взаимосвязанным направлениям. Первым предметом изучения стали объективные экономические условия, в рамках которых формируется и реализуется энергосырьевая политика нефтеэкспортирующих государств или, иначе говоря, в рамках которых разворачивается деятельность данного субъективного фактора, условия, составляющие инструментарий этой политики и определяющие пределы его эффективности. Эксплуатация нефтегазовых ресурсов, как и прочих средств производства, являющихся продуктами не труда, а стихийных природных процессов и одновременно поддающихся монополизации, в рыночном хозяйстве связана с рентными производственными отношениями. Поэтому вполне естественно, что современные особенности рентообразования и распределения рентных доходов более или менее подробно рассматриваются в большинстве исследований, специально посвященных сырьевым проблемам или затрагивающих их. Однако в советской специальной литературе пока не сформировалось единой точки зрения на политико-экономическую природу нефтяной ренты на различных этапах развития данной отрасли добывающей промышленности. Некоторые исследователи, в частности В. В. Бирюлин и М. М. Голанский, склоняются к мнению, что она практически целиком состоит из дифференциального горного дохода. Большинство других авторов — Р. Н. Андреасян, А. И. Бельчук, Р. О. Инджикян, С. М. Никитин, В. Г. Павлов, И. Л. Пиотровская, А. Е. Примаков и другие — в современной стоимостной структуре поступлений от экспорта углеводородного сырья выделяют также иные виды ренты недифференциального типа. Однако и здесь наблюдается значительное разнообразие как в определении преобладающей разновидности (монопольная, абсолютная, государственная абсолютная, межпродуктовая рента), так и в истолковании сущности рентных доходов последнего типа. [c.5]
Таким образом, специфика рентообразования при использовании исчерпаемых природных ресурсов по сравнению с возобновимыми еще только начинает проявляться. Причем отчетливость этих специфических признаков зависит не только от экономического значения двух групп естественных факторов производства, но и главным образом от их качественной определенности. Пока вовлечение невозобновимых природных средств производства в хозяйственный оборот не вышло из начальной стадии, их исчерпаемость не была еще установлена достоверно или, во всяком случае, представлялась слишком отдаленной практически. И до сих пор это качество сказывается заметно лишь на меньшей части продукции добывающей промышленности. [c.200]
В период высоких темпов экономического роста (середина 50-х — начало 70-х годов) недостаточная обеспеченность природными ресурсами, как оказалось, пошла на пользу. Из-за отсутствия отечественной добывающей промышленности не возникало проблем, связанных с защитой интересов национальных добывающих компаний, и Японии было гарантировано получение самого дешевого сырья, добываемого в мире. Но то был период избыточного предложения сырья. Теперь соотношение между предло- [c.158]
Абсолютная рента. Из-за того, что перелив йовых капиталов, несущих с собой технические усовершенствования и рост органического строения капитала, в добывающую промышленность был традиционно затруднен в силу наличия частной собственности на землю, достаточно долго сохранялось по сравнению с другими отраслями капиталистической экономики и более низкое органическое строение. капитала, применяемого в добывающей промышленности. [c.55]
М. С. Хайкин не отрицает существования дифференциальной ренты ни в совхозах, ни в горнодобывающих предприятиях, так как хотя государственные предприятия добывающей промышленности являются государственной собственностью, они обладают известной экономической обособленностью (Хайкин, 1968, с. 25). По его мнению, экономисты, отрицающие горную ренту, считают, что цену в этих условиях надо устанавливать по среднеотраслевым условиям и что сторонники этих взглядов игнорируют сущность ДР как категории не распределения, а прежде всего производства вследствие этого, например, угольная про- [c.23]
Каганович С. Я. Об учете затрат на геологоразведочные работы в себестоимости и ценах продукции добывающей промышленности // Реформа, цена, хозрасчет в горной промышленности. Л. Изд-во ЛГУ, 1968а. С. 124—128. [c.159]
Хайкин М. С. Проблема ренты в добывающей промышленности // Реформа, цена, хозрасчет в горной промышленности. Л. Изд-во ЛГУ, 1968. С. 25—27. [c.165]
Шкатов В. К. Дифференциальная земельная рента в добывающей промышленности и рациональное использование природных богатств // Учет природного и географического факторов в ценообразовании. М. Наука, 1964. С. 5—12. [c.166]
Влияние природных условий на производительность труда и себестоимость продукции является одной и основных особенностей добывающих отраслей промышленности. Если в обрабатывающей промышленности для приближения уровней себестоимости выпускаемой однородной продукции двух предприятий достаточно воспроизвести одинаковый уровень техники и технологии производства, а также организации труда, то в добывающей промышленности этого недостаточно, поскольку неизбежны колебания себестоимости добычи полезных ископаемых при различных природных условиях. Так, в 1974 г. соотношение минимальной и максимальной себестоимости добычи по пэзодобывающей отрасли достигло 50, нефтедобывающей — 32, угольной — 10. [c.11]
Для добывающих отраслей промышленности затраты на раз ведочные работы были включены в себестоимость добычи полезных ископаемых и, следовательно, в цены на них, что позволило более полно отразить общественно необходимые затраты труда на добычу полезных ископаемых, более обоснованно определять уровни затрат в различных отраслях добывающей промышленности. Это имеет немаловажное значение при определении рентабельности и эффективности добычи различных полезных ископаемых и их использования. [c.14]
Добыче полезных ископаемых предшествуют геологопоиско-вье и геологоразведочные работы, которые являются не только необходимым подготовительным процессом в организации разработки месторождений полезных ископаемых, но и составляют неэтъемлемую часть материального производства, а труд, вкладываемый в эти работы, равно как и труд, непосредственно участвующий при добыче полезного ископаемого, создает стоимость общественного продукта. Так же как без труда работников таких сфер производства, как связь, промышленный транс-поэт и др., невозможен процесс производства. материальных благ, так и без труда геологов немыслимо производство на предприятиях добывающей промышленности. Более того, транспорт считается отраслью материального производства, хотя и не увеличивает национального богатства, а геологоразведочные пргдпр иятия умножают материальные ресурсы. [c.57]
Залежи полезных ископаемых принципиально отличаются от богатств животного и растительного мира. Плодородие почвы при разумном ведении хозяйства всегда воспроизводимо естественным путем, а при внедрении достижений современной агротехнической науки оно даже повышается, тогда как вовлеченные в сферу производства полезные ископаемые не могут быть восстановлены в естественном виде. К. Маркс писал, что воспроизводство, связанное с производством, совпадает с естественным воспроизводстЕЮм только в земледелии, но не в добывающей промышленности. [c.95]
Своеобразное решение проблемы дифференциальной ренты предлагает В. К. Шкатов [38]. Он исходит из признания концепции установления плановых оптовых цен в добывающей промышленности и заготовительных цен в сельском хозяйстве на основе затрат в средневзвешенных природных и географических условиях. А поскольку этот принцип установления плановых цен предполагает повышенную рентабельность одних предприятий и планово-убыточную других, то для решения этого противоречия предлагается так называемая полярная рента для предприятий, работающих в относительно лучших при-родно-географических условиях — со знаком плюс, а для предприятий, работающих в относительно худших условиях — со знаком минус. Ставки рентных платежей предлагается определять путем кадастровой шкалы оценок природных богатств, на которой должна быть определена точка, соответствующая средневзвешенным природным и географическим условиям. По этой шкале определяется, где дифференциальная рента будет положительная, где отрицательная, а где равна пулю. [c.113]
В большинстве отраслей добывающей промышленности качество продукции не зависит от субъективного желания про-изводитфлей и не может быть изменено. К такой продукции относятся и различные нефти с определенными качественными параметрами. В связи с этим проблема учета природного качества) нефти в оптовых ценах выступает несколько в ином плане, чем учет качества в ценах на продукцию перерабаты- [c.163]