Пятое положение. Создаваемая наемным трудом прибавочная стоимость является источником доходов всех собственников вещественных условий бизнеса а) капиталистов, закупающих средства производства б) земельных собственников, получающих ренту в) банкиров, дающих капитал за определенный процент. Отсюда вытекал вывод о том, что за счет труда наемных работников получают доходы не только капиталистические предприниматели, но также землевладельцы и банкиры. [c.229]
Теория ренты исходит из следующих положений. Землевладелец сдает землю в аренду. Арендатором является капиталист, который ведет хозяйство, используя труд наемных рабочих. Наемные рабочие производят своим неоплаченным трудом прибавочную стоимость. Эта прибавочная стоимость попадает прежде всего в руки арендатора-капиталиста. Одну часть он оставляет [c.86]
Но при капитализме создается обманчивая видимость, будто рента — продукт земли, а не труда, так как ее присваивает собственник земли. На самом же деле единственным источником ренты является прибавочный труд, прибавочная стоимость. [c.89]
Часть рабочего дня, в течение которого рабочий создает прибавочную стоимость, называется прибавочным рабочим временем, а труд, затраченный в течение этого времени,— прибавочным трудом. Прибавочным трудом создается прибавочный продукт. [c.51]
Весь продукт (Р) материальные производственные оплата труда. прибавочный продукт (на стадии [c.508]
Этот метод связан с повышением производительности труда. Прибавочную стоимость можно увеличить при условии уменьшения стоимости рабочей аилы. Величина необходимого рабочего времени зависит от времени воспроизводства стоимости рабочей силы. Если недельная стоимость рабочей силы равна 344,2 дол., каждый час рабочий создает новую стоимость, равную 14,3 дол., то ему потребуется 24 ч, чтобы воспроизвести эквивалент стоимости своей рабочей силы. Если стоимость рабочей силы упадет до 249,6 дол., необходимое рабочее время составит 17,7 ч (рис. 14). Стоимость рабочей силы ОС уменьшается до ОВ, соответственно увеличивается прибавочная стоимость с СД до ВД. [c.165]
Особенность капиталистической эксплуатации, вытекающая из самого характера капиталистического производства, состоит в безграничной погоне за прибавочным трудом. Здесь жажда прибавочного труда, прибавочной стоимости, которая принимает всеобщую денежную форму и может накапливаться в любом количестве, является ненасытной. Стремление к присвоению результатов прибавочного труда рождает новые, невиданные ранее методы эксплуатации труда капиталом. [c.99]
Результатом каниталистич. произ-ва выступает Т -товарный капитал, к-рый отличается от производительного своей натуральной формой, а также величиной стоимости. Товарный капитал — не только новая форма существования авансированной капитальной стоимости, он содержит в себе и результат эксплуатации наёмного труда — прибавочную стоимость. Последняя впервые появляется на свет в товарном капитале. [c.321]
Основные потребности общества (в труде, прибавочном продукте, управлении) [c.54]
Рабочее время лишь частично затрачивается на труд необходимый, а частично — на труд прибавочный. Как правило, основная часть труда необходимого в капиталистическом обществе выступает в форме заработной платы. [c.684]
Еще одним показателем труда необходимого является норма труда необходимого, ее определяют как процентное отношение труда необходимого к труду прибавочному. [c.684]
Организация производства и труда на ряде капиталистических предприятий в развитых странах находится на высоком уровне и должна изучаться в целях использования опыта, приемлемого для советских условий. При этом необходимо иметь в виду, что капиталистическая организация производства и труда представляет собой, по образному выражению В. И. Ленина, систему выжимания пота и служит целям эксплуатации человека человеком. Она характеризуется стремлением к такой интенсификации труда рабочего, при которой быстро истощается его умственная, нервная и физическая энергия, но за счет этого увеличивается доля прибавочного продукта, большая часть которого присваивается капиталистом. Капиталистическая организация производства разъединяет людей, сводя их роль в процессе производства к роли механических манипуляторов при отсутствии заинтересованности в общих результатах работы. [c.5]
Указанный недостаток стоимостных измерителей объема выполненных работ (продукции) устраняется при учете только— вновь созданной на предприятии продукции (так называемой нормативной чистой) Объем нормативной чистой продукции представляет собой суммарное денежное выражение нормируемых затрат необходимого и прибавочного труда (заработной платы и прибыли) в общей стоимости выполняемых работ (выпускаемой продукции). [c.195]
Нанятая рабочая сила не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно. В соответствии с этим Маркс различает постоянный капитал с и переменный капитал и "Часть капитала, которая превращается в средства производства,... не изменяет величины своей стоимости" и потому называется постоянным капиталом. Не создавая новой стоимости, она по мере износа переносит свою стоимость на создаваемый с ее помощью продукт. "Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость Она воспроизводит свой собственный эквивалент и, сверх того, излишек", т.е. прибавочную стоимость т. Эта часть капитала и есть v. Отношение tn/v Маркс называет нормой прибавочной стоимости и "точным выражением степени эксплуатации труда" (там же, с 151), а отношение m/( +v) - нормой прибыли. По его мнению, эта величина убывает со временем. [c.10]
Кто является получателем этой дополнительной прибавочной стоимости Условие максимизации прибыли требует ее распределения между капиталом и трудом пропорционально их предельной производительности. И если предельная производительность труда и капитала растет, то каждый получит свою долю в AWI В социальном плане это ведет к партнерству труда и капитала, а не к антагонизму между ними. [c.14]
При анализе процесса капиталистического воспроизводства в его конкретной целостности, включая вторичные производственные отношения, К- Маркс вскрывает политико-экономическую сущность столкновений между противоречивыми интересами участников данного процесса по поводу распределения прибавочного продукта. Применительно к взаимоотношениям между предпринимателем и земельным собственником эти противоречия сводятся к тому, что если функционирующему капиталисту удастся, например... уплачивать арендную плату ниже нормального уровня ренты, то для него совершенно безразлично, будет ли он продавать товар ниже его стоимости, даже ниже общей цены производства, то есть будет ли отдавать даром часть содержащегося в товаре прибавочного труда [4, ч. 2, с. 445]. Стремление всемерно сокращать издержки производства относится и к постоянной части капитала . Поэтому аналогичная коллизия возникает между владельцем предприятия обрабатывающей промышленности и поставщиком сырья Если, например, промышленник может купить сырой материал ниже его цены производства, то это гарантирует его от убытка даже и в том случае, когда ему приходится, в свою очередь, продавать этот материал в готовом продукте ниже цены производства. Его предпринимательский доход может остаться неизменным и даже возрасти, если только остается неизменным или возрастает избыток товарной цены над теми ее элементами, которые должны быть оплачены, возмещены эквивалентом [4, ч. 2, с. 445—446]. [c.15]
Источником создания дифференциальной ренты (как и любой другой формы ренты) является прибавочный труд производителей. Материальную ее основу составляет избыток прибыли, полученный благодаря повышенной производительности труда рабочих на лучших и средних месторождениях. Подобная добавочная прибыль превращается в дифференциальную ренту только тогда, когда она изымается у капиталиста, ведущего разработку месторождения, и присваивается собственником земли, на которой данное месторождение расположено 6. В случае же, если промышленный капиталист ведет разработку месторождения на принадлежащем ему участке земли, то добавочная прибыль данного вида не обособляется, однако существует объективно как особая категория. По этой причине, а также потому, что для капитализма нормальным является разделение между собственником земли и капиталистами, ведущими на ней разработку полезных ископаемых, мы можем использовать термин дифференциальная рента , для того чтобы охарактеризовать данный тип добавочной прибыли независимо от того, улавливается ли она собственником земли или промышленным капиталистом. [c.53]
Что же происходит с абсолютной рентой в условиях, когда органическое строение капитала в обрабатывающих и добывающих отраслях по меньшей мере уравнялось К. Маркс на этот вопрос отвечает так Если бы среднее строение земледельческого капитала было таково, каково строение среднего общественного капитала или выше, то абсолютная рента... отпала бы то есть отпала бы рента, которая отличается как от дифференциальной ренты, так и от ренты, покоящейся на собственно монопольной цене. Тогда стоимость земледельческого продукта не была бы выше его цены производства и земледельческий капитал не приводил бы в движение больше труда, а следовательно, не реализовал бы больше прибавочного труда, чем неземледельческий капитал (подчеркнуто мною. — А. Я.)14. [c.57]
И абсолютная и современная монопольная ренты выполняют одну и ту же функцию — через них общество откупается от собственников худших по классу месторождений. Причиной возникновения и той и другой ренты является монополия частной собственности на землю, а источником их формирования — прибавочный труд наемных рабочих. Однако если в случае с абсолютной рентой -монополия частной собственности на землю препятствует перераспределению избыточной прибавочной стоимости, созданной в добывающей промышленности, в другие отрасли экономики, то в случае с монопольной рентой -монополия частной собственности, наоборот, перераспределяет часть прибавочной стоимости, созданной в других отраслях, в пользу собственников месторождений полезных ископаемых. [c.59]
Стоимость, по К. Марксу, создается только трудом, в условиях капитализма — наемным трудом, за который платится заработная плата. Прибавочная стоимость создается прибавочным трудом , она является источником как прибыли на капитал, так и ренты. Сами по себе ни капитал, ни природный ресурс стоимости не создают. Поскольку непосредственно измерить количество и качество (полезность) труда невозможно, то само понятие стоимости становится у К. Маркса иррациональным. Только теоретически товары обмениваются обратно пропорционально их стоимостям. Фактически они обмениваются по цене, зависящей от многих меняющихся причин и никогда не совпадающей со стоимостью. Таким образом, стоимость — теоретическая абстракция, которую последующие марксисты-экономисты старались не употреблять, чтобы не впасть в ошибку. Большой заслугой К. Маркса считается выделение им этого абстрактного, теоретического понятия стоимости, которое априори невозможно измерить и которое служит инструментом [c.10]
Воззрения К. Маркса на земельную и горную ренту изложены им в основном в третьем томе Капитала (Маркс, 1986). Условия задачи К. Маркс излагает следующим образом Земельная собственность предполагает монополию известных лиц распоряжаться определенными участками земли... (с. 671), ...действительные земледельцы суть наемные рабочие, занятые у капиталиста, арендатора, который ведет сельское хозяйство как особую отрасль применения капитала. В определенные сроки... капиталист-фермер уплачивает землевладельцу... сумму денег за разрешение применить свой капитал... Эта денежная сумма называется земельной рентой... земельная рента есть та форма, в которой земельная собственность экономически реализуется... (с. 673). Всякая земельная рента есть продукт прибавочного труда (с. 690). Рента может развиться как денежная рента лишь на основе товарного производства, точнее, капиталистического производства (с. 694). Своеобразие [земельной ренты] заключается в том, что вместе с условиями, при которых земледельческие продукты развиваются в стоимости (дорожают — Ю, Т.), и вместе с условиями реализации их стоимостей развивается и сила земельной собственности присваивать себе все растущую долю этих создаваемых без ее содействия стоимостей (выделено мной. — Ю. Т.), все растущая доля прибавочной стоимости превращается в земельную ренту (с. 695). Здесь видна страстная попытка доказать, что земля не участвует ни в создании стоимости, ни тем более в создании прибавочной стоимости. Продукты земли или рудников подобно всем другим товарам продаются по ценам их производства... часть прибавочной стоимости, а потому и часть всей цены превращается в ренту... вопрос заключается в том, каким образом часть прибыли может превратиться в земельную ренту, а потому часть цены товара может достаться земельному собственнику (с. 696). Далее К. Маркс отвечает на этот вопрос так использование лучшей земли (или рудников, или водопада) приносит капиталисту дополнительную (по сравнению со средней нормой) прибыль, которая и превращается в земельную ренту. Любопытная аргументация с одной стороны, без лучшей земли добавочную прибыль получить нельзя, с другой стороны, сама земля не создает стоимости, ибо ее источником является только труд. И здесь прослеживается исключительно последовательное стремление как можно дальше увести читателя от мысли, что ни один из факторов производства без присутствия остальных не создает стоимости и только их соединение в производственный процесс создает новую стоимость. [c.11]
Сначала не было никаких противоречий социалистическое производство не носит товарного характера, капиталистов нет, прибыли на капитал не существует, землевладельцев и ренты нет. Поскольку нет паразитических классов, все рабочие и крестьяне живут богато. Экономика (производство, распределение) управляется внеэкономическими (директивными) методами непосредственно государством, а поскольку государство основано на диктатуре пролетариата, то, следовательно, оно управляется представителями пролетариата, из которых состоят государственные структуры. Даровые силы природы, используемые без оплаты, обеспечивают высокую производительность труда. Освобожденный труд еще более способствует производительности. Заинтересованность в труде предельно высокая, так как рабочему теперь принадлежат результаты не только необходимого труда, но и прибавочного . [c.15]
Почти всюду в мире трудовая теория прибавочной ценности уступает место капиталистической идее, согласно которой труд людей, продающих и перепродающих товары, [c.27]
В себестоимость обработки включаются затраты на заработную плату с отчислениями на социальное страхование и затраты по использованию средств труда (амортизация, затраты по эксплуатации и содержанию оборудования, зданий, сооружений). В этом случае величина прибыли должна находиться в соответствии с величиной собственного труда работников данного предприятия, так как прибавочный продукт создается лишь живым трудом. [c.263]
Чисто капиталистическую трактовку прибыли дал наставник Л. Пачоли Л. Б. Альберти Я полагаю,— писал он,—что всем, чья душа не мелка и не презренна, эти операции, подчиненные лишь заработку, могут показаться низкими, так как их не озаряет свет похвалы и авторитета. В действительности акт продажи — не что иное, как торговый процесс ты приносишь пользу покупателю, а себя вознаграждаешь за свою работу и получаешь премию. Таким образом, ты продаешь не товар, а свой труд за товар ты получаешь деньги, а за свой труд — прибавочное вознаграждение [Цит. Голенищев-Кутузов, с. 94-95]. [c.121]
Между тем перед неоазиатской бюрократией, которая, несмотря на застой и упадок в экономике своих стран, продолжала расти в соответствии с законом Паркинсона (см. цитированную выше книгу), встал вопрос о том, как же всё-таки повысить производительность труда прибавочного продукта для прокормления чиновников требовалось всё больше и больше, а темпы роста производительности труда приближались к нулю. Ни каждый бюрократ, ни каждый государственный рабочий в отдельности не были заинтересованы в работе на государство для городского и сельского рабочего это означало горбатиться на чужого дядю , а у самих чужих дядь было много возможностей увеличить свою личную долю прибавочного продукта, не надрываясь на своём административном посту. Однако общий классовый интерес неоазиатской бюрократии всё же заключался в дальнейшем повышении производительности труда. Но как это сделать Ответа бюрократам не пришлось выдумывать - его навязал мировой рынок, давивший извне на неоазиатскую экономику, проникавший в её поры, разъедавший её закостенелую структуру. Конкуренция между предприятиями, фирмами, а также между самими рабочими - за рабочие места безработица, создание резервной промышленной армии, производство ради прибыли вместо производства ради премии и ордена - таков был этот ответ. Непосредственно для верхушки неоазиатской бюрократии - то есть для той её части, которая прежде других частей занята защитой её общеклассовых интересов - реставрация капитализма означала превращение присвоенного ею прибавочного продукта, произведенного государственными рабочими, в капитал, приносящий прибыль. Таковы были основные причины реставрации капитализма, начатой верхушкой неоазиатской бюрократии и уже произошедшей во всех бывших неоазиатских государствах. Однако этот капитализм оказался изначально монополисти- [c.210]
В истории политпч. экономии социализма категории труд и продукт для себя возникли как альтернатива категориям необходимый труд и продукт. В работе .Экономические проблемы социализма в G P И. 1 . Сталиным был выдвинут тезис о пересмотре понятий необходимый труд и продукт. ...Странно теперь говорить о необходимом" и прибавочном" труде как будто труд рабочих в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т. д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего IT егч семьи (1952, с. 18 —19). В результате в 1-м издании учебника но политич. экономии социализма категории необходимый труд и продукт были заменены категориями труд и продукт для себя (см. Политическая экономия. Учебник, М., 1954, с. 399 см. также БСЭ, 2 изд.. т. 34, статьи Прибавочный труд, Прибавочный пронзит). В ходе дальнейших исследований выяснилось, однако, что категории необходимый труд и необходимый продукт (так же, как и прибавочный труд и прибавочный продукт) имеют право на самостоят, существование и при социализме. Но при этом происходит качеств, изменение содержания этих категорий. Рассматриваемые категории, т. о., относятся к разряду дискуссионных. Существуют точки зрения, в соответствии с к-рыми, напр., количество необходимого продукта сводится к совокупности жизненных средств, необходимых и достаточных лишь для поддержания фпзич. существования работника, или продукт и труд для себя рассматриваются лишь применительно к личному х-ву, и т. д. (См. ст. Труд и продукт для общества.) [c.187]
Во втором случае, утверждает Маркс, ситуация аналогична. Пусть рабочий день по-прежнему равен 10 часам, но, благодаря воздействиям НТП, стоимость рабочей силы сократилась с 5 до 2 часоа Тогда возникает дополнительная прибавочная стоимость Дт = 3, и капиталист в качестве собственника более совершенных средств производства присваивает не 5, а 8 часов неоплаченного труда. [c.14]
Последующие западные экономисты, основываясь на более чем столетнем послемарксовом периоде развития капитализма, достаточно убедительно опровергли основные положения К. Маркса. Они показали, что источником прибавочной стоимости является производительный процесс, соединяющий природные ресурсы, труд и капитал, что каждый [c.13]
Смотреть страницы где упоминается термин Труд прибавочный
: [c.143] [c.125] [c.294] [c.130] [c.437] [c.77] [c.92] [c.251] [c.163] [c.376] [c.113] [c.323] [c.431] [c.684] [c.684] [c.685] [c.811] [c.56] [c.14] [c.33] [c.58]Большая экономическая энциклопедия (2007) -- [ c.684 , c.685 ]