Штаты, где были приняты законы о нерегулируемой банковской деятельности Год принятия закона Штаты, не принявшие законов о нерегулируемой банковской деятельности [c.378]
Сторонники теории регулирования с помощью легального картеля привлекают внимание к тому, что Закон о торговле между штатами был поддержан железными дорогами и что автотранспортные компании, как и авиалинии, поддержали распространение регулирования на их отрасли по той причине, что нерегулируемая конкуренция была сильной и разрушительной. [c.714]
В ответ Сорос взял на себя обязанности адвоката хедж-фондов. Весной он решил выступить в роли миротворца. 2 марта в Бонне он заявил, что центральные банки имеют законное право регулировать операции огромных хедж-фондов. Я считаю, что нерегулируемые рынки страдают врожденной нестабильностью, — сказал он репортерам. — Я думаю, что регулировщики должны именно регулировать. По моему глубокому убеждению, нерегулируемые рынки подвержены периодическим кризисам, стало быть, у центральных банков есть законное основание проверить деятельность хедж-фондов. Мы готовы с ними сотрудничать. Я только надеюсь, что любые предложенные ими меры принесут больше пользы, чем вреда . [c.116]
Вместе с тем система государственного контроля и регулирования не была идеальной, как того хотелось бы государству. Параллельно существовал нерегулируемый, теневой рынок, где распределение средств происходило по законам спроса и предложения. Примером могут служить черные и серые валютные рынки, существовавшие в то время в Западной Европе. [c.108]
Такое нерегулируемое поведение на рынке затрагивало интересы всего общества и вызывало массовое недовольство. Возникла объективная необходимость государственного вмешательства. Требовалось принятие законодательных актов, запрещающих ограничивающие свободу торговли действия и направленных на поддержание и развитие конкуренции. Система общего права в США была не способна охватить противоконкурентное поведение и злоупотребления на рынке. Государством были предприняты меры для разрешения сложившейся ситуации как организационного, так и законодательного характера. Краеугольным камнем антимонопольного регулирования в США стал закон Шермана, принятый Конгрессом США в 1890 году. Закон Шермана, по оценке самого автора, основан на юридических принципах общего американского права. Его цель -прекратить или не допустить монопольную власть и контроль за рынком. Эти запрещения в равной степени касались коллективных и односторонних действий, которые могли проявляться в монополизации торговли и коммерции, незаконных соглашениях, объединениях, тайных сговорах или иных действиях, направленных на ограничение торговли или коммерции между штатами или с иностранными государствами. Согласно закону, все перечисленные действия - уголовное преступление против федерального правительства, а иски в суды могут предъявлять все, пострадавшие от деятельности монополий, а также - Министерство юстиции. К нарушителям закона по решению суда применялись меры от возмещения причиненного ущерба, штрафа до тюремного заключения и ликвидации компании. [c.259]
Второй вопрос — о том, означают ли низкие оценки издержек от монополии, свидетельствующие о наличии относительно небольших различий в отчетных значениях нормы отдачи, что проблема монополий слишком незначительна, чтобы испытывать беспокойство по ее поводу. Утвердительный ответ неверен по двум причинам. Первая заключается в том, что издержки от монополии могут быть низкими именно в силу существования антитрестовских законов и экономического регулирования, препятствующих получению и использованию фирмами монопольной власти. Вообразите себе, к примеру, те цены, которые могли бы назначить монопольный производитель телефонных аппаратов или нерегулируемая местная телефонная компания. Вторая причина состоит в том, что четыре вида издержек, связанных с существованием монополии, не находят отражения в различиях отчетных значений норм отдачи, а эти издержки могут иметь существенное значение. [c.255]
Добровольная (рыночная) сертификация проводится на соответствие всем необходимым потребительским требованиям. Добровольная сертификация осуществляется в нерегулируемой законом сфере. [c.154]
Нерегулируемая законом сфера — это свободная экономическая сфера, в которой обращение материальной и нематериальной продукции осуществляется не только на основании национальных законов и постановлений, но и частноправовых договоров и добровольных соглашений, не выходящих за рамки существующего законодательства. [c.154]
Нерегулируемая законом сфера [c.155]
Как отмечалось в главе 9, однобанковые холдинговые компании могу заниматься целым спектром видов небанковской деятельности и привлекать средства г нерегулируемого рынка коммерческих бумаг, а потом переводить эти средства в свой банк. Более того, банковские холдинги могут заниматься и брокерской деятельностью, что позволяет банковским корпорациям эффективно обходить отдельные положения Закона Гласса—Стиголла. Именно вышеперечисленные факты обусловливают быстрый рост числа однобанковых холдинговых компаний между 1973 и 1990 гг., что и отражено в табл. 10-2. [c.249]
Конгрессменов и чиновников серьезно беспокоила деятельность однобанковых холдинговых компаний. Они были озабочены тем, что продажа холдинговыми компаниями нерегулируемых коммерческих бумаг может повредить банку. Велика вероятность возникновения конфликта интересов и усиления концентрации финансовой мощи в одних руках. Это беспокойство вылилось в Закон о банковских холдинговых компаниях 1970 г. Этот закон распространил на однобанковые холдинги те же ограничения, которые действовали для многобанковых холдингов (деятельность последних регулировалась Законом о банковских холдинговых компаниях 1956 г.). [c.249]
Законы о нерегулируемой банковской деятельности (free-banking laws) — законы, принятые в 1830—60-е годы, которые способствовали созданию банков. Предприниматели могли получить банковский чартер в соответствии с общим законодательством о регистрации корпораций. Правительству не нужно было издавать специальный указ о создании банка. [c.399]
Дилемма регулирования (dilemma of regulation) — проблема, с которой сталкивается регулирующее ведомство, устанавливая монополисту допустимую законом максимальную цену с одной стороны, если общественно оптимальная цена окажется ниже средней себестоимости, то это либо приведет фирму к банкротству, либо потребует ее субсидирования с другой стороны, цена, обеспечивающая фирме справедливую норму прибыли, не позволит полностью устранить дисбаланс в распределении ресурсов, порожденный нерегулируемой деятельностью монополии. [c.938]
Выражение политических интересов корпораций в США ограничено в большей степени, чем для индивидуумов и СМИ. Новостные медиа — единственный вид корпораций, имеющий те же права свободы слова, как и индивидуум. В США запрещено нерегулируемое участие корпораций и трудовых союзов (профсоюзов) на политической арене. Запрет обусловлен опасением того, что использование огромных ресурсов позволит корпорациям и союзам доминировать на рынке идей, который в демократическом обществе должен быть свободным. Существуют также опасения несправедливого принуждения и давления на акционеров, членов трудовых союзов и пользователей коммунальных услуг в случае возможности использования средств акционеров, взносов членов трудовых союзов и счетов плательщиков за коммунальные услуги для поддержки политических акций, которые эти люди могут не хотеть поддерживать. Поэтому в США в 1947 г. был принят закон об управлении трудовыми отношениями (Labor Management Relations A t), запрещающий корпорациям и трудовым союзам делать контрибуции или затраты в пользу политических- кандидатов на занятие федеральных офисов. [c.291]