Постулаты аудита преследуют две цели объяснить, почему необходим аудит, и доказать, что при определенных условиях в качестве результата проверки можно получить объективную картину. [c.11]
Обратимся к первому из десяти постулатов аудита, сформулированных проф. Я.В. Соколовым еще до выхода Временных правил [80, 1993. - № 11. - С. 36 - 38]. Он звучит следующим образом отчетность должна быть проверена. Без этого невозможно снижение уровня того информационного риска, который несет в себе каждая непроверенная отчетность. Именно для снижения риска аудитор должен проверить основные элементы отчетности, и по каждому из них либо вскрыть существенные искажения, либо убедиться в том, что искажений нет. Вот эта конкретная работа на объекте и называется сбором аудиторских доказательств. [c.384]
В 1993 году была осуществлена попытка предложения новой версии данных постулатов для их применения в России [75]. На наш взгляд, предложенные результаты весьма спорны, поэтому требуется дальнейшее рассмотрение верности постулатов и их трактовок в условиях аудита в России. [c.12]
Т. А Ли предложил следующий постулат "Годовой бухгалтерский отчет, не подвергшийся аудиту, не заслуживает достаточного доверия" или "надежность учетной информации компании может быть признана в основном удовлетворительной после проверки ее внешним аудитором". [c.15]
Мнение аудитора зависит от его интересов" - если это считать постулатом, то в этом случае потребуется отказаться от самой основы аудита - независимость, честность, объективность и полностью забыть о морально-этическом кодексе аудитора. Действительно есть в действиях ряда "аудиторов" негативные моменты, но их нужно устранять, а не вводить в постулат [c.15]
Отчетность составлена неверно. Только этот постулат поддерживает роль и значение аудита. Если предположить обратное, т.е. что отчет составлен правильно-, то в этом случае ответственность переносится на клиента, что, конечно, несправедливо. Кроме того, совершенно очевидно, что если бы отчетность не содержала ошибок и утаек, то роль аудита стала бы неясной и свелась бы в лучшем случае к оказанию консультационных услуг. И тут важно объяснить, почему искажение отчетных данных неизбежно. Прежде всего это связано с тем, что отчет всегда составляет человек, лично заинтересованный в каких-то показателях или представляющий интересы каких-то лиц, а человеком управляет только расчет выгоды [Н.Г.Чернышевский]. Поэтому аудитор должен понять, в чьих интересах составлена отчетность, кому прежде всего выгодны числа, включенные в него. Кроме того, почти любая отчетность содержит невольные (технические) ошибки его составителей, а некоторая — и вольные отклонения (обман, утайки, приписки, сокрытия и т.п.). Таким образом, искажение — неотъемлемое свойство любого отчета. [c.391]
Каждое утверждение аудитора (аудиторское доказательство) должно иметь определенную степень убедительности (надежности). Данный постулат служит основой для двух центральных понятий аудита значимость (материальность, существенность) и риск (степень предполагаемой точности аудиторского утверждения). [c.11]
Безусловно, как справедливо отмечено в [22], теория аудита и (его) постулаты не могут считаться достаточными для практической работы , но это стимул для того, чтобы продолжить исследования в области аудита. [c.64]
В 1961 году американскими учеными Р.К.Мауцем и Г А.Шарафом были разработаны восемь постулатов аудита [I.e.87]. Затем в 1982 г. Т.А.Ли и в 1985 г. Д.К.Робертсон предложили дополнить их еще двумя. [c.12]
Несмотря на то, что аудитор в любом случае несет ответственность за качество своей работы, этот постулат позволяет аудитору экономить время и проводить аудит не сплошным образом, что в крупных организациях просто нереально, а с использованием соответствующих тестов и выборочного изучения документов. Стремление к увеличению объема изучаемых первичных документов неизбежно приводит к увеличению двух факторов - сроков и стоимости аудита, а в этом случае возрастает вероятность возникновения проблем и даже конфликтов с администрацией аудируемого экономического субъекта. [c.13]
Созданная уже теория аудита и вышеназванные постулаты не могут считаться достаточными для практической работы, поскольку они еще не отвечают на множество вопросов таких как влияние достоверности информации на стоимость акций, ответственность аудитора в случае последующего банкротства проаудированной организации, экономическая эффективность аудита для принятия последующих решений и т.п. Поэтому необходимы дальнейшие исследования в области аудита При рассмотрении экономической эффективности аудита в последующих исследованиях, по нашему мнению, целесообразно исходить из следующей исходной и, на наш взгляд, самой важной посылки как непременного условия (те. постулата) [c.15]
Основоположниками аудиторских постулатов были Р.Маутц и Х.Шараф [86]. Впоследствии ТЛи и Д.Робертсон дополнили их [83,46]. Однако в западных учебниках по аудиту преобладает серия постулатов Маутца и Шарафа [c.8]
Стандарты аудита МОВРУ состоят из четырех разделов основные постулаты, общие стандарты, стандарты аудита на местах и стандарты отчетности. [c.80]