А. М.Галаган дал две трактовки двойной записи. В первом случае он предполагал, что каждый факт хозяйственной жизни несет как бы два заряда положительный ( + ) и отрицательный (—), воспроизводя схему протон и нейтрон (Галаган, 1928г.). Во втором случае он исходил из требований диалектической логики, полагая, что двойная запись отражает основной закон гегелевской диалектики единства противоположностей дебет и кредит, ибо один без другого существовать не могут (Галаган, 1930г.). Действительно, несколько иначе, чем у Галагана, мы представим эту схему дебет и кредит — закон единства и борьбы противоположностей переход оборота в сальдо — закон перехода количественных изменений в коренные качественные смена сальдо оборотом и оборота сальдо — закон отрицания отрицания. [c.254]
Величина факторных доходов, согласно Сэю, определяется законами спроса и предложения, В частности, существует рынок самого предпринимательства, на котором определяется заработная плата предпринимателя. Спрос на предпринимательство является функцией от спроса на его продукт. Более подробно Сэй описывает факторы, ограничивающие предложение на этом рынке. Эти факторы включают личные ( моральные ) качества предпринимателей, их опыт и связи . 11оскольку число отвечающих данным требованиям людей всегда ограниченно, то заработная плата, которую предприниматель получает . УЛ свою деятельность, выше, чем доход других факторов. Но кроме заработной платы в доход предпринимателя входят процент на принадлежащий ему капитал (если таковой участвует в деле) и премия за риск. Таким образом, в трактовке Сэя предпринимательство имеет сходство с другими факторами производства. Однако доход предпринимателя, ц том числе и зарплату, Сэй считает остаточным. Предприниматель олицетворяет спрос на рынке факторов производства и, следовательно, выплачивает каждому из них свою долю. То, что осталось после Этого, и составляет его доход. В целом, предприниматель у Сэя ближе К менеджеру (причем в широком понимании, с учетом творческих аспектов его деятельности) и четко отличается от капиталиста. [c.305]
Однако Закон о налоге на прибыль требует вести раздельный учет прибылей и убытков по категориям ценных бумаг, а не по субкатегориям. В связи с этим не исключено, что упомянутые требования МНС России представляют собой расширительную, а следовательно, неправильную трактовку Закона. [c.57]
В Японии и ряде других азиатских стран в настоящее время нет однозначного подхода к вопросу о трактовке электронных денег. В этой связи Банк Японии сознательно совместил в определении электронных денег две наиболее распространенные трактовки. Согласно данному определению электронные деньги представляют собой электронное средство платежа, хранящее денежную стоимость в электронной форме (или право требования денежной стоимости)3. В настоящее время вопросы эмиссии электронных денег, связанные с выпуском предоплаченных финансовых продуктов, регулируются в Японии Законом О предоплаченной карте . [c.64]
Смотреть страницы где упоминается термин Трактовка требования Закона РФ
: [c.12] [c.132] [c.10] [c.257] [c.233]Смотреть главы в:
Налоговый учет в 2002 году -> Трактовка требования Закона РФ