В книге Ю. С- Сомова и М. В. Федорова [187—180] коэффициент вето представлен следующим выражением [c.132]
В отношении коэффициента вето, выраженного формулой (79), -могут быть сделаны следующие замечания [c.133]
Таким образом, коэффициент вето, предложенный, в работе [187—180], не является универсальным и имеет ограниченную сферу применения. [c.133]
Подытоживая анализ коэффициента вето, предложенного в ра боте Ю. С. Сомова и М. В. Федорова, можно заключить, что этот коэффициент очень ограничен по сфере применения и искажает результаты расчета. [c.134]
Таким образом, коэффициент вето, определяемый по формуле (81), лишен недостатков, свойственных другим предложениям такого рода. [c.135]
Это, разумеется, не исключает появления и других, столь же пригодных, но более удобных методов, выполняющих функцию коэффициента вето. [c.135]
Квалиметрия и прикладная математика. В гл. III коротко анализировались некоторые из проблем квалиметрии, имеющие математический характер. Часть этих проблем (например, проблема коэффициента вето ) довольно легко поддается решению с использованием аппарата прикладной математики. Другие (например, учет системной структуры качества) — гораздо более сложные и не исключено, что их решение потребует разработки новых разделов прикладной математики. Взаимосвязь квалиметрии и прикладной математики заключается в том, что первая использует методы, приемы, принципиальные подходы, разработанные во второй. Так же, как и большинство других наук, квалиметрия является потребителем той продукции , которую производит прикладная математика. [c.157]
Вторая подпроблема тесно связана с первой. Как обеспечить, чтобы математическая модель комплексного показателя качества учитывала важность и допустимые пределы изменения показателей отдельных свойств Иначе говоря, нужно обеспечить, чтобы комплексный показатель качества падал до нуля в тех случаях, когда какое-то из главнейших свойств качества выходит за допустимые пределы. Существует целый ряд возможных решений этой подпроблемы, в частности, использование коэффициента вето . Подробно этот вопрос будет рассматриваться в гл. III. Здесь лишь необходимо отметить, что возможность злоупотреблений, на опасности которых и основывается четвертый довод может быть исключена с помощью определенных методических и математических приемов. [c.25]
В такой регулирующей ролью функции ф(Р/), Ю. И. Иориш [91 — 18] предложил с нашей точки зрения очень удачное ее название коэффициент вето . [c.132]
Ю. И. Иориш [91 — 17] предложил выразить коэффициент вето через так называемую функцию Хевисайда по формуле [c.134]
Выражение, предложенное для коэффициента вето Ю. И. Иоришем, йолее приемлемо, чем разобранное. выше выражение Ю. С. Сомова и М. В. Федорова, так как учитывает второе ограничение [ф (Р/ ) = 1 при Р/ ,рмин ] и не искажает [c.134]