Различия в производительности земель [c.639]
С точки зрения ассоциации национальных производительных сил Лист трактовал категорию земельной ренты. Различия в естественном плодородии земель он считал несущественным фактором, а местоположение — решающим Рента и ценность земли везде увеличиваются пропорционально близости земельной собственности к городу, пропорционально населенности последнего и развитию в нем фабрично-заводской промышленности . Лист обобщил опыт Франции и Англии в том, что касается институциональных аспектов земельной ренты. Во Франции в эпоху расцвета абсолютизма рядом со столицей, которая превосходила и умственными силами и блеском все города Европейского континента, земледелие делало лишь слабые успехи, и в провинции сказывался недостаток промышленного и умственного развития. Это происходило потому, что дворянство, владевшее поземельной собственностью, не обладало политическим влиянием и правами, кроме права служить при дворе, и устремлялось ко диору, к прихотливой столичной жизни. Таким образом, провинция теряла все те средства прогресса, которые могло доставить расходование земельной ренты все силы отнимала столица. Напротив, там, где дворянство, владеющее земельной собственностью, приобретает независимость по отношению ко двору и влияние на законодательство и администрацию по мере того, как представительная система и административная организация распространяют на города и провинцию право самоуправления и участия в законодательстве и администрации страны... с большим удовольствием дворянство и образованный зажиточный средний класс остаются на тех местах, откуда они извлекают доходы, и расходование земельной ренты оказывает влияние на развитие умственных сил и социальный строй, на успехи сельского хозяйства и развитие в провинции отраслей промышленности . Это относится к Англии, где землевладельцы, живя большую часть года в имениях, затрачивают известную долю дохода на улучшение качества своих земель и своим потреблением поддерживают соседние фабрики. [c.143]
Д. р. II возникает при переходе к интенсивному земледелию. К различию в плодородии и местоположении присоединяются в этом случае различия в размерах и эффективности вложений капитала на том же самом участке земли. Добавочная прибыль при образовании Д. р. II получается в результате различной производительности последовательных затрат капитала на используемом зем. участке. При повышающейся производительности последовательных затрат дополнит, капитал принесёт такую избыточную прибыль, к-рая также может быть присвоена землевладельцем и т. о. превратится в Д. р. П. При убывающей производительности последовательных затрат капитала в случае, если эти добавочные затраты необходимы для удовлетворения общественного спроса на продукцию с. х-ва, обществ, цепа произ-ва повысится настолько, чтобы и наименее производит, затраты капитала принесли прибыль не ниже средней. С повышением цепы предшествующие, более производительные затраты, начнут приносить добавочную прибыль, являющуюся субстратом Д. р. Л. В обоих случаях —и при повышающейся и при убывающей производительности последовательных затрат капитала — регулирующей общественную цену произ-ва становится наименее производительная затрата капитала, необходимая для удовлетворения обществ, спроса. Если наименее производит, затрата капитала (ниже, чем па относительно худших зем. участках) производится на относительно лучшей земле, Д. р. может быть получена и с наихудшей из возделываемых земель. Последовательные затраты капитала на одну и ту же зем. площадь означают интенсификацию земледелия, что выражает осн. тенденцию развития с. х-ва. Однако Д. р. II возникает не непосредственно из процесса интенсификации с. х-ва, а только органически связана с ним. Интенсификация с.-х. произ-ва ведёт к тому, что передовые по применению более совершенной техники или более высокой технологии и организации произ-ва фермы получают дополнит, доход сверх средней прибыли и присваивают его. Но, помимо этого, и связи с дополнительными вложениями, вызываемыми процессами интенсификации с. х-ва, образуется Д. р. II, в основе к-рой по-прежнему лежат различия в плодородии и местоположении разных зем. участков. Маркс следующим образом характеризует этот процесс ...ясно, что дифференциальная рента II является лишь другим выражением дифференциальной ренты I, а но существу совпадает с ней... По-прежнему при равных затратах капитала земля обнаруживает различное плодородие, но только в данном случае одна и та же земля при последовательных затратах различных по величине частей капитала даст такие же результаты, какие при дифференциальной ренте I дают различные категории почвы при затрате одинаковой величины частей общественного капитала (М арке К. и ) н г е л I, с Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 230). [c.435]
Назовем земельным собственником обладателя земель, каких угодно, работником — обладателя личных способностей, капиталистом — обладателя собственно капиталов. А затем назовем предпринимателем четвертого персонажа, который совершенно отличен от предыдущих и собственная роль которого состоит в том, чтобы взять в аренду землю земельного собственника, личные способности работника и капитал капиталиста и соединить — в сельском хозяйстве, индустрии и торговле — все три производительные услуги. Достаточно очевидно, что в реальности один и тот же индивид может совмещать две или три из определенных выше ролей, даже все четыре и что разнообразие этих комбинаций порождает многообразие способов предпринимательства но также очевидно, что в этом случае он выполняет две, три или четыре отличные друг от друга роли. С научной точки зрения мы должны, следовательно, различать эти роли и избегать как ошибки английских экономистов, отождествляющих предпринимателя и капиталиста, так и ошибки французских экономистов, которые делают из предпринимателя работника, рассматривая его как человека, занятого специально трудом по управлению предприятием. [c.161]
Когда поступает в обработку земля третьего разряда по качеству, тотчас начинает давать ренту земля второго разряда. Как и раньше, рента регулируется различием в -их производительной силе. В то же время поднимается рента с земли первого разряда, потому что она всегда должна быть выше ренты с земли второго разряда на величину разницы в продукте, который они дают при данном количестве капитала и труда. С каждым приростом населения, который заставляет страну прибегать к земле худшего качества, чтобы иметь возможность увеличить свой запас пищи, будет подниматься рента со всех более плодородных земель. [c.43]
ИНТЕНСИВНЫЙ ТИП ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА [intensive growth] — такой рост народного хозяйства, который сопровождается повышением эффективности экономической системы, т.е. происходит за счет увеличения производительности труда, отдачи основных фондов, улучшения использования сырья и материалов (обычно при сочетании всех этих факторов). Мерой интенсификации в принципе служит снижение коэффициентов затрат ресурсов на единицу конечной продукции (напр., материалоемкости). Однако вследствие особенностей технического прогресса некоторые из них могут и должны расти повышение энергоемкости производства может свидетельствовать вопреки сказанному о его интенсификации. В реальной действительности интенсивные факторы (источники роста) тесно переплетаются с экстенсивными (см. Экстенсивный тип экономического роста), т.е. связанными с привлечением дополнительной рабочей силы в общественное производство, а также с расширением обрабатываемых земель и т.д. В экономико-математических моделях бывает порой целесообразно с помощью сложных искусственных приемов различать два указанных типа экономического роста. Расчеты соотношения интенсивных и экстенсивных источников роста народного хозяйства производятся на основе аппарата производственных функций. Однако конкретные методики таких расчетов пока отработаны недостаточно. По разным же методам получаются весьма различные результаты. [c.127]
Монополия частной собственности на землю ведёт к тому, что цепы с.-х. продуктов поднимаются выше общественной цены произ-ва, в результате чего даже с худших земель можно получить добавочную прибыль, к-рая превращается в А. р. Это позволяет капиталистам уплачивать землевладельцам ренту даже с худших земель, оставляя себе среднюю прибыль. Избыток общественной рыночной цены над ценой произ-ва не обязательно предполагает монопольную цену, т. е. цену, превышающую стоимость товара, хотя, как указывал Ленин, в этой ренте есть элемент монополии, элемент монопольной цены (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 275). В эпоху капитализма с. х-во п пром-сть развиваются неравномерно. Отставание с. х-ва от уровня развития пром-сти выражается в относительно более низком уровне производительности с.-х. труда. Органическое строение капитала в с. х-ве ниже, чем в пром-сти, а следовательно, стоимость товара в земледелии выше его цены нроиз-ua. Излишек стоимости с.-х. товаров над обществ, ценой произ-ва, представляющий собой часть прибавочной стоимости, созданной в с. х-ве трудом наёмных рабочих, и составляет субстанцию А. р. Однако не различие в ор-ганич. строении капитала является причиной образования А. р. Суть заключается в том, что монополия зем. собственности препятствует свободному переливу капиталов в земледелие. Несмотря на ото, с развитием капитализма размеры капиталов, вложенных в земледелие, возрастают, технич. оснащённость с. х-ва повышается. Капитал преодолевает это препятствие ценой выплаты дани зем. собственникам в форме зем. ренты. Прибавочная стоимость, к-рая превращается в А. р., не участвует в общем процессе уравнения нормы прибыли, для капиталиста-фермера она выступает как расход, как элемент его издержек производства, хотя в реальные издержки произ-ва с.-х. товара она не входит. [c.10]
Плодородие как осн. свойство 3. предполагает возможность возделывать поочерёдно па одном и том же участке несколько и даже много культур. Благодаря известному промежутку в использовании каждого участка 3. то под одной, то под другой культурой восстанавливаются её естественные свойства, необходимые для продолжения нроиз-ва. Различия в пригодности зем. участков для произ-ва той или иной продукции ставят эффективное использование естественного плодородия 3. н зависимость от выделения ведущей отрасли х-ва. Уже это природное свойство 3. порождает необходимость известной специализации 3. Искусственное плодородие расширяет возможности специализации с.-х. произ-ва. Оно позволяет в большей мере сосредоточить внимание на произ-ве какого-либо одного продукта, дающего наибольший эффект. Чем выше уд. вес искусственного плодородия 3. в её общем эко-номнч. плодородии, тем больше производственных основ для более узкой и рациональной специализации с.-х. предприятий. Сочетание этих разнородных факторов, дающее при имеющемся уровне производительных сил наибольший производственный эффект, и определяет особенности развития специализации в с. х-ве, спецнфич. характер производственной структуры с.-х. предприятии (см. Специализация сельскохозяйственного производства). Для развития специализации и правильного формирования производственной структуры с.-х. предприятий и развития хоз. расчёта необходима зко-помич. оценка земель и разработка гос. земельного кадастра. [c.522]
Отличительные черты -воспромз-ва и распределения чистого дохода- с.-х. предприятий обусловлены двумя факторами кооперативно-колх формой социалистич. собственности и особенностями с.-х. произ-ва. В -отлично от пром-сти, Природные (естественные) и экономии, факторы в с.-х.- предприятиях тесно- переплетаются. В частности, это обусловлено тем, что в с. х-ве осн. средством произ-ва является -земля. Различие земель по плодородию и местоположению, а также по качеству и -уровню их производств, использования оказывает прямое влияние на производительность труда в с. х-ве и тем самым па величину получаемого чистого дохода. Гос-во строит-политику закупочных-цен на-с.-х-, продукцию с целью вовлечения в производств, оборот относительно менее плодородных земель. Возникающий rm лучших участках дополнит, чистый доход-изымается в виде зем. ренты, предусматриваемой при дифференциации закупочных цен по крупным зонам, а также через систему подоходного- налога. Такое центра-лтзёванное перераспределение доли чистого дохода способствует выравниванию условий воспроиз-ва в с.-х. предприятиях, находящихся в неравных нриродно-эконо-мич. р-нах. Однако гос политика закупочных цен не может служить цели установления полного равенства в объёме используемого чистого дохода колхозами и совхозами независимо от зоны их расположения в расчёте на 1 га с.-х. угодий. Гос. политика цен направлена на стимулирование концентрации произ-ва товарной продукции в наиболее благоприятных природно-зко-номич. зонах, в к-рых темпы воспроиз-ва той или иной с.-х. продукции являются более быстрыми, что обеспечивает чпри одинаковых капитальных вложениях возможность получать больший объём валовой продукции, а следовательно, и чистого дохода. Т. о., реальная ве- [c.410]
Смотреть страницы где упоминается термин Различия в производительности земель
: [c.639] [c.199] [c.4] [c.37]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Различия в производительности земель