Дихотомия фундаментальных принципов и практической целесообразности совершенно явно является искусственной, но именно это и делает ее полезной. Обе категории, очевидно, являются крайностями между ними что-то должно быть. И на самом деле между этими двумя крайними точками — фундаментализмом и практической целесообразностью — лежат близкие к равновесию условия открытого общества, которые я пытаюсь определить и обрисовать. Нам нужны две разграничительные линии одна отделяет состояние, близкое к равновесию, от состояния статического неравновесия другая отделяет статическое неравновесие от динамического неравновесия. Первая линия имеет отношение к фундаментальным принципам, вторая — к практической целесообразности. [c.57]
Проведенная нами разграничительная линия между экономической теорией и другими научными дисциплинами не представляет собой какую-то непреодолимую, образно говоря, железобетонную стену. Во второй половине XX в. в науке возникла тенденция к сближению и взаимопроникновению разных на- [c.35]
Организация традиционно изображается как система с четко выраженной границей, в диаграммах представленной обычно жирной черной чертой. Предполагается, что эта линия отделяет внутреннюю среду (саму по себе организацию) от остального мира (окружающей среды). Однако, вполне вероятно, в будущем уже не останется никаких четких разграничительных линий, подобных этой жирной черте, отделяющих внутреннюю и внешнюю среду. Существует только одна среда, и она пропитывает организацию как изнутри, так и снаружи. И когда вы создаете новую организацию, вы должны это учитывать. В прошлом эта граница воспринималась как [c.164]
Эти разграничительные линии между государственным и кооперативным секторами не абсолютны. Они не исключают, а скорее предполагают их взаимное экономическое соревнование на общих полянах . Кто бы в нем ни оказался побежденным, выиграет в конечном счете потребитель, выиграют все советские труженики. [c.294]
Посмотрев на рис. 8, увидим, что матрица БКГ состоит из четырех квадратиков, они разъединены двумя разграничительными линиями. Как они строятся, эти линии Вот вопрос, на который стоит ответить Согласно каким критериям одни темпы являются высокими, а другие низкими какие виды деятельности приносят доход, а какие нет, и почему [c.196]
Критические точки матрицы. Долгое время разграничительная горизонтальная линия между высокими и низкими темпами роста рынка размещалась на уровне удвоенных темпов роста валового национального продукта плюс темп инфляции. Финансисты же предпочитают пользоваться разграничительной линией, проходящей через критическую точку на оси ординат, равную 10%, пологая следующее все, что выше этой линии, развивается высокими темпами, а все, что ниже — низкими. Безусловно, это разграничение условно. [c.197]
Теоретик благосостояния, если он принадлежит к школе полезности, обычно определяет и измеряет благосостояние в субъективных терминах полезности. Но здесь в экономику полезности проникает тройной смысл в применении термина полезность , настойчивому употреблению которого способствуют давние черты психологического гедонизма в его анализе и отсутствие ясно определенных разграничительных линий между проблемами цены и проблемами благосостояния. Полезность иногда употребляется для обозначения удовлетворения, удовольствия, счастья или всего того, что считается признаком благосостояния,48 а иногда для обозначения способности товара содействовать благосостоянию или приносить удовлетворения. 19 В последние годы существовала тенденция ограничивать ее значение способностью удовлетворять желание или желательностью , а затем отказываться от термина полезность из-за его двусмысленности и заменять его термином желательность .50 Возможно, приближаются времена, [c.98]
Толкование различных участков кривой как соответствующих различным социально-экономическим классам, конечно, продолжает допускать среди потребительских единиц широкое варьирование в точной форме и высоте кривой. Вдобавок будет излишним предполагать что-то большее, чем грубое подобие в расположении значений дохода, разделяющих различные участки. Различные социально-экономические классы не являются строго разграниченными каждый из них постепенно переходит в соседний незаметными ступенями (которые, конечно, отвечают за область доходов, ограничивающуюся вогнутым участком) и в основном принятая разграничительная линия между классами будет изменяться время от времени, от места к месту и от потребительской единицы к потребительской единице. К тому же не обязательно то, что каждая потребительская единица имеет кривую полезности, подобную изображенной на рис. 3. Кто-то может быть заядлым игроком другие могут быть чрезвычайно осторожными. Достаточно того, что многие потребительские единицы имеют такую кривую полезности. [c.241]
Этим главным признаком определяется и разграничительная линия, отделяющая социалистические формы распределения от нетрудовых доходов. Последние связаны с присвоением чужого труда и образуются на основе нарушений социалистического принципа оплаты, расхищения общественной собственности, спекуляций, взяточничества и использования других далеких от природы социализма каналов обогащения. [c.411]
Разделение несущественное, в котором разграничительная линия не может быть точно проведена]. Это примечание сделано только во втором издании]. [c.417]
Тот, кто говорит о менеджменте, чаще всего имеет в виду группу управляющих, произвольно проводя разграничительные линии. Применительно к экономике мы говорим о высших управляющих, менеджерах среднего звена, работающих под руководством дирекции, низовых управляющих — руководителях цехов и отделов. Каждая из этих групп заслуживает специального рассмотрения. [c.25]
Такие же мысли, хотя и в философском аспекте, мы находим у одного из величайшего лингвиста и философа нашего столетия Мишеля Фуко Глагол -абсолютно необходимое условие для всякой речи и там, где его нет, даже виртуально, мы не можем сказать, что есть язык. Номинативные предложения таят в себе невидимое присутствие глагола... Порог языка начинается там, где появляется глагол. Следовательно, глагол следует рассматривать как некоторое смешанное творение - с одной стороны, это слово, связанное всеми правилами, и, с другой стороны, это нечто, что находится в стороне, в области не принадлежащей разговорному языку, а в области, где ГЛАГОЛЮТ. Глагол находится на границе речи, над разграничительной линией между тем, что сказано и тем что говорится там, где знаки превращаются в язык" (Фуко, стр. 150-151). [c.68]
В зависимости от того, быстро ли изнашивается капитал и часто ли требует воспроизведения или же потребляется медленно, он причисляется или к оборотному или к основному капиталу [Разделение несущественное, в котором разграничительная линия не может быть точно проведена. [Это примечание сделано только во втором издании.]] О пивоваре, который пользуется ценными и долговечными зданиями и аппаратами, говорят, что он употребляет значительную долю своего капитала в форме основного напротив, о сапожнике, капитал которого идет, главным образом, на уплату заработной платы, которая расходуется на пищу и одежду, товары, менее долговечные, чем здания и машины, говорят, что он употребляет значительную часть своего капитала в форме оборотного. [c.27]
Вопрос в следующем следует ли реклама за тенденцией или сама является ведущим звеном В связи с этим возникает еще более конкретный вопрос не пересекает ли реклама разграничительную линию между отражением общественных ценностей и их созданием Критики настаивают, что реклама то и дело нарушает эту границу, а развиваясь и совершенствуясь, превращается в некий инструмент общественного контроля. [c.37]
Как только понимание значимости рефлексивности проникнет в умы и будет осознана неадекватность расхожей точки зрения, настанет время предложить общую теорию рефлексивности. У меня есть оправдание. Я не вывел рефлексивность из наблюдений за финансовыми рынками, а разработал концепцию рефлексивности как абстрактную философскую идею до того, как я начал свою деятельность на финансовых рынках. Иными словами, я потерпел неудачу в философских спекуляциях прежде, чем преуспел в финансовых. Очевидно, моя неудачная карьера философа оказала свое влияние на эту книгу, поскольку я не сделав понятие рефлексивности — которое можно пронаблюдать и пре вратить в прибыль — настолько ясным, насколько оно может быть. Когда человек открывает что-то новое, вполне понятно, что он склонен преувеличивать важность своего открытия. Именно это я и сделал с рефлексивностью. Предлагая общую теорию рефлексивности, я, вероятно, зашел слишком далеко и двигался слишком быстро. Я утверждал, что экономическая теория является неверной, а общественные науки представляют собой лишь ложную метафору. Это преувеличение. Поскольку условия, далекие от равновесного состояния, возникают лишь периодически, экономическая теория лишь периодически становится ложной, и разграничительная линия между естественными и общественными науками является не настолько жесткой и не настолько прямолинейной, как я это [c.10]
Это означает также, что расхожее представление, будто существует четкая разграничительная линия между деньгами и не-деньгами - а закон обычно пытается провести такое разграничение - на самом деле неверно, если говорить о причинно-следственных связях в денежной сфере. Мы обнаруживаем здесь скорее некий континуум, в котором объекты с разной степенью ликвидности и с разной (колеблющейся независимо друг от друга) ценностью постепенно переходят друг в друга постольку, поскольку они функционируют как деньги (ср. J.R.Hi ks [33]). [c.47]
Новый процесс должен создаваться без оглядки на имеющиеся в организации разграничительные линии, политические или эмоциональные ограничения, действующих участников или каких-то других лиц. Выбрав для отработки вариант более радикального подхода, некоторые менеджеры полагают, что процессы прорывного характера следует разрабатывать отдельно, защищая их от воздействия текущих доминирующих процессов. Футурологи Стэн Дэвид и Билл Дэвидсон высказывают следующее предположение Этот еще не существующий бизнес — наи- [c.499]
Служба службой, а дружба дружбой. Эта лапидарная формула позволяет провести разграничительную линию между личной сферой и профессиональной деятельностью. Справедливости ради надо сказать, что действие этого правила распространяется и на самб руководство. Многие и сейчас следуют этому железному принципу. [c.198]
В такой сложной экономике, как американская, не всегда просто провести разграничительную линию между денежными и неденежными активами. Разумеется, мелочь в вашем кармане относится к денежной массе, а здание небоскреба Empire State Building нет, но между этими крайними примерами существует множество других, в которых решение не столь очевидно. Поэтому в американской экономике применяется несколько показателей оценки денежной массы. В табл. 27.1 показаны два самых важных, обозначенных как Ml и М2, для каждого из которых используются различные критерии оценки принадлежности активов к одной или другой группе. [c.590]
Не подлежит никакому сомнению, что комфорт и благосостояние бедных не могут быть постоянно обеспечены, если вследствие их собственных стараний или некоторых усилий со стороны зако-нодательстване будет урегулировано возрастание их численности и ранние и непредусмотрительные браки не станут менее частыми в их среде. Действие системы законов о бедных было прямо противоположное. Они делали воздержание излишним и поощряли неблагоразумных, предлагая им часть заработной платы благоразумных и трудолюбивых [К счастью, прогресс в понимании этого вопроса, который обнаружила палата общин с 1796 г., довольно велик, как это можно видеть, сравнив последний доклад комитета по рассмотрению законов о бедных со следующими заявлениями Питта,. сделанными в названном году. "Пусть, у сказал он, у получение помощи в тех случаях, когда есть много детей, будет делом права и чести, а не предметом позора и презрения. Это сделает большое семейство благословением, а не проклятием и проведет надлежащую разграничительную линию между теми, кто может пропитать себя собственным трудом, и теми, кто, обогатив страну большим числом детей, имеет право на помощь с ее стороны в деле их пропитания. [Это примечание имеется только во втором и третьем изданиях.]. [c.63]