В дальнейшем совершенствование работы по составлению сметной документации, и прежде всего сокращению трудоемкости, сроков разработки и повышению ее качества, является широкое применение в строительстве прейскурантов на типовые здания и сооружения. Они определяют собой цены в целом на здание или сооружение, а также на единицу потребительской стоимости продукции (1 кв. м полезной площади жилых домов, одно ученическое место в школе, 1 км трубопровода и др.). [c.215]
Таким образом, кривая производственных возможностей (КПВ) имеет отрицательный наклон (значение наклона равно АК АС). Значение наклона КПВ общества в целом называют предельной нормой трансформации (MRT). MRT — число единиц инвестиционной продукции, которое общество может получить, отказавшись от одной единицы потребительской продукции. Если общество, потеряв одну единицу потребительской продукции, получит две единицы инвестиционной, то его MRT = AY АХ = = АК АС = +2 — 1 = —2. В этом примере одна единица потребительской продукции составляет альтернативные затраты на две единицы инвестиционных товаров. Наклон КПВ указывает на конкурентный выбор, когда общество сталкивается с необходимостью производить два блага. [c.26]
Задача стимулирования целами высокоэффективной продукции является одной из сложнейших проблем ценообразования. Цены на разрабатываемые новые приборы устанавливаются в зависимости от потребительских их свойств. При этом должно быть обеспечено изготовителю возмещение дополнительных затрат и созданы условия для получения повышенной прибыли на новые изделия, а потребителю — относительное снижение цены на единицу потребительских свойств новой продукции по сравнению с заменяемой. [c.179]
N - количество единиц потребительских свойств на объекте. [c.59]
Стратегия предприятия в области конкурентоспособности продукции при достижении продуктом определенного развития его рынка заключается в обеспечении меньших по сравнению с вновь разрабатываемыми аналогами эксплуатационных затрат на единицу потребительского эффекта, прежде всего за счет возможностей использования сложившейся (созданной) инфраструктуры. [c.439]
Проиллюстрируем влияние частичного снижения цен при неизменных доходах (рис. 6-6а). Например, если произошло понижение цены только одной группы товаров из потребительского набора, то смещение линии бюджетных ограничений вправо произойдет лишь вдоль той оси, где представлены подешевевшие товары. Предположим, что из приведенного выше потребительского набора продуктов и одежды, описанных картой кривых безразличия, цены за условную 1 штуку одежды постепенно снижались с 1 денежной единицы до 0,5, затем до 0,25 денежной, единицы. При неизменных ценах на продукты и фиксированном бюджетном доходе, равном в нашем примере 10 денежным единицам, потребительское равновесие устанавливалось при все более высоких ценах на одежду (см. рис. 6-6а, б). [c.140]
Возвратный поток по облигации определен в реальных единицах потребительских благ. Мы получаем реальную цену посредством деления возвратного потока на реальный коэффициент дисконтирования. Какова величина этого коэффициента Для ответа на этот вопрос мы вначале должны выяснить его экономическое значение. Этот коэффициент определяет, каким количеством благ компенсировал бы нас рынок капитала, если бы мы отказались сегодня от одной единицы блага. Если рынок капитала номинально обещает нам 1 + г единиц благ как компенсацию, то это при темпе инфляции в 1 + означало бы реальную компенсацию в сумме (1 + г)/(1 + ). Поэтому мы можем выразить реальный коэффициент дисконтирования следующим образом [c.25]
По нашему мнению, существенным методологическим требованием при определении (централизованно, самостоятельно или по договоренности с потребителем) уровня цен является относительное их уменьшение на единицу потребительского эффекта, выраженного в стоимостной форме, или на единицу комплексного показателя качества (важнейшего качественного показателя дога данного вида продукции). [c.110]
Новая система цен должна способствовать ускорению научно-технического прогресса и повышению качества продукции и услуг. Соотношения цен на взаимозаменяемые виды продукции устанавливаются с ориентацией прежде всего на единицу потребительской стоимости (ценности) продукта — производительности, мощности, грузоподъемности, калорийности и т. д. Естественно, что это сложная зависимость, в основе которой лежит эффективность. Конечно, в практике ценообразования есть определенный задел в виде параметрических прейскурантов, зависимостей, нормативов. Однако здесь еще, можно сказать, только начало, особенно в машиностроении, а потому это одно из основных направлений в разработке методологических вопросов построения новых прейскурантов. [c.166]
Оценка удельного расхода материалов на единицу потребительского свойства продукции. В современных условиях наряду с [c.134]
Для определения удельного расхода материалов на единицу потребительского свойства однотипной продукции используют отношение суммарных затрат на материалы на общий объем продукции (в единицах основного потребительского свойства) (табл. 5.14). [c.135]
Отсюда материалоемкость единицы потребительского свойства продукции составит 6625000 428,7=15453,7 кг на 1 м3 емкости ковша экскаватора. [c.135]
Анализ удельного расхода материалов на единицу потребительского свойства продукции. В практике экономического анализа наряду с показателями материалоемкости, рассчитанными на 1 руб. стоимости продукции и на 1 ед. физического объема про- [c.97]
Для определения удельного расхода материалов на единицу потребительского свойства однотипной продукции (ц) используют формулу [c.99]
По мере развития и совершенствования производства на основе технического прогресса общая величина затрат живого и овеществленного труда на единицу потребительской стоимости снижается. Поэтому себестоимость с добавлением минимальной хозрасчетной рентабельно- сти образует низшую границу цены, объединяя в себе материальные издержки, оплату труда, начисления на заработную плату и ряд других затрат. [c.386]
Оптовая цена, по которой реализуется продукция предприятия, складывается из полной себестоимости единицы продукции и нормативной прибыли, установленной для данной группы изделия. Цены на продукцию промышленных предприятий должны удовлетворять ряду требований возможно полнее отражать общественно необходимые затраты труда стимулировать снижение затрат на единицу потребительского эффекта повышать заинтересованность предприятия в обновлении продукции и повышении ее качества. Цены на новую технику должны учитывать экономический эффект, который дает ее применение, с тем чтобы она была выгодна как производителю, так и потребителю. [c.342]
Значит, каждая точка на этой кривой представляет определенную и предельную комбинацию объемов товаров этих двух видов. Например, точка В представляет собой комбинацию объемов ХВ единиц потребительских товаров и YB единиц средств производства. [c.32]
Бессмысленно отстаивать догму, что цены должны быть стабильны или только снижаться. В конечном счете важно лишь, чтобы затраты на единицу потребительского параметра продукции снижались, т.е. происходило ее относительное удешевление. Решение этой задачи сталкивается с рядом сложностей, порождаемых прежде всего неточностью методов объективного соизмерения экономических результатов повышения качества и затрат на эти цели. [c.84]
Можно рассчитать также удельный расход материальных ресурсов на единицу потребительского свойства однотипной продукции т/ пр формуле [c.232]
Кроме того, существует объективная необходимость установления стоимости единицы потребительских параметров [c.563]
Границы эффективного применения продукции для товаров народного потребления иные -по сравнению с продукцией производственно-технического назначения. Экономический критерий диктует следующие правила затраты ресурсов на повышение качества оправданы только тогда, когда на единицу потребительского эффекта приходится меньше затрат по сравнению с заменяемой продукцией, в противном случае эти затраты ресурсов экономически нецелесообразны. Переход же к социально-экономическому крите- [c.281]
Можно рассчитывать также удельный расход материальных ресур- сов на единицу потребительского свойства однотипной продукции т по формуле [c.22]
Параметрические методы планирования себестоимости основаны на использовании выявленных и отраженных в эмпирических формулах зависимостей размера затрат от параметров продукции и условий производства. Из них наиболее распространены (главным образом для калькулирования себестоимости единицы продукции) метод балльных оценок, агрегатный метод и метод корреляционных связей. Параметрические методы позволяют дать приближенную, но достаточно обоснованную оценку себестоимости, когда использование других методов невозможно из-за ограниченности исходных данных (при прогнозировании, долгосрочном планировании, проектировании новой продукции, ценообразовании и др.). Важной особенностью этих методов является увязка размера затрат с потребительскими свойствами продукции. [c.239]
Вспомогательные материалы бывают двух видов рабочие материалы (смазочные масла, каменный уголь, писчая бумага, карандаши и т. п.) и материалы для технического обслуживания и ремонта (краски, гвозди, щетки и т.п.). Вспомогательные материалы являются для рынка товаров промышленного назначения тем же, чем являются товары повседневного спроса для потребительского рынка, так как их обычно покупают с минимальной затратой усилий методом повторных закупок без изменений. Торгуют ими, как правило, через посредников, поскольку покупателей очень много, они географически распылены, а стоимость товарной единицы вспомогательных материалов низка. В связи с тем что сами вспомогательные материалы в значительной мере стандартизированы, а предпочтения к маркам выражены довольно слабо, основными соображениями при закупках являются цена товара и сервис. [c.292]
Люди идут на компромиссы, когда делают выбор между двумя, тремя или большим числом товаров, и кривые безразличия могут помочь прояснить такие компромиссы. Кривая безразличия на рис. 3.5 иллюстрирует это. Перемещаясь от набора потребительских товаров А к набору В, мы видим, что потребитель готов отказаться от шести единиц одежды, чтобы получить одну единицу продуктов питания. Однако, двигаясь от набора В к набору С, он готов поступиться лишь четырьмя единицами одежды, чтобы получить дополнительную единицу продуктов питания, а при передвижении от С к D он откажется только [c.73]
Допустим, недельный доход женщины составляет 40 долл., цена продуктов питания — 1, 00 долл. за единицу, а цена одежды — 2,00 долл. за единицу. В табл. 3.2 приведены различные сочетания продуктов и одежды, которые она может покупать при своем доходе в 40 долл. Если бы весь ее бюджет был выделен на покупку одежды, самое большее, что она смогла бы купить, — 20 единиц (при цене 2,00 долл. за единицу). Это представлено в таблице набором потребительских товаров А. Ассортиментные наборы В, С и D показывают три дополнительных способа, которыми 40 долл. могут быть потрачены на питание и одежду. [c.78]
Имея в виду, что мы используем порядковые свойства функции полезности, мы можем теперь рассмотреть конкретную функцию. Функция U (F, С) = F говорит нам, что уровень удовлетворения потребностей, связанный с потреблением F единиц первого товара и С единиц второго товара, является произведением F . На рис. 3.16 показаны некоторые кривые безразличия, соответствующие данной функции. Чтобы начертить график, сначала выбираем конкретный набор, скажем F = 5 и С = 5, и определяем соответствующий уровень полезности 25. Затем строим кривую безразличия как совокупность всех наборов потребительских товаров и услуг, для которых F = 25 (например F=10, С =2,5 F=2,5, С =10). Вторая кривая безразличия содержит все наборы, для которых F = = 50, а третья — F = 100. [c.93]
Последствия от изменения дохода могут быть проанализированы таким же образом, как и при изменении цены. Рис. 4.2а показывает потребительский выбор, на котором останавливается потребитель при распределении фиксированного дохода на пищу и одежду, когда цена на продукты питания составляет 1 долл., а на одежду — 2 долл. Пусть первоначально доход потребителя равняется 10,00 долл. Тогда максимизирующий полезность потребительский выбор находится в точке А, в которой потребитель покупает 4 единицы продуктов питания и 3 единицы одежды. [c.105]
На рис. 4.2Ь этому потреблению продовольствия соответствует точка Е на кривой спроса D2 (Оз — кривая спроса, которую мы выводим, если доход фиксируется на уровне 20 долл., но цена продуктов питания варьируется). Наконец, отметим, что если доход возрастает до 30 долл., выбор потребителя обращается в точку С с набором потребительских товаров, состоящим из 15 единиц продовольствия (и 7 единиц одежды), представленным точкой F на рис. 4.2Ь. [c.105]
На рис. 4.10 потребительский излишек получается сложением избыточной стоимости по всем закупаемым единицам. В данном случае потребительский излишек = = 6 долл. + 5 долл. + 4 долл. -+- 3 долл. -f- 2 долл. + + 1 долл. = 21 долл. [c.122]
В более общем случае кривая спроса в виде лесенки может быть легко превращена в прямую линию за счет придания единицам товаров более мелких размеров. На рис. 4.11 лесенка построена для единиц продовольствия в /2 фунта, а не 1 фунт, и она начинает приближаться к кривой спроса в виде прямой линии. С помощью таких кривых спроса мы получаем возможность использовать треугольник на рис. 4.11, чтобы измерить потребительский излишек. Когда кривая спроса не является прямой, потребительский излишек измеряется площадью ниже кривой спроса и выше линии цены. Когда мы хотим подсчитать [c.122]
Если руководствоваться положениями марксистско-ленинской теории трудовой стоимости, то отправным моментом в оценке эффективности могут быть лишь затраты живого и овеществленного труда на единицу потребительской стоимости (например, национального дохода). Однако, как подчеркивает К. И. Микульский 3, использование для этих целей только одного показателя было бы недостаточным, поскольку производство не является самоцелью, и определение степени эффективности экономики в принципе предполагает сопоставление затрат общественного труда не просто с продукцией, а с удовлетворенными благодаря этим затратам общественными потребностями. В то же время К. И. Микульский говорит о том, что исчисление данного показателя экономической эффективности связано со многими методологическими и иными трудностями, а совокупность критериев нельзя свести к какому-либо одному показателю, например к масштабам фактически удовлетворенных потребностей общества при определенном объеме суммарных общественных затрат, поскольку невозможно свести воедино различные удовлетворенные потребности. [c.127]
Как нужно интерпретировать эти уравнения Сконцентрируем внимание сначала на номинальном выражении. Левая часть первого бюджетного ограничения является не чем иным, как вашим начальным запасом, iизмеренным в денежных единицах. Правая часть описывает ваше желаемое использование начального запаса, выраженного опять в денежных единицах. В левой части второго ограничения приведены желаемые потребительские расходы для момента времени t = 1, а в правой — имеющиеся для этого в распоряжении суммы денег. Сумма денег состоит из двух компонентов из сбережений с начисленными сложными процентами и ценности начального запаса потребительских благ для этого момента времени. При этом необходимо учитывать, что сбережения могут быть и отрицательными. В этом случае мы имели бы дело с получением кредита. То обстоятельство, что существует как рынок потребительских благ, так и рынок капитала, позволяет вам реализовать потребительские планы, которые отличаются от вашего имеющегося всегда начального запаса. Реальное выражение следует интерпретировать совершенно аналогично. Оно отличается от номинального лишь тем, что вместо денежных единиц используются единицы потребительских благ. [c.2]
Таким образом, кривая AB D, то есть граница производственных возможностей, характеризует одновременно и возможный, и желательный выпуск продукции. Именно из точек, лежащих на этой кривой, необходимо выбрать ту, которая является наиболее предпочтительной. При переходе, например, из точки В к точке С мы получим дополнительно АХ = ОХС - ОХВ единиц потребительских товаров, пожертвовав для этого AY = OYB - OY единиц средств производства. [c.33]
Сегодня ясно, что калькуляция на единицу потребительских свойств и параметров продукции имеет важное экономическое и стимулирующее значение. Зачем нужны сдвоенные калькуляционные единицы Нельзя ли ограничиться применением одной, наиболее обоснованной единицы В. Б. Ивашкевич в этой связи правильно замечает, что параметрическая калькуляция не может заменить расчет себестоимости единицы продук- [c.158]
ЗАКОНЫ ГОССЕНА — принципы потребительского поведения, согласно которым а) полезность каждой последующей единицы потребительского блага меньше предыдущей б) полезность набора благ максимальна при потреблении их в количестве, обеспечивающем равную предельную полезность всех потребляемых благ. [c.126]
Общей характеристикой расхода материальных ресурсов на производство продукции служит показатель материалоемкости М, который оценивает фактический расход материальных ресурсов на единицу продукции (или единицу потребительского свойства) в натуральном или стоимостном ее измерении. Этот показатель непосредственно взаимосвязан с показателями, характеризующими расход отдельных видов материальных ресурсов (металлоемкость, энергоемкость, тогошвоемкость), измеряемыми в натуральном, натурально-стоимостном и стоимостном выражениях. [c.232]
Материалоемкость (М) оценивает фактический расход материальных ресурсов на единицу продукции (или единицу потребительского свойства) в натуральном или стоимостном измерении. Этот показатель взаимосвязан с показателями, характеризующими расход отдельных видов материальных ресурсов, — металлоемкостью, энергоемкостью, топливоемкостью, которые измеряются в натуральном, натурально-стоимостном и стоимостном выражении. [c.192]