В связи с этим действующие с 1967 г. оптовые цены уже не возмещали общественно-необходимые затраты труда на добычу нефти и газа и только на 44% обеспечивали покрытие затрат на геологопоисковые и разведочные работы. Назрела необходимость очередного пересмотра оптовых цен на нефть и газ. [c.233]
Плановые объемы добычи нефти и газа по отдельным нефтедобывающим районам страны устанавливаются с учетом промышленных запасов и качества нефти, размещения потребителей нефти, а также общественно необходимых затрат на добычу и транспорт нефти. [c.110]
В связи с ухудшением горно-геологических условий разработки нефтяных месторождений, действующие с 1 июля 1967 г. цены уже не отражают изменившийся уровень общественно необходимых затрат труда и не обеспечивают полный хозяйственный расчет. Затраты на геологоразведочные работы в оптовых ценах на нефть возмещаются только на 60 % В этих условиях обнаруживается явный недостаток расчетной прибыли для образования фондов экономического стимулирования. Учитывая это, Всесоюзный научно-исследовательский институт организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности (ВНИИОЭНГ) разработал проект новых оптовых цен предприятия (отпускных цен), предусматривающий установление единой цены для каждого объединения с сокращением числа зональных цен с восьми до трех-четырех. Колебания цен между зонами намечаются в соотношении 1 2,5. В проектируемых ценах на нефть учтены возможные увеличения текущих издержек производства в связи с возрастанием ставки возмещения затрат на геологоразведочные работы примерно в 2,5 раза, значительным увеличением как платы за производственные фонды (1,7—2 раза), так и рентных платежей (примерно в 2,5—3 раза). [c.265]
Роль бортовой себестоимости. Из концепции цен по среднему неизбежно вытекает, что около половины предприятий (точнее, около половины продукции) данной отрасли будут работать нерентабельно и должны погашать свой плановый убыток за счет высокорентабельных предприятий. В идеальном случае алгебраическая сумма дифференциального дохода должна быть равна нулю. Тогда каким же образом оценить новое месторождение для принятия решения о возможности или невозможности его эксплуатации Сторонники цен по среднему решают эту проблему введением в обиход внутриотраслевых расчетных цен, т. е. цен условных, с помощью которых исчисляются дифференциальные доходы (убытки) на предприятиях отрасли и рассчитывается бортовая себестоимость в этих условных ценах, с которой сравнивается себестоимость получения полезного ископаемого на вновь вводимых в эксплуатацию месторождениях. Эти расчетные цены оказываются близкими к ценам, исчисляемым на базе относительно худших месторождений, однако сторонники концепции цен по средним не считают возможным принять их за базу цен на данные полезные ископаемые бортовая себестоимость устанавливает не общественно необходимые, а предельно допустимые затраты труда на единицу продукции . Из последней цитаты видно, что, боясь войти в противоречие с трудовой теорией стоимости, Ю. В. Яковец и другие сторонники концепции цен по месторождениям средним противопоставляют предельно допустимые и общественно необходимые затраты, несмотря на их очевидное в данном случае тождество. Эти затраты допустимы именно потому, что необходимы. Ю. В. Яковец вынужден с этим согласиться И хотя затраты предприятий, разрабатывающих худшие месторождения, признаются необходимыми и воспроизводство на них обеспечивается (с помощью государственных дотаций или расчетных цен) , но тут же добавляет ...общественно необходимыми затратами труда... являются среднеотраслевые... (Яковец, 1964, с. 53). Аргумент, что называется, диалектический. [c.36]
Экономические проблемы геологического производства в России остаются предметом острых дискуссий. Относятся ли геологические работы к сфере материального производства или к сфере услуг, в какой мере запасы полезных ископаемых в недрах являются даром природы , а в какой — результатом труда геологоразведчиков, могут ли разведанные запасы в недрах быть предметом товарно-денежных отношений, какие факторы должны быть положены в основу определения стоимости и цены запасов (месторождений) Должны ли учитываться при оценке месторождений факторы времени, риска, различное качество запасов, индивидуальные и общественно необходимые затраты на их разведку, как распределить дифференциальную ренту между геологической, горнодобывающей и обрабатывающей отраслями промышленности и государством Вот некоторые из перечня обычно обсуждаемых вопросов. По каждому из них высказан полный спектр мнений, обсуждены все мыслимые позиции, так что к настоящему времени вряд ли возможно предложить что-нибудь совсем неизвестное специалистам. Однако проблема экономического управления геологическим производством не получила при этом даже принципиального решения. Причина, на наш взгляд, кроется не столько в специфической сложности проблемы, сколько в социальных и политических условиях предшествующего периода. Прослеживая литературу в хронологическом порядке, легко увидеть, что весомость тех или иных аргументов изменялась в зависимости от лозунгов и установок своего времени. Не теоретические исследования определяли практику, а созданная в недрах государственного управленческого аппарата практика поспешно подкреплялась теорией . [c.136]
Характерная черта большинства экономических работ в России, в особенности геолого-экономических, состоит в том, что они отправляются (по крайней мере в замысле) от общих политэкономических положений К. Маркса, в частности его трудовой теории стоимости. Молчаливо предполагалось, что этим обеспечивается как эффективность, так и социальная справедливость решений. Практика показала, что такой подход к успеху не привел по двум основным причинам. Во-первых, теоретические результаты воспринимались без учета биологических, психологических и многих социальных аспектов, сумма которых не позволила эффективно осуществить теоретически правильную модель социализма. Во-вторых, из трудовой теории стоимости был взят только принцип временного эквивалента труда. При этом хотя и говорилось о различной сложности труда ( труд сложный есть труд простой, возведенный в степень ), в какую степень какой труд надо было возводить, оставалось неясным, а такая важнейшая категория, как стоимость товара, стала вещью в себе до такой степени, что экономисты в практических работах перестали ее употреблять. Принцип рынка как статистического барометра общественно необходимых затрат был атрофирован, и трудовая теория стоимости Маркса превратилась на деле в затратную теорию цены. [c.143]
Развитие хозяйственной реформы предъявляет повышенные требования к системе оптовых цен, которые должны стать важным фактором стимулирования технического прогресса в интересах повышения эффективности производства. Главное направление совершенствования ценообразования на промышленную продукцию — приближение к общественно необходимым затратам на производство. [c.10]
Остальные расходы (энергетические затраты, расходы на деэмульсацию и перекачку дополнительно добытой нефти) относительно невелики. Для сопоставимости и обеспечения роста объема добычи нефти с минимальными общественно необходимыми затратами, при оценке экономической эффективности тех или иных методов воздействия на призабойную зону скважин следует учитывать и затраты, связанные с этими методами, в том. числе и на ГРП. [c.174]
С точки зрения отражения в стоимости продукции полных общественно необходимых затрат, более оптимальными являются цены франко-вагон или франко-станция назначения. [c.266]
Труп и о в ы е нормы устанавливаются для ряда однотипного оборудования (технологических установок) и однотипных видов работ и применяются, как правило, для укрупненных расчетов в перспективном планировании. Подобные показатели используются при сводном планировании развития отрасли в целом. Закон больших чисел при отраслевом планировании нивелирует возможные погрешности норм и обеспечивает достаточную точность расчетов. В современных условиях необходимо шире использовать отраслевые или групповые нормы, которые бы отражали общественно необходимые затраты на производство продукции. [c.29]
Решение проблемы приближения цен к общественно необходимым затратам практически сводится, во-первых, к увязке их с показателем себестоимости продукции, во-вторых, к обоснованию размера прибыли и других форм чистого дохода в цене (табл. 12.1). [c.257]
Принцип предельных затрат не может выступать в качестве общего при формировании общественно необходимых затрат труда. Принятие такого принципа приводит к увеличению масштаба цен и искажению их уровня по отраслям (поскольку колебания между средними и предельными затратами по отраслям весьма различны) и ставит основную массу предприятий в условия, не стимулирующие рост производительности труда и рациональное использование имеющихся ресурсов. [c.4]
При пересмотре цен в нашей стране в 1966—1967 гг. одной из основных ставилась задача приближения их к общественно необходимым затратам труда. Практическая реализация этой проблемы потребовала решения ряда сложных вопросов теоретического и методологического характера. Трудности касались прежде всего самого понятия и количественного определения общественно необходимых затрат труда. До сих пор среди советских экономистов нет единого подхода к этому вопросу, причем различие точек зрения сводится главным образом к определению величины этих затрат, другими словами, к вопросу о том, какие уровни затрат в народном хозяйстве, в отдельных его отраслях считать общественно необходимыми [c.4]
Наиболее остро проблема общественно необходимых затрат труда стоит в добывающих отраслях промышленности, где определяющее влияние на экономику отрасли оказывают природные горно-геологические факторы. [c.4]
По вопросу формирования стоимости в добывающих отраслях промышленности существуют два основных мнения. Некоторые экономисты считают, что стоимость продукции добывающих отраслей должна определяться средними общественно необходимыми затратами труда, другие полагают, что она должна определяться затратами труда на относительно худших участках (месторождениях), которые необходимы обществу. [c.4]
В первом варианте абстракции общественно необходимые затраты труда формируются по издержкам предприятий, эксплуатирующих лучшие участки. В этом случае, по мнению А. X. Хайруллина все предприятия, хозяйствующие на средних и худших землях, не возмещают общественно нормальные издержки производства. [c.6]
Возникает вопрос (и не один) как можно формировать общественно необходимые затраты труда, которые не возмещают общественно нормальные издержки производства, и что же все-таки автор понимает под категориями общественно необходимых затрат труда и общественно нормальных издержек производства [c.6]
Приближение цен к уровню общественно необходимых затрат труда предполагает экономическое обоснование как издержек производства, так и величины прибыли в цене. [c.8]
Фондоемкость продукции отражает роль объективного фактора—производственных фондов в повышении производительности труда. Закономерно поэтому уточнение понятия общественно необходимых затрат и определение их уровня не только по текущим затрате м, но и с учетом фондоемкости производства продукции. [c.9]
Установление уровня цены на сырую нефть с ориентацией лишь на общественно необходимые затраты труда в топливных отраслях промышленности неправомерно. Такой подход к ценообразованию основан на определении потребительской стоимости нефти как топлива. В отличие от топлива (угля, торфа и др.) нефть представляет собой сырье, предназначенное удовлетворять более широкие потребности народного хозяйства. Главное ее назначение — использование для выработки многих видов продуктов, не имеющих отношения к топливу, т. е. в конечном счете удовлетворять совершенно специфические общественные потребности. [c.10]
Рассматривая вопрос о ценах на топливо в широком аспекте, мы считаем, чтс в качестве топлива в нефтяной промышленности должен выступать лишь продукт переработки нефти — топочный мазут, цена которого может быть ориентирована на уровень общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) в топливной промышленности. [c.10]
Немаловажное значение при определении уровня общественно необходимых затрат труда и установления цен имеет особенность добывающих отраслей промышленности — необходимость до начала разработки месторождений производить крупные капитальные затраты на поиски и разведку полезных ископаемых. От планомерной и систематической геологической разведки зависит успешное развитие добывающих отраслей промышленности. [c.13]
Поскольку проведение геологоразведочных работ является обязательным процессом подготовки промышленных запасов к разработке, расходы на геологическую разведку представляют собой общественно необходимые затраты труда и должны [c.13]
Приближение цен к уровню общественно необходимых затрат труда и отражение затрат на геологопоисковые и геологоразведочные работы — это вопросы являются общими для добывающих отраслей промышленности. Но для нефтедобывающей промышленности они особенно актуальны, поскольку, как отмечалось, разница уровней себестоимости добычи нефти по нефтедобывающим районам весьма большая, а затраты на разведку нефти составляют значительный удельный вес в себестоимости ее добычи. [c.14]
Экономические особенности формирования общественно необходимых затрат труда и цен в добывающей промышленности весьма значительны. [c.14]
Нефть — важное сырье для химической промышленности, и этот фактор должен найти отражение при определении уровня общественно необходимых затрат и цен в сырьевых отраслях. При формировании цен на нефть появляется необходимость учитывать целый комплекс факторов. [c.17]
Общепризнано, >что себестоимость является исходной основой для расчета общественно необходимых затрат труда и формирования плановых цен. Однако показатель себестоимости добычи многих полезных ископаемых до сих пор экономически недостаточно обоснован. Особое место в этом вопросе принадлежит затратам на геологоразведочные работы. [c.72]
Новомодную тогда систему расчетных цен поддержали на совещании многие, если не большинство Л. Д. Обломская (1968), Н. А. Брусилов-ская (1968). Последняя, например, пишет Цены на базе затрат в худших естественных условиях производства при проводимой в настоящее время реформе устанавливаются в газовой и нефтедобывающей отраслях промышленности, продукция которых дефицитна при ограниченности ресурсов. Однако на продукцию угольной промышленности цены определены на уровне средних, а не предельных затрат, так как ориентировка на предельные затраты повысила бы эти цены в несколько раз (минимум в четыре)... Уровень общественно необходимых затрат... в угольной промышленности определяется не худшими естественными условиями (Бру-силовская, 1968, с. 23). Для обеспечения нормального процесса производства на худших участках необходима, по мнению этих авторов, система дотаций или расчетных цен. Дотации себя не оправдали, поэтому выравнивание экономических условий целесообразно, по их мнению, решать путем дифференциации платы за фонды или системой расчетных цен (т. е. предлагаются меры, только по форме отличающиеся от дотаций). Упомянем вскользь (а позже рассмотрим подробнее), что многочисленные забастовки шахтеров, банкротство рудников, волнения горняков в Казахстане взошли сейчас, а были посеяны давно именно идеологией цен по средним условиям разработки. [c.23]
В 1970 г. вышло новое расширенное и переработанное издание Курса политической экономии (учебника для вузов) под редакцией Н. А. Цаголова (1970). О дифференциальной ренте там сказано, что она при социализме существует и вызвана 1) природным фактором, 2) товарным (точнее, квазитоварным) характером социалистического производства, 3) монополией на землю и на другие природные ресурсы как на объекты хозяйствования, 4) тем, что общественно необходимые затраты, а следовательно, и уровень цен определяются по худшим природным условиям производства. [c.25]
Насколько сложно различить нюансы денежной оценки месторождения и определения цены запасов в недрах, показывает, например, работа Л. П. Кобахидзе (1970), которая отмечает два подхода 1) исходя из горной ренты с учетом фактора времени 2) исходя из общественно необходимых затрат на разведку месторождения, — хотя, как мы уже отметили, по мнению ряда исследователей, эти подходы не альтернативны, так как направлены на разные цели. Критикуя К. Л. Пожарицкого за его противоречие с трудовой теорией стоимости, она берет за основу формулу Хрущева, но возражает против включения в нее геологоразведочной доли прибыли , так как последняя принадлежит всем . Прибыль она подразделяет на нормативную и горную ренту, которую предлагает всю включать в цену запасов. [c.60]
Косинов Н. Н. Затраты на геологоразведочные работы как часть общественно необходимых затрат труда // Методы возмещения затрат на геологоразведочные работы в оптовых ценах. М. Науч.-исслед. ин-т по ценообразованию, 1974. С. 76—89. [c.161]
Цена электроизделия должна соответствовать общественно необходимым затратам на его производство. Цены должны строиться с учетом уровня технико-экономических параметров электроиз-делш, стимулирования увеличения их потребительских свойств, снижения величины затрат на единицу конечного результата. Оптовая цена строится с учетом нормативного оптимального срока службы электротехнической продукции. Правильное, научно обоснованное установление цены приобретает большое значение в условиях совершенствования хозяйственного механизма, развития хозяйственного расчета, внедрения новой техники. [c.150]
Показателем выбора наилучшего варианта, определяемого на основе сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, является минимум приведенных годовых затрат 3min по вариантам, выражающих общественно необходимые затраты труда. Он определяется по формуле [c.221]
Если признать правомерность существования единого уровня общественно необходимых затрат на производство однородного продукта в масштабах отрасли, страны, то, следовательно, необходимо признать единую цену на этот продукт. В нефтяной промышленности положение об единой цене прямое отношение имеет лишь к оптовым ценам промышленности на нефть, что в определенной мере обусловлено наличием общенационального рынна сбыта. Однако и здесь реализовать этот принцип практически не представляется возможным в силу того, что в ряде нефтяных районов страны имеются локальные рынки сбыта. [c.5]
Выше мы уже отмечали противоречие между самой методикой и ее принципом. Второе противоречие заключается в том, что определяющий принцип формирования общественно необходимых предельных затрат никак не согласуется с практическим его определением. Действительно, по данным автора, общественно необходимые предельные затраты — суть сумма себестоимости добычи нефти ведущих районов страны и максимальных общественно необходимых расходов на ее транспортировку в самые отдаленные области Советского Союза. В этом определении, как мы видим, нет и намека на то, что эти отдаленные области должны иметь и самую наивысшую себестоимость добычи нефти. Однако автор строит общественно необходимые предельные затраты именно с учетом наивысшей себестоимости, как, например, в НГДУ Катанглинефть, которое чисто случайно оказалось и самым отдаленным. На месте Катанглинефти могло оказаться любое другое НГДУ, в том числе и находящееся в районе Урало-Поволжья. Тогда транспортные расходы практически были бы равны нулю и так называемая предельная себестоимость нефти определялась бы лишь фактической себестоимостью ее добычи в этом управлении. Следовательно, А. X. Хайруллин полностью игнорирует именно общественно необходимые затраты труда, на которые неоднократно ссылается, точнее, трактует их совершенно произвольно. [c.8]
Для добывающих отраслей промышленности затраты на раз ведочные работы были включены в себестоимость добычи полезных ископаемых и, следовательно, в цены на них, что позволило более полно отразить общественно необходимые затраты труда на добычу полезных ископаемых, более обоснованно определять уровни затрат в различных отраслях добывающей промышленности. Это имеет немаловажное значение при определении рентабельности и эффективности добычи различных полезных ископаемых и их использования. [c.14]
Практика показала, что наличие индивидуальных и групповых цен при зональной системе не отвечает интересам отдельных объединений. Появилась необходимость и возможность дальнейшего укрупнения ценовых зон. Ждет своего решения проблема учета потребительских свойств нефти. Система цен в нефтяной промышленности не учитывает природного качества нефти. Это объясняется тем, что изменение качества нефти не зависит от добывающих предприятий и не отражается на затратах этих предприятий. Однако разноэффективность применения различной по качеству нефти обусловливает различный уровень общественно необходимых затрат труда в нефтепереработке. [c.21]
Экономически обоснованная себестоимость разведанных запасов полезных ископаемых должна полностью включаться в цены, отражающие общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ), так как издержки производства являются обяза-T J ьным элементом при исчислении ОНЗТ. [c.61]
Однрй из главных задач пересмотра оптовых цен являлось уточнение и обоснование отраслевых издержек производства и приближение цен к общественно необходимым затратам труда, поэтому с 1967 г. затраты на геологоразведочные работы по многим видам минерального сырья и топлива были включены в себестоимость их добычи и цены. [c.73]