Глава 16. НАЗАД К ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ИЛИ ВПЕРЕД К [c.315]
Очень важно подчеркнуть, что общественная собственность на исторической лестнице развития стоит выше частной собственности, поэтому Россия в настоящее время, возвращаясь к рынку, как бы находится в состоянии возвратно-поступательного движения вперед. Зайдя в социально-экономический тупик, Россия отступает на исходные позиции, но на более высоком витке социально-экономической спирали, и теперь она должна за короткий исторический срок наверстать упущенное. Это самая трудная задача России, так как решение ее связано с ломкой сложившейся в течение 80 лет хозяйственной системы со всеми вытекающими отсюда последствиями социального, экономического, политического, культурного порядка. Отсюда и наличие значительной части тех особенностей во внешней среде предпринимательства в России, которые указаны ниже. [c.83]
На определенном этапе экономического развития страны вперед выдвигается тот или иной фактор совершенствование производства на основе новых технологий, повышение эффективности деятельности в сфере реализации товаров, экологизация производства и др. По совокупности приоритетных на данный момент факторов специалисты пересматривают свои подходы к бизнесу, вырабатывают новые его концепции. Конечно, не бывают забыты и более ранние концепции, действенность которых доказана. Это расширяет теорию и практику бизнеса, освобождает его от догматизма. Например, в США, Великобритании и Германии первостепенное внимание сейчас уделяется таким факторам, как рост количества свободного времени и внутрифирменное стратегическое планирование. Поскольку основу бизнеса составляет частная собственность, в зависимости от ее видов выделяют и основные формы бизнеса (табл. 2.1). [c.43]
Одна из наиболее вероятных причин состоит в том, что Россия, все наше общество в силу стремительных исторических перемен оказалось в положении бегущего впереди паровоза . Каждый ли предприниматель сегодня хорошо понимает, что такое стоимость товара и как формируется цена на товар Иными словами, одна из причин нашего повышенного интереса к вопросам, связанным с риском в предпринимательстве, — это то, что наше общество слишком быстро, в одночасье выпрыгнуло из плановой экономики и оказалось в дикой стихии рынка. Мы настолько лихо и быстро влетели в сферу частной собственности и свободного предпринимательства, что и речи не могло быть о том, чтобы успеть получить хотя бы начальное экономическое образование. Поэтому в лучшем случае наши представления об экономических законах, действующих в предпринимательстве, остались на уровне вузовского учебника политэкономии. А он теперь безнадежно устарел. [c.6]
Нуреев P.M., Рунов А.Б. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности // Общественные науки и современность. - 2002. - № 5. -С. 5-23. [c.201]
Неоконсерватизм дословно означает — курс на сохранен нестарых цен- (тетей в новых условиях. Основами мировоззрения неоконсерватизма, трет (1ующими восстановления, являются крепкая моногамная семья, религия, патриотизм (нередко граничащий с национализмом). В собственно экономической сфере неоконсерваторы настаивают на восстановлении в пол- ним объеме таких ценностей, как экономическая свобода, частная собст-ппиюсть, рыночное регулирование, система свободного предпринима-к-льства. Для популяризации подобных требований в выступлениях само-Н) Р. Рейгана нередко использовался образ первых поселенцев США —-пионеров Дикого Запада. Они шли вперед, не ожидая чьей-либо помощи, расчитывая только на свою энергию и трудолюбие, не зависел и ни от кого, и нее, что производили, присваивали сами. Именно такой социальный тшг — свободного, предприимчивого, готового к жесткой борьбе, не зависящего ни от кого человека — и сделался, по мнению неоконсерваторов, типичным для американцев, обусловил процветание и величие Америки. [c.101]
СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА, бурж. реформа крест, надельного землевладения в России. Началась указом 9 нояб. 1906, прекращена постановлением Врем, пр-ва 28 июня (И июля) 1917. Названа но имени пред. Совета Министров П. А. Столыпина, инициатора и руководителя реформы. Социально-эко-номпч. сущность С. а. р. определена В. И. Лениным Капиталистическое развитие России сделало уже такой шаг вперед за последние полвека, что сохранение крепостничества в земледелии стало абсолютно невозможным, устранение его приняло формы насильственного кризиса, общенациональной революции (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 403). Поражение Революции 1905—07 позволило царизму и помещикам попытаться провести объективно назревшую ломку пережитков крепостничества путём реформ. Они стремились устранить пережитки крепостничества в крест, надельном землевладении при сохранении помещичьего землевладения, гл. оплота кабалы и отработок. Размах революц. борьбы крестьянства в 1905—07 вынудил царизм отказаться от попыток ...представить себя в глазах народных масс стоящим над классами", охраняющим интересы широкой массы крестьян, оберегающим их от обезземеления и разорения (там же, т. 23, с. 260) и принять меры для установления экономич. и политич. союза помещиков и царизма с крест, буржуазией. Разрушение общины и насаждение частной крест, земельной собственности составляло гл. содержание С. а. р. Разрешением продажи и купли наделов пр-во облегчало отлив бедноты из деревни и концентрацию земли в руках кулачества. Проводимое в ходе реформы землеустройство было направлено в первую очередь на создание хуторов и отрубов на крест, надельной земле (см. Хуторское хозяйство). Делалось это с грубым нарушением интересов остающихся в общине крестьян, т. к. выходившим на хутора и отруба нарезались лучшие земли. [c.74]