Трудовая теория ценности и производства основывается в первую очередь на смещении этических и экономических или научных принципов. Очевидно, что нельзя идентифицировать доход рабочих с этичным доходом, а другие доходы — с неэтичными все доходы представляют собой смесь более или менее точной оценки услуг в широком смысле с насилием и обманом. Поскольку насилие и мошенничество относятся к сфере криминалистики, экономический анализ прибыли должен оперировать понятиями более или менее точной оценки услуг. Предполагается, что в условиях абсолютно совершенных конкурентных связей абстрактной теории цен все услуги оцениваются правильно и точно. При этих условиях целое изделие в виде дохода могло бы быть точно разделено среди разнообразных претендентов — разного рода рабочих, собственников имущества, включая различные акции и требования на материальное имущество, возникшие в результате финансовых взаимосвязей и владения монопольными привилегиями, такие как патенты и репутация или товарный знак. Если все платежи за услуги, предоставляемые личным участием, называются заработной платой, а все услуги, предоставляемые имуществом и прочими фондами, оплачиваются в виде ренты, как это принято в деловом мире, то будут существовать только эти два вида доходов. Процент и рента различаются только формой имущества, которое заемщик держит в той же изначальной форме источника дохода и которое может быть в такой теории точно определено. В идеализированном обществе теории равновесия не возникло бы причин присваивать различные наименования прибыли любым типам дохода. [c.437]
Возможности монополизации общественно ограниченных элементов производительных сил реализуются различным образом в соответствии с конкретно-историческими условиями развития капиталистического способа производства, в первую очередь с формами земельной собственности и со степенью зрелости ее институтов. Именно характер монополии и зависимая от него роль собственников природных ресурсов в процессе рентообразования— одни из главных факторов, определяющих основные виды ренты— дифференциальную, с одной стороны, абсолютную и монопольную — с другой. Обобщая и развивая положения марксистской теории о рентных производственных отношениях, В. И. Ленин подчеркивал наличие двоякой монополии на естественные средства производства ...во-первых, мы имеем монополию хозяйства (капиталистического) на земле. Эта монополия вытекает из ограниченности земли, являясь поэтому необходимой во всяком капиталистическом обществе... Во-вторых, мы имеем монополию частной собственности на землю... Ничего необходимого для капиталистического общества... эта монополия из себя не представляет 9, с. 119—120]. [c.13]
Мирке, создавший науч. теорию 3. р., отдавал должное прогрессивным бурж. экономистам, признавая нек-рые правильные положения их теории 3. р. Вместе с тем он критиковал их за классовую ограниченность, за попытку объяснить 3. р. вечными, естественными законами. В. И. Ленин, критикуя позиции народников, легальных марксистов, творчески развил марксистскую теорию 3. р. Он подверг критике народнические идеи об устойчивости мелкого крест, х-ва, повторявших идеи Сисмонди. Дал науч. критику ревизионистов (Э.Давида, Ф. Герца и др.), пытавшихся доказать устойчивость мелкого крест, х-ва и превосходство его перед каппталистпч. х-вом (П. Маслов, Н. Суханов), отрицавших абсолютную ренту и игнорировавших классовые противоречия, порождаемые частной собственностью на землю (К. Каутский, А. Богданов, С. Булгаков), выводивших абсолютную ренту из монопольной цены, отрицавших наличие низкого органич. состава капитала it с. х-ве, а следовательно, отставание с. х-ва от пром-стн. Ленин дал также науч. критику закона убывающего плодородия почвы . [c.509]
Смотреть страницы где упоминается термин Теории абсолютной и монопольной ренты
: [c.21]Смотреть главы в:
Экономическая теория Часть 2 -> Теории абсолютной и монопольной ренты