Договор на оказание аудиторских услуг в силу этого условия должен включать в себя обязательства клиента об оплате работ вне зависимости от выводов, содержащихся в заключении. К сожалению, такого положения нет ни в Законопроекте, ни в уже упомянутом нами ПС АД Порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг . Данный стандарт [45, с. 83-91] содержит и некоторые иные рекомендации, с которыми трудно согласиться многим аудиторам-практикам, что стимулировало нас выразить некоторые пожелания по его совершенствованию. [c.309]
МСА 210, посвященный условиям договоренностей об аудите, трансформировался в два правила (стандарта) Письмо обязатель-ство аудиторской организации о согласии на проведение аудита и Порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг . [c.44]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг . Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации, протокол № 6 от 20 октября 1999 г. [c.525]
Оформление договоров регулируется Правилом (стандартом) аудиторской деятельности Порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг . [c.17]
Порядок заключения договоров-контрактов на оказание аудиторских услуг (разработка и принятие в 1999 г.). [c.229]
Например, практика подсказала многим организациям необходимость избавиться от процессов составления и подписания акта о приемке-сдаче работ по аудиторской проверке, который обычно предусматривается договором подряда (договора возмездного оказания услуг). Кстати, рекомендации с процедурой подписания акта о приемке-сдаче работ содержатся и у некоторых отечественных авторов (в основном теоретиков в области социалистического контроля, а теперь - аудита), и они, к сожалению, не видят в этой процедуре никаких логических противоречий. Мало того, необходимость составления и подписания такого документа уже содержится в ПСАД Порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг (одобрено Комиссией 20 октября 1999 г.). Впрочем, данный стандарт [45, с. 83-91], в отличие от многих остальных, носит только рекомендательный характер. [c.307]
Это касается не только прав, но и обязанностей аудируемых лиц (и их администрации). Например, обязанность клиента создавать условия для своевременного и полного проведения аудиторской проверки во Временных правилах никак не была расписана, а потому допускала различную трактовку. Поэтому данные положения целесообразно было конкретизировать в договоре, например, оговаривая выделение рабочего места, шкафа (сейфа) для хранения документов, присутствие должностных и материально ответственных лиц, их исчерпывающие и точные ответы на во-просы аудиторов, печатание материалов проверки и т.д. В принципе это абсолютно не противоречит рекомендациям ПСАД Порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг (одобрено Комиссией 20 октября 1999 г. [45, с. 83-91]). Далее, обязанности экономических субъектов (аудируемых лиц) предоставлять всю документацию, необходимую для проведения аудиторской проверки, а также давать по запросу аудитора разъяснения и объяснения в устной и письменной форме во Временных правилах также были указаны, однако и они нуждались в конкретизации при составлении и заключении договора на оказание аудиторских услуг Эти и многие другие очень важные моменты во второй половине 90-х гг. были отрегулированы при помощи упомянутого и иных ПСАД [45, с. 67-75, с. 99-103, с. 244-269 и др.]. Поэтому правая часть рис. 3.4 нами разграничена следующим образом в нижней части (ПСАД) показаны лишь те нормы, которые не вошли прямым текстом в Законопроект (показан в верхней части). [c.324]
Несмотря на жесткие требования регулирования, присущие Временным правилам и Законопроекту, на их императивность по отношению к предмету деятельности аудиторов, они оставляют место диспозитивности в договорной работе аудиторских организаций. Эта возможность должна быть использована, прежде всего, для разумного распределения рисков, для устранения случаев несостоятельности аудита, а также предпринимательской несостоятельности самих экономических субъектов. Поэтому составление договора - совсем не формальный момент работы аудиторских организаций. Частично это вытекает и из ПСАД Порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг [45, с. 83-91]). Например, какие доказательства собирать, и какими методами регулировать свою работу, решает сам аудитор исходя из своего статуса проверяющего. Эта возможность должна быть использована, прежде всего, для разумного распределения рисков, для безусловного устранения случаев и несостоятельности аудита, и предпринимательской несостоятельности самих экономических субъектов, аудируемых лиц. [c.368]
Правоотношения, возникающие между сторонами при оказании аудиторских услуг, существенно отличаются от правоотношений по поводу иных гражданско-правовых договоров, например договоров подряда и др. В Гражданском кодексе РФ в систему договорных обязательств включён договор на возмездное оказание услуг, которому отведена гл. 39. В ней рассматриваются понятия возмездного оказания услуг порядок выполнения договора оплата услуг невозможность достижения результата работы обязательства сторон при одностороннем отказе от исполнения договора. По всем остальным вопросам, возникающим при заключении и исполнении договоров на возмездное оказание услуг, могут быть применены общие положения о подряде, если они не противоречат общей части обязательного права (гл. III ГК РФ). [c.105]
Смотреть страницы где упоминается термин Порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг
: [c.36] [c.355] [c.21] [c.9]Смотреть главы в:
Основы аудита Учебное пособие -> Порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг