Едва ли не больше методологических и теоретических расхождени с неоклассикой обнаруживает современный неоинституционализ Конечно, Р. Коуз, Г Беккер и другие представители данного течём и близки либеральным традициям конкурентного капитализма. Но о этого, как будет показано далее, острота их противоречий многим ис ходным положениям неоклассиков не убывает. По этой причине данный учебник впервые введен раздел, трактующий экономически теории либералов, оппозиционных неоклассике (неоавстрийская школ неоконституционализм). Указанные теории тем самым разграничив ются с оппозицией всему экономическому либерализму. [c.172]
В последней трети XIX в. эти ко-социальная направленность была разрывно связана с критикой капитализма как господствующей [стемы отношений и либерализма как его философского обосновали. При этом сам характер социальной экономии предполагает за-(симость входящих в нее концепций от национальных, культурных, )авовых и религиозных традиций. Поэтому мы можем скорее гово-1ть не об едином направлении, а о различных проявлениях озабо- нности социально-экономическими вопросами, различном виде-1и причин и путей их решения. [c.161]
Вданном курсе либерализм трактуется в духе либеральной традиции, делявшей индивидуума и его свободу (прежде всего — экономичес-ю) в качестве основных ценностей общества. Внутри национальных шйственных систем либералам более всего импонирует принцип laisser re, сводящий к минимуму экономическую роль государства, а по вне-неэкономической сфере — принципы свободной торговли, плаваю-.IX валют, беспрепятственного перелива из страны в страну труда, ка-пала и других ресурсов. [c.177]