Марксизм об особенностях рынка труда

Марксизм об особенностях рынка труда  [c.295]

Из многочисл. науч. работ К. особенно большое значение имели его труды об общине, получившие высокую оценку основоположников марксизма. Исследования К. общинного землевладения основаны на большом фактич. материале по истории, этнографии, праву. По проблемам общины К. полемизировал как с рус. народниками, так и с теми зап.-европ. учёными, к-рыо отстаивали тезис об извечном существовании частной собственности на землю.  [c.164]


По своим политич. взглядам С.— либеральный демократ, сочувствовал идеологии рабочего класса, много сделал для организации проф. движения в России. В периодич. печати и в трудах освещал бедств. положение рус. рабочих, призывал принять срочные меры для разрешения жил. вопроса. Следуя нем. социал-политикам , считал возможным улучшить коренным образом положение рабочего класса не посредством политич. борьбы, а через развитие самодеятельности рабочих орг-ций и прежде всего профсоюзов. С. разделял идеи брентанизма (см. в ст. Брентано Л.) и др. течении бурж. реформизма. В вопросах политич. экономии С. также следовал этим течениям бурж. экономич. мысли, пытавшимся приспособить нек-рые идеи марксизма к потребностям либеральной буржуазии. В конце жизни С. пропагандировал марксистские взгляды на экономику социализма и коммунизма. Однако старые реформистские идеи встречаются и в более поздних его трудах. С. пытался дать цельную картину развития экономич. мысли на Западе и в России, опираясь на нек-рые стороны марксистской методологии. Он не всегда был последователен. Тем не менее, по сравнению с трудами др. бурж. и мелкобурж. авторов, труды С. отличаются большей цельностью и полнотой. Его попытки систематизации развития мировой экономич. мысли как единого закономерного процесса, обусловленного экономич. развитием общества, были прогрессивны. В освещении истории экономич. идей и статистики в России С. сделал важные обобщения, хотя и не без серьёзных методологич. ошибок. Он недооценивал специфически рус. корни возникновения и формирования экономич. концепций рус. мыслителей, отступая от требований историч. материализма. С. принадлежат крупные работы по истории нар. х-ва, в особенности по истории первобытного общества.  [c.540]


К. Маркс и Ф. Энгельс вели полемику с бурж. и мел-кобурж. экономистами по широкому кругу вопросов о собственности, о методологии политической экономии, о деньгах, о капитале, о зем. ренте и т. д. Критич. разбор всей предшествующей бурж. политич. экономии содержится в гл. труде Маркса Капитал (особенно в его 4-м томе, посвящённом теориям прибавочной стоимости ). В марксистской экономнч. лит-ре кон. 19 — нач. 20 вв. проходил ряд теоретич. дискуссий, в частности дискуссия в связи с ревизией марксизма Э. Бернштейном, дискуссия по вопросам теории вос-произ-ва, дискуссия вокруг теории денег (Р. Гильфер-динг, К. Каутский, Е. С. Варга), дискуссия по агр. вопросу, о кооперированном труде. Активное участие в них принимали В. И. Ленин и др. теоретики между-нар. социал-демократии Г. В. Плеханов, К. Каутский, Р. Гилъфердине, О. Бауэр, М. Адлер, Р. Люксембург и др. Одной из наиболее интересных Э. д. кон. 19 в. была дискуссия о закономерностях воспроиз-ва и формировании капиталистич. рынка в России, в ходе к-рой Ленин выступил с критикой народнич. теорий воспроиз-ва, бравших своё начало в теории Сисмонди, и концепций легальных марксистов (М. И. Туган-Бара-новского, П. Б. Струве, С. Н. Булгакова), близких к теории Сея.  [c.486]

Смотреть страницы где упоминается термин Марксизм об особенностях рынка труда

: [c.172]    [c.431]    [c.379]    [c.531]    [c.270]