Парадоксы коллективного выбора

Раздел 2. Парадоксы коллективного выбора 423  [c.423]

Парадоксы коллективного выбора  [c.423]

Однако коллективный выбор не всегда приводит к устойчивым результатам. Чтобы убедиться в этом, немного изменим только что рассмотренный профиль предпочтений третьей группы, поменяв местами альтернативы Т и С. В результате мы получим профиль предпочтений, порождающий так называемый парадокс голосования  [c.425]


Теорема Эрроу о невозможности развивает представления о несостоятельности общественного (коллективного) выбора, показанные в парадоксе голосования . С позиции Эрроу, функция общественного благосостояния — это не просто определенные упорядоченные общественные предпочтения в отношении альтернативных общественных состояний, а сам механизм (процедура) такого упорядочивания, своего рода набор правил ( конституция ). Действительно, очевидно, что для перехода от индивидуальных предпочтений к общественным требуется какой-то механизм агрегирования первых во вторые. Естественным стремлением в ответ на парадокс голосования является попытка сконструировать этот механизм (функцию общественного благосостояния по Эрроу) таким образом, чтобы он обеспечивал транзитивность общественных предпочтений. При этом Эрроу предложил четыре минимальных и весьма умеренных требования, которым этот механизм должен отвечать.  [c.427]


РАЗДЕЛ 1. Избиратели, политики и чиновники РАЗДЕЛ 2. Парадоксы коллективного выбора РАЗДЕЛ з. Когда государство оказывается несостоятельным РАЗДЕЛ 4. Новая политическая экономия Джеймса Бьюкенена РАЗДЕЛ 5. Поиск ренты в экономике России  [c.416]

Смотреть страницы где упоминается термин Парадоксы коллективного выбора

: [c.42]    [c.356]    [c.170]    [c.302]    [c.28]