Раздел 0. Как проваливается государство 519 [c.519]
На рисунке видно, что фаза кризиса перестала быть разрушительной, ибо она уже не носит обвального характера. Государство просчитало, когда наступит эта фаза, и приняло соответствующие контрмеры. Поэтому экономика теперь не проваливается в кризис , а "вползает" в него, а сам кризис проявляется только в падении темпов роста. Исчезла депрессия — самая продолжительная фаза цикла. Антициклическое регулирование выводит экономику из фазы кризиса, который значительно увеличился во времени, сразу в фазу оживления и т. д. [c.361]
Во-вторых, теорема Коуза отводит обвинения рынка в провалах . Пу к преодолению экстерналии лежит через создание новых прав собстве ности в тех областях, где они были нечетко определены. Поэтому внешн эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным зак нодательством если кто здесь и проваливается , так это государство. Те рема Коуза по существу снимает стандартные обвинения в разрушен окружающей среды, выдвигаемые против рынка и частной собственное Из нее следует обратное заключение— к деградации внешней среды вед не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности. [c.202]
Тот факт, что новая область знания зародилась в рамках Новосибирского института экономики и организации промышленного производства - т.е. экономического института, - обозначает тенденцию, появившуюся в начале 1960-х гг. Мыслящие экономисты видели огромную разницу между марксистско-ленинской теорией социализма, с ее картиной динамичного экономического развития на основе государственной собственности и централизованного планирования, с одной стороны, и окружающей их действительности, в которой планы зачастую оставались на бумаге, технологические инновации постоянно проваливались, а государственная собственность превратилась в объект для извлечения частной выгоды, с другой стороны. Эти наблюдения привлекли их внимание к рядовым экономическим агентам, упрямо отказывавшимся вести себя как послушные винтики в государственной машине. Т.И.Заславская и ее коллеги пришли к заключению, что структурная позиция индивида в процессе производства и его культурные черты оказывают серьезное влияние на экономическое поведение. Следовательно, основной акцент экономической социологии должен быть на анализе социальной стратификации и экономической культуры [Заславская, Рывкина 1991]. Различия в экономическом поведении можно объяснить дифференциацией акторов в зависимости от отрасли экономики, региона, пола, возраста, этнической принадлежности, семейного положения, образования и квалификации, опыта работы и т.д. В отличие от западной ветви, российская экономическая социология первоначально была нацелена скорее на анализ позиций, чем отношений, и фокусировалась на микро- и мезоуровнях анализа, практически не затрагивая роли таких социетальных институтов, как коммунистическая партия и социалистическое государство. [c.141]
Смотреть страницы где упоминается термин Как проваливается государство
: [c.519] [c.355] [c.356] [c.667]Смотреть главы в:
50 лекций по микроэкономике Том 2 -> Как проваливается государство