Экономическое поведение, мотивация Ф. исследуется различными теориями Ф. См. также Коуза теорема. [c.376]
Косвенные затраты первого, второго, третьего и т.д. порядка (цикла, концентра) 156 Косвенные налоги 210 Коуза теорема 156 Коэффициент вариации случайной [c.470]
Коуза теорема Коллективный выбор Косвенное налогообложение [c.673]
При нулевых трансакционных издержках и у фермера, и у скотовода будут экономические стимулы увеличения ценности производства, так как каждый из них получит свою долю в приросте дохода. Однако при учете трансакционных издержек желаемый результат может быть и не достигнут. Дело в том, что высокая стоимость получения необходимой информации, ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные выгоды от заключения сделки. К тому же при оценке ущерба не исключены значительные различия потребительских предпочтений (например, одна из сторон оценивает тот же самый ущерб гораздо выше, чем другая). Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коуза позднее была введена оговорка относительно эффекта дохода. В уточненном виде теорема Коуза звучит так если права собственности всех сторон тщательно определены, а трансакционные издержки равны нулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав собственности (если отвлечься от эффекта дохода). [c.202]
Экспериментальные исследования показали, что теорема Коуза верна, если число участников сделки невелико. Например, автомобилисты имеют право ездить на своих машинах около вашего дома. Если в результате вы страдаете от загрязнения воздуха, с кем вы будете вести переговоры об его уменьшении Автомобилистов слишком много. Но даже если бы вы им заплатили, как определить размер причиняемого вам ущерба" В данном случае имеют место трудноустранимые внешние эффекты с большим числом их участников и предпосылка о нулевом значении трансакционных издержек перестает быть корректной. [c.202]
Теорема Коуза. Согласно теореме Коуза, названной так по имени ее автора Рональда Коуза, положительные и отрицательные побочные результаты не требуют государственного вмешательства в тех ситуациях, когда 1) четко определены права собственности 2) вовлечено небольшое число людей 3) стоимость сделки слишком мала. В таких обстоятельствах роль государства должна сводиться к поощрению соглашения между заинтересованными лицами или группами. Поскольку на карту поставлены экономические интересы сторон, то соглашение между ними дает возможность найти приемлемое решение проблемы побочных результатов путем переговоров. Право собственности устанавливает цену побочного результата, создавая вмененные издержки для обеих сторон. Поэтому у них возникает насущная необходимость найти пути для решения проблемы побочных результатов. [c.660]
По теореме Коуза, владельцы леса и курорта могут решить эту проблему без вмешательства правительства. Каким же образом Если одна из сторон имеет право на то, что является предметом спора, то у обеих сторон есть стимул договориться о приемлемом для них решении. В нашем примере владелец лесного участка обладает правом собственности на землю, которая должна быть расчищена от леса. Поэтому у владельца курорта есть стимул для достижения соглашения с владельцем леса, чтобы уменьшить последствия вырубки. Ясно, что из-за вырубки очень большого участка леса, окружающего курорт, наплыв туристов сократится, а следовательно, уменьшатся и доходы владельца курорта. [c.660]
Можно предсказать, что в этой ситуации обе стороны сочтут более целесообразным достичь соглашения, чем вырубать хвойный лес. По теореме Коуза, правительству не надо будет вмешиваться, чтобы скорректировать этот потенциальный побочный эффект. [c.660]
Тем не менее теорема Коуза напоминает нам о том, что четко сформулированные права собственности могут сыграть положительную роль в ликвидации побочных издержек и побочных выгод. [c.661]
Согласно теореме Коуза, индивидуальные соглашения могут решить проблемы потенциальных внешних эффектов в тех случаях, когда а) четко определены права собственности б) число заинтересованных лиц невелико в) стоимость сделки незначительна. [c.676]
Садовод, выращивающий яблоки, снабжает нектаром пчел своего соседа, которые, в свою очередь, помогают опылять цветы яблонь. Используя рис. 30-26, объясните, почему эта ситуация может привести к недовложению ресурсов в садоводство и пчеловодство. Как разрешить эту проблему с помощью теоремы Коуза [c.678]
Отсутствие эффекта дохода относится к одной из предпосылок теоремы Коуза. [c.126]
Красильников О. Еще раз к критике теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2002. [c.274]
Частный сектор и внешние эффекты. Теорема Коуза-Стиглера [c.278]
Теорема Коуза (точнее, Коуза-Стиглера, поскольку именно Стиглеру принадлежит само это выражение и его исходная формулировка) гласит при нулевых трансакционных издержках и четком установлении прав собственности, независимо от того, как эти права собственности распределены между экономическими субъектами, частные и социальные издержки будут равны. Другими словами, эффективное размещение ресурсов будет достигаться независимо от распределения прав собственности на эти ресурсы достаточно только, чтобы издержки на установление и защиту прав собственности, ведение переговоров и достижение соглашения по перераспределению этих прав были бы незначительны. В результате таких переговоров все неучтенные ранее в рыночных расчетах ресурсы получают денежную оценку, и их собственником становится (или остается) тот экономический субъект, которому это наиболее выгодно. [c.279]
Теорема Коуза-Стиглера [c.287]
Теорема Коуза-Стиглера доказывает, что права собственности на загрязняемый ресурс должны быть переданы [c.293]
Таким образом, проблемы внешних эффектов успешно решаются в условиях рынка путем добровольного соглашения между двумя сторонами, когда права собственности определены. Обе стороны всегда смогли бы договориться, определить сумму компенсации ущерба, что дало бы им взаимное удовлетворение. Это положение получило название теоремы Рональда Коуза по имени сформулировавшего его экономиста. В данном случае функция государства состоит только в установлении прав, но когда они определены и люди могут их продавать, дальнейшее его вмешательство нежелательно. Препятствуя частным соглашениям, государство совершало бы покушение на права собственности каждого и ослабляло бы их. [c.305]
Дж. Стиглер назвал это утверждение теоремой Коуза, сформулировав ее так "В условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки равны" [Экономическая школа. Вып. 5. С. 228]. Известны другие формулировки обсуждаемой теоремы. Например "Если права собственности четко специфицированы и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода" [Олейник. С. 126]. [c.269]
РАЗДЕЛ 2. Теорема Коуза [c.368]
Что нужно сделать, чтобы устранить этот провал рынка Необходимо сделать так, чтобы лицо, порождающее внешний эффект, считалось с внешними затратами или получало вознаграждение за внешние выгоды. Существуют три подхода к решению этой проблемы интернализация внешних эффектов, введение корректирующих налогов и субсидий и закрепление прав на все ресурсы в соответствии с теоремой Коуза. [c.375]
Раздел 2. Теорема Коуза 377 [c.377]
Раздел 2. Теорема Коуза 379 [c.379]
Раздел 2. Теорема Коуза 381 [c.381]
Таким образом, согласно теореме Коуза, при сделке будет достигнуто эффективное размещение ресурсов, несмотря на первоначальное закрепление прав собственности. Если взаимодействующие стороны могут заключить контракт друг с другом, то за внешний эффект может быть предложена плата, и сторона, которая имеет законное право контролировать внешний эф- [c.381]
КОУЗА ТЕОРЕМА (Коаза, Коуэйса) [ oase s theorem] — концепция Р. Коуза (никогда, впрочем, не сформулированная им строго в качестве теоремы), касающаяся взаимоотношений между экономическими объектами, подвергающими других и подвергающимися внешним воздействиям (см. Внешние эффекты). Если под внешними издержками понимаются издержки, связанные, напр., с загрязнением окружающей среды, то, согласно К.т., при четком определении прав собственности сторон они могут прийти к взаимоприемлемому соглашению о возмещении убытков или ином перераспределении ресурсов и это может снять вопрос о т.н. общественных издержках загрязнения среды. (Однако достижение и реализация соглашения потребует определенных трансакционных издержек.) [c.156]
ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ [transa tion osts] — издержки, возникающие в процессе поиска партнера, ведения переговоров о коммерческой сделке, ее заключения и контроля за ходом ее выполнения. Они включают как собственно издержки (напр., на обработку информации или на транспорт), так и — что важно — затрачиваемое время. В широкой трактовке это, собственно, все издержки общества, которые не относятся непосредственно к физическому процессу производства благ. Смысл и значение Т.и. впервые раскрыл Р.Коуз, удостоенный за это Нобелевской премии по экономике (см. Коуза теорема). Одна из задач государства — такое со-ъершенствованиесоциально-экономичес-кого механизма, при котором Т.и. участников рыночного обмена были бы минимальны. [c.366]
Теорема Коуза утверждает, что при ничтожно малом уровне операционных издержек внешние эффекты могут быть интернализованы путем установления правительством прав собственности на ресурсы и разрешения свободно обменивать эти права. Не важно, кому передаются права собственности. Коль скоро разрешен свободный обмен правами, итоговое распределение ресурсов будет одним и тем же. [c.201]
Теорема Коуза ( oase theorem) — концепция, согласно которой проблемы побочных эффектов могут быть решены путем негласных соглашений между заинтересованными сторонами. [c.964]
С. 138 - 141 Шаститко А. Теорема Коуза проблемы и недоразумения // Во- [c.275]
Итогом же переговоров в любом случае окажется социально оптимальное количество данного блага Qs, что и следует из теоремы Коуза-Стигаера. [c.280]
Конечно, сразу возникает вопрос "А судьи кто " Кому поручить отбор наиболее эффективных из таких проектов Ответы на эти вопросы упираются в пресловутый "человеческий фактор" — дефицит талантливь объективных и честных людей. Ясно, что большинство предприятий России перешло не в самые лучшие руки. И. теорема лауреата Нобелевской премии по экономике Р. Коуза никак не помогла российской приватизации. . [c.272]
Но самая удивительная вещь заключается в том, что вне зависимости от того, кому принадлежат права, в итоге будет достигнуто одно и то же парето-эффек-тивное распределение ресурсов (при отсутствии трансак-ционных затрат). От распределения прав зависит только то, кто получит плату. Это утверждение получило название теоремы Коуза, в честь знаменитого первооткрывателя трансакционных затрат, продемонстрировавшего это положение в одной из своих статей.1 [c.379]
Смотреть страницы где упоминается термин Коуза теорема
: [c.51] [c.235] [c.82] [c.567] [c.428] [c.201] [c.677] [c.272] [c.20] [c.439] [c.82] [c.250] [c.379]Словарь современной экономической теории макмиллана (2003) -- [ c.0 ]