Экономическая теория бюрократии

У БАРБОСА ЕСТЬ ВОПРОСЫ. Как проваливается государство РАЗДЕЛ 1. Экономический анализ провалов государства РАЗДЕЛ 2. Экономическая теория бюрократии РАЗДЕЛ з. Национализация как провал государства уроки британского опыта  [c.518]


Раздел 2. Экономическая теория бюрократии 533  [c.533]

Экономическая теория бюрократии  [c.533]

Дело в том, что, экономическая теория провалов государства практически незнакома российскому читателю, хотя исторически сложилось так, что Россия постоянно сталкивалась с самыми серьезными провалами государства и несла огромные потери от них. Достаточно вспомнить грандиозный социалистический эксперимент по тотальному огосударствлению экономики. Теория провалов государства создана применительно к современным демократическим странам с развитой рыночной экономикой, тем не менее многое в ней (например, теория бюрократии) позволяет глубже понять природу и целевые функции огосударствленной экономики. Кроме того, эта теория всегда должна учитываться при выработке экономической политики. Экономисты, которые в своих рекомендациях по корректировке курса реформ в России сводят все к расширению государственного вмешательства в различных сферах и формах, никак не анализируют связанные с этим издержки. Строить рекомендации, опираясь только на теорию провалов рынка, означает непременную передозировку государства.  [c.521]


IV. Фиаско государства. Теория общественного выбора, теория организаций или новая политическая экономия. Экономические теории государства, бюрократии и политического процесса. Конкурентные модели поиска ренты. (Новая политическая экономия). 9 часов (5+4)  [c.144]

Бюрократия, согласно теории общественного выбора, представляет собой систему организаций, удовлетворяющую двум критериям она не производит экономические блага она извлекает часть своих доходов из источников, не связанных с продажей результатов своей деятельности.  [c.155]

Основные проблемы национальной экономики (1933 г.), Всемогущее государство (1944 г.), Бюрократия , Человеческий поступок (1949 г.), Антикапиталистическая ментальность (1956 г.), Теория и история (1957 г.), Основания экономической науки очерки методологии (1962 г.), Историческое окружение и австрийская экономическая школа (1969 г.).  [c.378]

Экономическая теория бюрократии создавалась применительно к положению дел, существующему в современных развитых демократических государствах. Понятно, что при иных политических режимах степень самостоятельности бюрократии значительно выше. Наивысшей самостоятельностью бюрократия пользуется в тоталитарных государствах, где избиратели отсутствуют, а она представляет власть, наделенную неограниченными полномочиями. Индустриализация и милитаризация хозяйства в бывшем СССР представляют собой примеры развития экономики с абсолютно доминирующими интересами бюрократии. В тоталитарной хозяйственной системе все ее достижения ( великие стройки коммунизма — от Волховстроя до Байкало-Амурской магистрали) означают лишь выгодное бюрократии наращивание издержек без какой-либо их оценки на основе независимой от нее системы предпочтений.  [c.539]


Беркли. 1975—1980 гг. — директор по экономике корпорации Форд моторе . В 1981 г. входит в Бюро экономических советников при президенте Рейгане и к концу работы в нем (1985) становится его председателем. С 1985 г. работает в Институте Като, олицетворяющим либертарианское (радикально-либеральное) направление современной экономической мысли. Редактирует издаваемый Институтом журнал Регьюлэйшн . Получил всемирную известность как основоположник экономической теории бюрократии. Основные работы — Бюрократия и представительское правительство (1971), Рейганомика (1985), Анализ политики и общественный выбор (1998). В своих научных работах обосновывает опасность и нежелательность экспансии государства, подчеркивает его провалы.  [c.750]

Мандель Э. Власть и деньги общая теория бюрократии. - М. Экономическая демократия, 1992. - С. 56.  [c.76]

Общее влияние данного направления на экономическую теори СССР было бесспорно позитивным, ибо оно заставляло, насколько было возможно, мыслить строго логично и в рамках конкретных KOJM ственных ограничений. Это, конечно, шло вразрез со сложившимся талитетом и лексикой традиционных групп правящей бюрократии, м почитавшей облекать свои интересы в одежды абстрактного теоретик вания поэтому концепции экономистов-математиков, независимое содержания, обладали презумпцией оппозициозности .  [c.580]