Чтобы выделить ту часть или те отношения в этом объекте, которые относятся только к анализу, нужно исходить из сущности процессов хозяйственной деятельности. Процесс — это причинно-обусловленное течение событий, смена явлений, состояния объекта в соответствии с намеченной целью или результатом. Результаты экономических процессов как следствия планируются и прогнозируются на будущее в соответствующих показателях, учитываются по мере фактического формирования и затем анализируются. Но результаты как следствия процессов являются не предметом АХД, а объектами. Предметом же экономического анализа являются причины образования и изменения результатов хозяйственной деятельности. Познание причинно-следственных связей в хозяйственной деятельности предприятий позволяет раскрыть сущность экономических явлений и на этой основе дать правильную оценку достигнутым результатам, выявить резервы повышения эффективности производства, обосновать планы и управленческие решения. [c.22]
Итак, межзаводской анализ представляет собой направление экономического анализа, сущность которого заключается в глубоком систематическом сопоставлении показателей эффективности работы отдельных (как правило, родственных) предприятий с целью объективной оценки результатов их деятельности, определения различий в эффективности производства, причин их вызывающих, определения путей использования выявленных резервов на основе внедрения передового опыта. [c.19]
В литературе в течение ряда лет ведется дискуссия, можно ли оценить работу предприятия (а в общем виде экономики) с помощью одного параметра или же для оценки каждой иерархической ступени (в данном случае предприятия) экономики необходима система показателей. Одна группа экономистов стоит на той позиции, что экономическая эффективность характеризуется системой параметров. Необходимость существования системы показателей обосновывается тем, что сложный процесс качественных сдвигов в производстве едва ли можно характеризовать одним показателем. Сущность противоположной точки зрения — необходим единый комплексный показатель, его построение практически возможно. [c.50]
СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ - денежное выражение (оценка) используемых в процессе производства продукции (изделий, работ, услуг), природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, других затрат на ее изготовление и реализацию. В условиях рыночных отношений, когда любая отрасль, каждое предприятие (фирма, бригада и т. п.) независимо от форм собственности должны работать безубыточно, С. п. является одним из важнейших экономических показателей. Сущность этой экономической категории состоит не только в том, чтобы учесть все материальные затраты (амортизацию основных фондов, стоимость потребленных предметов труда), заработную плату, часть чистого дохода (например, в виде отчислений на социальные нужды), другие расходы по изготовлению и реализации продукции, управлению и обслуживанию производства (общехозяйственные, общезаводские расходы), но и характеризовать все стороны производственно-хозяйственной деятельности, эффективность работы на различных уровнях управления экономикой. Велико значение этого показателя в формировании уровня цен, прибыли и рентабельности. С. п. количественно и качественно отличается от ее стоимости. Если стоимость изделия (продукции, товара, работ, услуг) состоит из трех частей стоимости потребленных средств производства, а также продукта, созданного необходимым и прибавочным трудом, то С. п. полностью включает первые две части, а третью ча- [c.221]
Организация труда является одним из решающих факторов роста эффективности производства. В связи с этим для анализа, вскрытия недостатков и резервов в организации труда необходим а кол ичественная оценка ее уровня. Для этой цели наиболее приемлемой была бы такая система показателей, которая довольно точно отражала сущность понятия организации и была бы тесна связана с экономическими показателями деятельности оцениваемого объекта производства. [c.34]
Показатели, отражающие развитие социалистической экономики в направлении достижения ее главной цели, т. е. неуклонного роста благосостояния советского народа, характеризуют целенаправленность оценки, социальную сущность эффективности социалистического общественного производства. В свою очередь повышение жизненного уровня народа служит важным стимулом роста производительности общественного труда эффективности общественного производства. ...Не за счет трудящихся, а именно в их интересах у нас решаются проблемы повышения экономической эффективности ,— отмечает Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Ю. В. Андропов1. Следовательно, рост экономической эффективности — не самоцель, а одно из важнейших условий успешного решения главной задачи социально-экономической программы развитого социализма. [c.527]
Каждое экономическое явление, каждый процесс чаще аппроксимируется не одним показателем, а целым комплексом взаимосвязанных показателей. Например, для оценки эффективности использования основных средств производства можно использовать показатели фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельно-сти, производительности труда и т.д. Нужен не набор показателей, а их система. Показатели должны дополнять, а не дублировать друг друга, не противоречить друг другу. Они не должны быть разнородными, трудно поддающимися структуризации. Их число должно быть оптимальным. В связи с этим выбор и обоснование системы показателей для отражения экономических явлений и процессов (объектов исследования) являются важным методологическим вопросом в АХД. От того, насколько полно и точно показатели отражают сущность изучаемых явлений, во многом зависят результаты анализа. [c.42]