Кардинальные качественные изменения, которые меняют существующую государственную структуру, не могут рассматриваться в качестве возможных вариантов политики Центра. Например, Центр, идеологией которого является неолиберальная политика, [c.74]
Естественно, что против этого представления о справедливости, реализация которого возможна, кстати, только через институт государства, являющийся единственным законным институтом принудительного перераспределения, выступили представители неолиберального и неоинституционального направлений. Последние, как известно, разделяют идеологию классической политической экономии, которая была подробно рассмотрена в предыдущих очерках. [c.151]
До сих пор мы рассматривали аргументацию противников государственного вмешательства в экономические процессы, в том числе распределительные, с позиции невозможности их осуществления ввиду недостаточной информации для реализации тех или иных социально-экономических задач. И пока не ставили под сомнение тезис, что целью государства является повышение эффективности общественного производства и максимизация общественного благосостояния. Но так ли очевидно последнее Сомнение в этом выразили представители неоинституционального направления, разделяющие, как и представители неолиберального направления, идеологию классической политической экономии. [c.154]
В рамках либеральной доктрины акцент делается на материальных составляющих прогресса. И это представление в настоящее время является господствующим, отражающим убеждение современного общества, что необходимо получать все больше материальных благ в процессе покорения природы. Не случайно важнейшим показателем, определяющим статус страны в мировом Сообществе, является показатель валового национального продукта. В рамках данных представлений прогресс является неизбежным спутником рыночной экономики, ее принципом и оправданием конкуренции. Как отмечал представитель неолиберального направления Ф. Хайек, трактовавший конкуренцию как обнаруживающую процедуру , именно благодаря ей появляются новые продукты и технологии. Иными словами, конкуренция создает инновации, а именно они ведут к прогрессу. Добавим и то, что в рамках идеологии классической школы невидимая рука рынка превращает выгоды прогрессивного, удачливого новатора в экономический прогресс для потребителя. [c.175]
И вот с 1971 г. в центре оживленных дискуссий оказалась книга, которая выступила в защиту терпящей крушение идеологии и впоследствии стала классическим произведением неолиберальной мысли. Это была Теория справедливости , написанная президентом Американ- [c.320]
Результатом стагфляции, кроме ускоренного роста цен, стало падение промышленного производства, сокращение торгового оборота, рост безработицы и падение потребительского спроса. Таким образом, внешние признаки оказались очень похожими на времена Великой депрессии. Было, однако, два очень существенных отличия - мировая экономика не обрушилась, однако процесс выхода из кризиса растянулся аж до 1980 года. Завершила затянувшийся экономический спад 70-х рецессия 1979-82 гг. В 1979 году произошел новый 40 %-ньш скачок цен на нефть, цены на другие виды сырья также значительно выросли. Таким образом, после безуспешных попыток снизить безработицу экономическая политика стран Запада вновь на первое место поставила борьбу с инфляцией. Монетаризм стал правительственной идеологией, сместив с этого места кейнсианство - неолиберальная политика заменила жесткий государственный контроль. Первые шаги по борьбе с инфляцией, предпринятые в 1981 году новым президентом США Рональдом Рейганом (повышение учетных ставок и снижение налогов) привели к стагнации в экономике и только в 1983 году, вместе с укрощением инфляции появились первые признаки оживления. [c.99]
Становление смешанной экономики на Западе вовсе не происходило по единой схеме. Некоторые страны, не колеблясь, выбрали неоэтатистскую модель. Другие первоначально ориентировались на неолиберальную идеологию. Третьи предпочли акцентировать внимание на согласовании и социальном планировании. В первой группе несомненным лидером была Франция. Здесь прежде всего развернулся процесс национализации. Еще со времен межвоенного периода Франция имела традицию создания компаний со смешанным капиталом и опыт национализации частных предприятий. Во время войны участники Сопротивления вынашивали идеи радикальных реформ. С наступлением мира пришло время воплотить их в жизнь. Это удалось сделать в 1945 г. правительству де Голля, в котором участвовали социалистическая и коммунистическая партии. В результате под прямой контроль госу- [c.184]
Как решают эту проблему сторонники принципа экономического либерализма и противники государственного вмешательства в экономику, взгляды которых соответствуют идеологии классической политической экономии1 Представляет интерес взгляд на эту проблему такого видного представителя неолиберального направления, как Ф. Хайек (1899—1992). Согласно его представлениям следует принять любое распределение, если оно является результатом игры, ведущейся по объективным правилам. [c.108]
Представители неолиберального направления в экономической науке (направления, разделяющего идеологию классической политической экономии) считают, что политика перераспределения (хотя, на первый взгляд, это не кажется очевидным) ведет к своеобразной дискриминации меньшинства. Это связано с тем, что удовлетворение потребностей меньшинства будет стоить дороже, чем удовлетворение потребностей большинства, или удовлетворение массовых потребностей1. Следовательно, если люди с необычными вкусами не имеют возможности обеспечить более высокие доходы (вследствие политики нивелирования доходов), тогда во имя справедливости они подвергнутся дискриминации. [c.127]
В отличие от идеологов старого либерализма, не придававших особого значения угрозе монополий и считавших гос. вмешательство в экономику источником всех бед, сторонники Н. провозгласили монополии препятствием гармоничному развитию х-ва, основанного на принципах свободной конкуренции, и объявили важнейшим пунктом своей экономич. политики борьбу с монополистич. тенденциями. Однако эти утверждения но существу носят демагогич. характер и несостоятельны в своей основе, поскольку затушёвывают объективные внутр. взаимосвязи между монополией и капиталистич. конкуренцией. Хотя в своей критике монополий, к к-рым причислены также н профсоюзы, теоретики Н. широко пользуются аргументацией мелкобурж. толка, по существу неолиберальная программа борьбы с монополиями и её практич. реализация, как это показал опыт ФРГ, призваны в конечном счёте лишь завуалировать укрепление позиций крупного монополистич. капитала. [c.86]