Следовательно, экспорт капитала не только способствует расширению границ капиталистической эксплуатации, но и чрезвычайно усиливает паразитизм и загнивание капитализма. Торможение роста производительных сил в странах, вывозящих капитал, и однобокое, уродливое их развитие в странах ввозящих, обогащение одних государств за счет хищнической эксплуатации и ограбления народов других государств, отделение капитала-собственности от капитала-функции и быстрый рост на этой основе числа лиц, ведущих паразитический образ жизни, подкуп верхушки рабочего класса — вот система неизбежных экономических последствий вывоза капитала, которую В. И. Ленин характеризовал как паразитизм в квадрате, [c.248]
Последствия вывоза капитала как для страны базирования (откуда вывозится капитал), так и для принимающей страны (куда ввозится капитал) неоднозначны. С одной стороны, он способствует росту экономики, с другой — создает препятствия для национального капитала, поддерживает одностороннее, в основном сырьевое, направление развития национальной экономики. Расширение вывоза капитала порождает множество проблем, которые влияют на характер и развитие международных экономических отношений. К их числу относятся предоставление помощи, рост внешней задолженности, доступ к новым технологиям, избыточное влияние иностранного капитала в национальной экономике, экономическая и политическая безопасность, ограничение конкуренции, развитие национального предпринимательства, предоставление гарантий. [c.212]
Буржуазные идеологи скрывают истинные причины, цели и последствия вывоза капитала. Они утверждают, что государства, экспортируя капитал в развивающиеся страны, оказывают им помощь и тем самым способствуют якобы экономическому и социальному прогрессу, деловой активности местных предпринимателей, повышению уровня жизни населения. Однако практика опровергает эти утверждения. Страны, ввозящие капитал, попадают в сильнейшую экономическую зависимость от экспортеров капитала. В настоящее время платежи по внешней задолженности поглощают более четверти всех экспортных доходов развивающихся стран. Это истощает их экономику, существенно тормозит их поступательное движение. [c.96]
Каковы экономические последствия миграции капитала для развитых капиталистических стран В эти страны вывозится наиболее передовая техника и технология, что поднимает общий уровень производства. Это создает своеобразную конкуренцию [c.369]
Но причины намного серьезнее. Проблема в какой-то мере состоит в чрезмерном доверии к моделям экономики, почерпнутым из учебников, которые могут быть полезны для обучения студентов, но на них нельзя опираться при консультировании правительства, пытающегося создать рыночную экономику. Написанный в американском стиле учебник слишком зависит от специфической интеллектуальной традиции неоклассической модели, оставляя в стороне другие традиции (заложенные Шумпером и Хайеком). которые могли бы способствовать более глубокому пониманию ситуаций, возникающих в переходных экономиках. Имеется и смещение средств и целей. Так, проведение приватизации или снятие ограничений на вывоз капитала рассматриваются в качестве показателей успеха реформ, а не средств достижения более фундаментальных целей. Даже создание рыночной экономики важно не само по себе, а как фактор повышения жизненного уровня населения и обеспечения основы для устойчивого развития, отвечающего принципам справедливости. В России же доминирует тезис реформы — самоцель, а все, что связано с ними, хорошо независимо от того, к каким последствиям для нашей экономики они приводят. Произошло смещение цели и средств преобразований. Рынок из совокупности средств осуществления экономических связей стал целью реформ. Не так давно исповедовался у нас принцип цель оправдывает средства . Ныне средствами пытаются оправдать все происходящее. [c.275]
Смотреть страницы где упоминается термин Экономические последствия вывоза капитала
: [c.371] [c.480]Смотреть главы в:
Политическая экономия Ч 1 -> Экономические последствия вывоза капитала