Сравнение активов на основе стоимости продукции

Для сокращения разрыва во времени между принятием объекта и его оплатой целесообразно закрепить в законодательстве порядок, согласно которому плановое задание по вводу и по товару, а также обязательство по договору подряда считаются выполненными с момента оплаты стоимости объекта, а не с даты подписания (или утверждения) акта приемочной комиссии. Выполнение плана по объему товарной продукции следует отражать в отчетности также после ее оплаты148. По сравнению с действующей предложенная конструкция является для рассматриваемых в строительстве отношений более предпочтительной. Во-первых, правовой механизм расчетов не будет изолирован от конечных результатов, а, напротив, окажет существенное воздействие на строительство, так как объем товарной продукции будет отражать стоимость только введенных в действие объектов во-вторых, разрыв между созданием товара и его оплатой значительно сократится, что будет способствовать предъявлению к приемке и оплате объектов без недоделок в-третьих, если все же объект будет принят с недоделками, то в силу должен вступить предложенный выше механизм расчетов и отчетности. Заказчик вправе отказаться от его оплаты. В противном случае (т. е. при оплате) заказчик не имел бы никаких средств юридического воздействия на подрядчика по устранению недоделок. Серьезным препятствием на пути оплаты, в свою очередь, являются банковский контроль и его возможные санкции. Отсутствие оплаты будет означать, что строительная организация не выполнила плановое задание по вводу и товару. Принятый (с нарушением действующего порядка), но не оплаченный (из-за недоделок) объект нельзя будет указать и в отчетности. Все это приведет к дополнительным затратам и непроизводительным расходам, ухудшению хозрасчетных результатов деятельности строительных организаций, что серьезно осложнит их работу на основе принципа самоокупаемости.  [c.109]