Следовательно, настойчиво выдвигается концепция двух основных методов калькулирования, один из которых позаказный. Второй называют по-разному — собирательным, массовым, периодическим, повременным, пооперационным, попроцессным, передельным. Обобщая их, можно констатировать, что речь идет о калькулировании массовой продукции. В определении метода варьируют два основных признака время (период) и процесс. Для создания научной классификации следует разобраться в их методологическом различии и найти критерий, четко разделяющий методы калькулирования на два подмножества. [c.228]
Научная классификация, являясь методом исследования множества объектов путем их разделения на классы по определенному общему признаку, так что классы множества составляют систему, есть мощное орудие познания сущности, назначения, содержания, степени различия и других важнейших черт методов калькулирования. Естественно, что нельзя ограничиться одним признаком классификации. Чем больше признаков классификации мы сможем выделить, тем больше степень познания исследуемого множества. На это правильно указывают отдельные экономисты. [c.231]
Заслуживает внимания классификация способов калькуляции, дополняющая методы калькулирования, характеризующая их завершающую стадию. Калькуляция представляет совокупность расчетных процедур по определению себестоимости калькуляционного объекта и калькуляционной единицы. Совокупность и порядок расчетов в калькуляции зависят от технологии создания продукта, возможностей локализации затрат по калькуляционным объектам, наличия попутных и побочных продуктов, других факторов. Возникает множественность конкретных способов калькуляции, которые необходимо изучать и классифицировать. [c.234]
Наконец, Б последние годы полностью и наиболее верно определились характеристики попроцессного метода калькулирования. Он применяется на предприятиях с массовым характером производства одного или нескольких видов продукции, кратким периодом технологического процесса и отсутствием в большинстве случаев незавершенного производства [23, с. 268]. Это определение требует незначительных уточнений. Понятие краткого периода технологического процесса, во-первых, слишком не определенно, а во-вторых, не соответствует всем случаям применения попроцессного метода калькулирования. Этот метод используется для калькулирования транспортной продукции перевозок грузов и пассажиров, переработки грузов. Не все виды транспорта отличаются кратковременностью перевозочного процесса. Возможен длительный процесс и в некоторых отраслях промышленности. Следует указать также на такую отличительную черту попроцессного метода калькулирования, как отсутствие полуфабрикатов завершенного вида. Это очень важный признак, так как именно он наиболее четко указывает на различие попроцессного и попередельного методов. Его игнорирование может приводить к ошибкам при классификации методов. [c.257]
К недостаткам некоторые а-вторы относят и отсутствие единого критерия классификации в одних случаях в определении метода принимается во внимание принцип учета затрат на производство, в других — принцип калькулирования себестоимости единицы продукции [84, с. 16]. [c.101]
К концу 20-х годов сложилось устойчивое представление о двух методах калькулирования позаказном, позволяющем исчислять индивидуальную себестоимость продукта или серии продуктов массовом, позволяющим исчислять себестоимость за определенный период по видам продукции, производственным процессам, его стадиям и даже операциям. В 1934 г. такую классификацию приводит В. И. Стоцкий, называя позаказный метод специальным, а массовый — собирательным, периодическим [131, с. 12, 13]. П. Г. Войтехов в 1937 г. называет два метода — позаказный и повременный. В первом случае затраты собираются на счетах отдельных заказов, во втором — на счете производства за установленные отрезки времени [34, с. 181]. [c.227]
Возникла необходимость внести изменения в методологию производственного учета. В журнале Бухгалтерский учет была открыта дискуссия по вопросам о выборе базисных критериев распределения косвенных расходов, сферах применения полуфабри-катного и бесполуфабрикатного вариантов сводного учета, классификации методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Подчеркнем, что в это время проявились два направления в совершенствовании производственного учета достичь наибольшей точности при определении фактической себестоимости продукции, а второе — сократить объем калькуляционных работ и упростить их. Сторонники первого направления высказывались за детализацию аналитического учета затрат, ежемесячное составление калькуляций, расширение круга затрат, непосредственно относимых на себестоимость отдельных видов продукции, углубление дифференциации базисных критериев распределения косвенных расходов. Сторонники второго направления предлагали укрупнить, насколько это возможно, объекты учета и калькулирования, сократить число статей расходов и особенно число статей расходов на обслуживание производства и управление, увеличить продолжительность калькуляционного периода, использовать преимущественно бесполуфабрикатный вариант сводного учета затрат, упростить способы распределения косвенных затрат. [c.77]
Смотреть страницы где упоминается термин Определение и классификация методов калькулирования
: [c.233] [c.251] [c.201] [c.201]Смотреть главы в:
Основы калькулирования -> Определение и классификация методов калькулирования