Равновесие общественного воспроизводства возможно при условии, что все товары проданы, все средства производства и предметы потребления возмещены. [c.124]
Схемы простого и расширенного капиталистического общественного производства и обращения (капиталистическое общественное воспроизводство) Модель общего экономического равновесия в условиях действия закона свободной конкуренции Модель затраты-выпуск [c.78]
Начнем с условий равновесия при простом воспроизводстве, которое всегда является моментом расширенного воспроизводства. При простом воспроизводстве часть продукта, эквивалентная т, потребляется самими капиталистическими предпринимателями. I с всегда реализуется в рамках самого I подразделения общественного производства, поскольку по стоимости оно равно потребленным средствам производства именно в этом подразделении, а в натуральном выражении состоит из средств производства. Соответственно II (v + m) реализуется в пределах II подразделения. Его продукция по натуральной форме — предметы потребления, предназначенные для личного потребления. I (v + m) не может найти сбыт в I подразделении в силу своей натуральной формы средства производства не могут войти в личное потребление ни рабочих, ни капиталистов. II с не имеет спроса у производителей, капитал которых занят во II подразделении, ибо они для возобновления производства нуждаются в средствах производства стоимостью II с. В то же время рабочие, служащие и сами предприниматели I подразделения предъявляют спрос на предметы потребления, по стоимости равные I (v + m), которые они могут приобрести только во II подразделении. Таким образом, поддержание равновесия (пропорциональности) общественного воспроизводства в неизменном [c.315]
Несовпадение реального равновесия с идеальным, или теоретически желаемым, не умаляет важности теоретического анализа закономерностей общественного воспроизводства и выработки абстрактных схем и моделей макроэкономического равновесия. Эти модели помогают понять экономический механизм, выявить факторы отклонения реальных процессов от идеальных, сформировать оптимальную экономическую политику. В настоящее время в экономической науке имеется большой набор моделей экономического равновесия, характеризующих особенности подхода к данной проблеме в различные исторические периоды. Непреходящая заслуга всех экономистов, развивающих теорию общего равновесия, состоит в четком разграничении абстрактно-равновесного и историке-эволюционного уровней анализа. Это позволяет правильно определить место данной теории в экономической науке. Система уравнений общего равновесия, устанавливая функциональную зависимость между спросом и предложением на всех рынках и выводя из нее равновесные цены, конечно же не претендует на объяснение экономического развития в его эволюции. Дело скорее в том, что, за исключением технических деталей, совершенствование которых с учетом развития математики будет продолжаться, абстрактно-идеальный анализ условий рыночной конкуренции практически завершен. Это позволяет науке двигаться дальше по пути открытия важнейших закономерностей реальной экономической жизни. [c.56]
РАВНОВЕСИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ — это оптимальное состояние экономической системы с точки зрения соблюдения интересов всех субъектов экономических отношений, необходимое условие обеспечения непрерывного процесса воспроизводства в общественном масштабе. [c.527]
Одно из центральных мест в книге Л. Харриса занимает вопрос о роли денег в экономической системе капитализма, о каналах и силе воздействия их на процесс капиталистического воспроизводства. При изложении этих вопросов отчетливо проступает водораздел между неоклассической и кейнсианской моделями денежной экономики. Неоклассический подход покоится на трактовке 1 денег как нейтрального фактора в системе воспроизводства. Им отводится роль ценовой вуали , которая в конечном счете не оказывает влияния на реальный процесс экономического роста. Хозяйство здесь полностью сбалансировано благодаря автоматическому действию внутренних механизмов конкуренции и гибкой подстройке цен к уровню равновесия. Соответственно производство постоянно находится в точке максимума и лимитируется лишь наличием материальных и трудовых ресурсов. Присутствие денег ничего не меняет в функционировании системы. Подобный взгляд на роль денег с исчерпывающей определенностью выразил в свое время крупный экономист классического периода Дж. Ст. Милль Введение денег не нарушает ни одного из законов стоимости, выведенных в предыдущих главах... Предметы, которые в условиях натурального обмена обменивались бы один на другой, будучи проданы за деньги, отдавались бы за равные их количества и, таким образом, по-прежнему обменивались бы один на другой, хотя процесс обмена состоял бы из двух операций вместо одной. Короче говоря, вряд ли можно отыскать в общественном хозяйстве вещь более незначительную по своей важности, чем деньги, если не касаться при этом способа, которым экономятся время и труд. Это лишь машина, которая быстро и удобно делает то, что в ее отсутствие делалось бы с меньшей быстротой и удобством. И как многие приспособления такого рода, она обнаруживает свое определенное и независимое влияние только тогда, когда выходит из строя . Деньги, следовательно, представлялись Миллю и последующим поколениям экономистов-неоклассиков неким осложняющим обстоятельством, которое можно отбросить без какого-либо ущерба для анализа. [c.29]
Первую попытку создать модель капиталистического общественного воспроизводства предпринял представитель школы физиократов Ф. Кенэ. К- Маркс разработал теорию воспроизводства общественного капитала, использовав двухпродуктовую-модель. В его главном экономическом труде Капитал имеется и трехпродуктовая модель, полученная при выделении в рамках II подразделения производства предметов потребления первой необходимости и производства предметов роскоши, потребителями которых были капиталистические предприниматели. В. И. Ленин, конкретизировав схемы воспроизводства К. Маркса, выделил в I подразделении производство средств производства для производства средств производства и производство средств производства для производства предметов потребления. Он учел также динамику органического строения капитала. Такая детализация дает возможность внести уточнения, касающиеся соотношения темпов роста двух подразделений общественного воспроизводства, но не затрагивает сделанных К- Марксом выводов об условиях равновесия общественного воспроизводства. [c.316]
Подразделения общественного воспроизводства условия сбалансированности подразделений при простом воспроизводстве условия сбалансированности подразделений при расширенном воспроизводстве метод затраты — выпуск тенденции структурных изменений макроэкономики межотраслевые комплексы экологическое равновесие зоны экологической опасности военно-промышленный комплекс воспроизводство военного сектора экономики рынок вооружений реформа структуры российской кономики. [c.412]
Смотреть страницы где упоминается термин Условия равновесия общественного воспроизводства
: [c.263] [c.429] [c.141]Смотреть главы в:
Политическая экономия Ч 1 -> Условия равновесия общественного воспроизводства