Аудиторы и аудиторские фирмы за рубежом

Аудитор по статусу — независимый эксперт, то есть он самостоятелен и осуществляет свою деятельность под собственную ответственность. Он может работать самостоятельно, имея именную личную (на физическое лицо) лицензию и зарегистрировавшись в налоговом органе как предприниматель а может осуществлять свою деятельность от независимой аудиторской фирмы (юридического лица), имеющей лицензию на фирму. При этом сам аудитор, имея личную лицензию, обязан иметь квалифицированный аттестат желательно, чтобы аудитор имел опыт работы по финансово-хозяйственной деятельности не менее 10—15 лет. За рубежом хороший аудитор предполагается в возрасте от 40 лет, но не старше 60 лет.  [c.23]


Аудиторы и аудиторские фирмы за рубежом  [c.50]

Индивидуальные аудиторы по Законопроекту (ст. 2 Обязательный аудит ) к проведению ежегодных обязательных аудиторских проверок не допускаются, что во многом пересекается с опытом западных стран. Они могут работать в области инициативного аудита или оказывать своим клиентам сопутствующие аудиту услуги. Остальные нормы с учетом их эволюции остаются примерно такими, которые уже действовали к рубежу XXI в. Например, отметим, что при подготовке Указа Президента РФ и Временных правил не был предусмотрен ценз, чтобы доля в уставном капитале аудиторов и аудиторских фирм превышала 51% (как показано на рис. 2.3). Это уже в п. 2 соответствующего Постановления Правительства Российской Федерации (№ 482 от 06.05.94 г.) Об утверждении нормативных документов по регу-  [c.166]

В предыдущих главах мы уже неоднократно говорили об аудиторском заключении. В соответствии с международной, а теперь - и с российской практикой по окончании своей работы аудитор должен представить заключение пользователям. Это важнейшая часть процесса аудита, так как в заключении говорится о том, чем занимался аудитор и к каким выводам он пришел. Поэтому, с точки зрения пользователя, именно заключение и есть продукт деятельности аудитора Конечно, результаты аудиторской деятельности - шире, они весьма разнообразны, но для многих клиентов таким результатом является именно аудиторское заключение, имеющее правовое значение официального документа. На рубеже 80-90-х гг. российский аудитор по результатам проверки обычно составлял справку, акт или иной документ, в котором он давал общую оценку финансово-хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта. Поскольку многие аудиторы в нашей стране не могли быть свободными от родимых пятен ревизора, то у большого количества аудиторских организаций подобный документ часто походил на акт ревизии (нередко он так и назывался). В нем обобщались результаты проверки, содержалась оценка ведения клиентом учета и отчетности, уровня аналитической работы. Нередко подобный документ содержал и характеристику учетно-аналитических кадров фирмы.  [c.484]