Между двумя взглядами на капиталистическую систему существует очевидное интеллектуальное противостояние. Взгляд А. Смита преобладал в микроэкономике, одной из основ которой была фундаментальная теорема экономической теории благосостояния об эффективности конкурентных рынков, формализующая гипотезу Смита о "невидимой руке", в то время как проблемы безработицы находились в центре внимания отдельной дисциплины — макроэкономики. Напряженность между подходами пытались разрешить тремя способами. [c.300]
Миллионы ежедневных экономических операций координируются благодаря обмену, торговле, благодаря существованию рынка. Есть две главные формы рынков конкурентные рынки и рынки с ограниченной конкуренцией. Конкуренция заставляет продавца держать цены ближе к уровню затрат, сдерживать безудержный рост прибыли. Цены определяются взаимодействием спроса и предложения. Закон спроса состоит в том, что по мере роста цены на товар спрос падает. Закон предложения состоит в том, что по мере роста цены предложение растет. Рынок уравновешивает спрос и предложение, определяя равновесную цену и равновесный объем предлагаемого и покупаемого товара. Равновесная цена выступает как главный координатор на рынке. Благодаря своей роли как механизма формирования цен рынок становится инструментом эффективного размещения ресурсов, "невидимой рукой". Торговля существует благодаря специализации, то есть концентрации производства в руках лучших производителей. Специализация создает сравнительное преимущество — возможность организовать выпуск именно той продукции, получение которой достигается при самых низких издержках. [c.39]
При обсуждении эффективности конкурентных рынков мы показали, что система цен работает подобно невидимой руке, оптимально распределяя ресурсы. В этой главе мы обсуждали роль, которую играет невидимая нога . Одинаковые ли механизмы используются при этом Если имеются различия, то в результате чего они возникают [c.395]
Экономика операционных издержек позволяет понять, почему создаются фирмы и почему в них используются определенные внутренние структуры. Если бы операционные издержки не были присущи любой экономической деятельности, т. е. рынки были бы совершенны и эффективны в конкурентном смысле, тогда не было бы фирм, менеджеров и (возможно) бухгалтеров. Тогда бы действовал принцип "невидимой руки" Адама Смита, т.е. все продукты и услуги производились и приобретались бы отдельными лицами, покупающими и продающими свои профессиональные навыки на свободных рынках, где все цены сбалансированы и способствуют оптимальному и эффективному движению ресурсов в экономике. Независимо от сложности конечного продукта отдельные специалисты могли бы продавать свои умения по наивысшей цене, выполняя работу по различным аспектам конечного продукта, но никто бы не знал, кроме последнего производителя в этой цепочке, результата конечной цели их деятельности. [c.45]
Во-вторых, совершенно конкурентные рынки служат эталоном, с которым могут сравниваться другие типы рынков. Как будет продемонстрировано в гл. 10, невидимая рука Адама Смита действует наилучшим образом в деле эффективного распределения ресурсов тогда, когда рынки являются совершенно конкурентными. Как мы увидим в гл. 11 и 12, можно многое понять о различных формах несовершенной конкуренции, сравнивая их с совершенной конкуренцией. [c.158]
Более того, в анализе, представленном в гл. 10, установлено, что в случае, если все рынки являются совершенно конкурентными, конечное распределение ресурсов будет экономически эффективным. По крайней мере в теории невидимой руки Адама Смита не имеет значения, кто владеет средствами производства — государство или частные собственники. [c.759]
В конечном итоге мы приходим к выводу, что с точки зрения эффективности рынки монополистической конкуренции явно уступают совершенно конкурентным рынкам. То есть в условиях монополистической конкуренции невидимая рука не в состоянии гарантировать общий излишек. Однако, поскольку неэффективность такого рынка — субстанция весьма тонкая, не поддающаяся точному измерению, простых методов экономической политики государства, направленной на улучшение результатов монополистической конкуренции, не существует. [c.380]
Мы можем видеть по точке С на рис. 15.6, что распределение в конкурентном равновесии эффективно. Точка С должна принадлежать касательной к двум кривым безразличия. Если это не так, то один из участников не получит максимальной выгоды. Данный результат верен как в общей ситуации обмена, так и для системы общего равновесия, в которой все рынки чисто конкурентные. Перед нами простейшая схема иллюстрации того, как действует невидимая рука Адама Смита. Если каждый, торгуя на рынке, максимизирует свою полезность и при этом заключаются взаимовыгодные сделки, то получаемое равновесное распределение товаров экономически эффективно1. [c.431]
Напротив, в случае олигополии, когда ее участники стремятся к сотрудничеству ради получения монопольной прибыли, корыстное взаимодействие игроков неприемлемо именно с точки зрения общества в целом. Результат кооперации выгоден элигополистам, но плохо сказывается на состоянии карманов потребителей продукции. В наибольшей степени общество заинтересовано в конкурентном рынке, так как з этом случае распределение ресурсов невидимой рукой ведет к максимизации эбщего излишка. В том случае, когда попытка организовать координацию действий олигополистов проваливается, количество производимой ими продукции приближается к оптимальному уровню. Иначе говоря, невидимая рука ведет рынок к эффективному распределению ресурсов только тогда, когда он конкурентен, а рынок конкурентен только в отсутствие координации действий его субъектов. [c.363]
Смотреть главы в:
Экономика государственного сектора -> Эффективность конкурентных рынков невидимая рука