ОБЩЕСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ И ПОСТАВЛЯЕМЫЕ ГОСУДАРСТВОМ ЧАСТНЫЕ ТОВАРЫ

Невозможность дозировать использование общественного товара за счет системы цен влечет за собой то, что конкурентный рынок не порождает эффективного по Парето количества общественного товара. Предположим, что каждый высоко оценивал бы национальную оборону, а государство ее не предусмотрело бы. Могла бы здесь прийти на помощь какая-то частная фирма Чтобы сделать это, ей пришлось бы просить плату за услуги, которые она поставляла бы. Но так как каждый убежден, что он получил бы выгоду от данных услуг независимо от своего вклада, у него нет мотивов платить за подобные услуги добровольно. Вот почему люди должны быть принуждаемыми поддерживать обеспечение такими товарами за счет налогообложения. Нежелание людей добровольно вносить свою лепту в поставку общественных товаров называется проблемой зайца.  [c.121]


Прежде всего надо ответить на вопрос, каковы по размерам должны быть поставки общественных товаров. Что означает, когда говорят, что государство поставляет слишком мало или слишком много общественных товаров В гл. 3 мы дали критерий, который позволяет ответить на этот вопрос. Распределение ресурса является эффективным по Парето, если никто не может улучшить свое положение без того, чтобы другой таковое не ухудшил. Там же мы установили, что на частных рынках эффективность по Парето наряду с другими критериями требует, чтобы индивидуальная предельная норма замещения равнялась предельной норме трансформации.  [c.132]

Более того, тогда как на конкурентном рынке частных товаров все индивидуумы сталкиваются с одинаковыми ценами, но потребляют разное количество товаров (как отражение разницы во вкусах), общественный товар должен поставляться в одинаковых количествах всем потребителям. И мы гипотетически допустили, что государство может назначить разную налоговую цену на данный общественный  [c.137]