Модель технологического разрыва [c.428]
Теория сравнительных издержек Модель альтернативных издержек Модель Хекшера — Олина Парадокс Леонтьева Модель технологического разрыва [c.431]
Модель технологического разрыва — в теории внешней торговли. Предполагает, что международная специализация страны в производстве наукоемких товаров основывается на ее способности быть пионером в реализации технологических новшеств, опережая другие страны. [c.503]
Начало строительства какого-либо перехода может совпадать с началом общестроительных работ на участке данного объектного потока (началом подготовки полосы строительства) или началом работ по поворотной сварке секций. Окончание строительства перехода должно быть закончено к моменту подхода изоляционно-укладочной колонны к месту перехода или ко времени подхода бригады по ликвидации технологических разрывов. Это условие в сетевой модели изображается в виде зависимостей к соответствующим событиям в цепочке работ по изоляции и укладке трубопровода или ликвидации технологических разрывов. [c.44]
Наиболее известным методом оптимизации сетевых моделей строительства линейной части магистральных трубопроводов является перемещение отдельных работ в пределах частных и общих резервов времени [4).. Учитывая, что организация движения отдельных частных потоков (процессов) по строительству линейной части связана минимальными технологическими разрывами,. этот метод оптимизации довольно ограничен и не позволяет использовать все преимущества системы сетевого планирования и управления (СПУ). [c.62]
Даты начала и окончания работ, возможные технологические разрывы и организационные простои удобнее фиксировать в окончательном варианте матрицы, выдаваемом в проектах организации строительства или производства работ. Исходную информацию при составлении матричной модели удобнее фиксировать в карте определения темпов линейных строительных процессов. -. [c.74]
Для каждой подсистемы существуют пределы роста. Те же процессы, которые сформировали систему, на поздних этапах становятся ее ограничителями. Дальнейшее развитие требует скачка в базовых характеристиках системы. Одни специалисты называют эти моменты переломными точками , а другие — технологическими разрывами . Циклическая модель смены технологических укладов исходит из того экспериментального факта, что ни одно направление развития науки и техники не прекращает своего существования, а наоборот, набирает силу оттого, что на его базе формируется новый технологический уклад. [c.30]
Простота линейной модели привлекает сторонников соответствующей концепции. При этом оба ключевых вопроса важны как для национальной экономики, так и отдельных компаний, которые в равной степени нуждаются в новых продуктах, процессах и нетоварных услугах в области образования, здравоохранения, домоводства и, наконец, в военных секторах. Можно утверждать, что в сфере научной и технологической политики период после Второй мировой войны в Великобритании характеризовался особым вниманием к поддержке фундаментальной науки и преодолению указанного выше разрыва между наукой и технологией. Усилия в последнем направлении особенно возросли, начиная с 60-х годов. Проводимые исследования инноваций пытаются, в частности, дать ответ на вопрос, что является наиболее важным фактором стимулирования технологических инноваций "технологический толчок" или "рыночная тяга". [c.140]
В терминах линейной модели в Великобритании наблюдается сильное обособление высших учебных заведений от промышленности, что приводит к существенному удлинению инновационного процесса. История научной, технологической и промышленной политики в Великобритании -это история поиска способов уменьшения разрыва между наукой и промышленностью. [c.144]
Следуя сказанному выше, разрываем мысленно связи между подсистемами я составляем модель каждой подсистемы. На рис. 8 показана схема воздействий -и подсистемы. В случае вариантной технологии такую схему воздействий составляем дяя каждого технологического варианта установки, цеха и пр., и каждый вариант рассматривается как отдельная подсистема. [c.22]
Наиболее известной неотехнологической моделью международной торговли является модель технологического разрыва, рассматриваемая в работах М. Познера, Р. Финдли, Э. Мэнсфилда и др. По признанию одного из ее авторов, эта модель — особый частный случай модели Олина. Согласно данной модели международная торговля сопровождается технологическими изменениями в какой-либо отрасли той или иной страны. Появление технологических новшеств первоначально в одной стране приводит к приобретению этой страной сравнительных преимуществ, что позволяет производить товары с меньшими издержками. Таким образом, международная торговля осуществляется даже в случаях одинаковой наделенности стран факторами производства, поскольку ее двигателем выступает технологический разрыв между странами, который будет преодолеваться и каждый раз возникать вновь. [c.190]
Дальнейшее развитие модели технологического разрыва приводит к созданию Р. Верноном модели жизненного цикла продукта. Впоследствии над совершенствованием этой модели работали Ч.Киндельбергер, Л.Уэльс и др. авторы, полагавшие, что на основе этапов жизненного цикла продукта могут быть объяснены закономерности развития мировой торговли. Их модель строится на предположении, что продукт с момента появления на рынке проходит пять стадий, что и показано на рис. 8.6. На первой стадии (ОА) он производится и потребляется только в стране нововведения на второй стадии (АВ) продукт продается на внутреннем рынке и распространяется за рубеж (первоначально в развитые, а затем и в другие страны) на третьей стадии (ВС) налаживается массовое производство продукта, его начинает производить страна-имитатор для внутреннего потребления на четвертой стадии (СД) страна-имитатор начинает продавать продукт дешевле на третьих рынках, чем страна нововведения, за счет более дешевых ресурсов на пятой стадии в т. Д страна нововведения останавливает производство данного товара, начиная его импортировать из страны-имитатора, и переходит к про- [c.190]
Одной из наиболее популярных неотехнологических моделей международной торговли является модель технологического разрыва. Основы этой модели были впервые изложены в работе английского экономиста М. Познера, опубликованной в 1961 г. Позже модель разрабатывалась в работах экономистов Р. Вернона, Р. Финдли, Э. Мэнсфилда и др. [c.428]
Однако для развития любой науки мало лишь указать на недостатки существующей нормы или опровергнуть ее основные принципы с помощью эмпирических доказательств и теоретических доводов. Необходимо, чтобы были разработаны более удачные модели и теории. Никто не стал бы утверждать, что эволюционные экономисты добились полного успеха. Однако им удалось в какой-то степени продвинуться вперед. Например, Феджирберг предлагает объяснение причин различий темпов экономического роста с точки зрения так называемого технологического разрыва. Им проанализированы данные по 25 странам почти за четверть XX в. и показана взаимосвязь между уровнем роста экономики и уровнем развития технологии. Сильверберг дал описание оригинальной эволюционной модели распространения инноваций, в которой делается попытка использовать основные результаты эмпирических исследований по технологическому и бихейвористическому разнообразию, чтобы с позиций неопределенности показать динамику нарушения равновесия. Здесь в обоих случаях предприняты попытки увязать экономический рост и причины цикличности. [c.74]
Неточность моделей может возникать из-за неверно проведенной декомпозиции общей задачи управления, излишней идеализации модели сложного процесса, разрыва существенных связей в технологическом комплексе, линеаризации, дискретизации, замены фактических характеристик оборудования паспортными, нарушения допущений, принятых при выводе уравнений (стационарности, изотер-мичности, однородности и т.д.). Ввиду большой сложности объекта, существенной нелинейности, трудностей формализации, наличия различных субъективных критериев и ограничений могут применяться нечеткие модели. [c.8]