Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М. Дело ЛТД, 1994. [c.197]
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/Пер, с англ. 4-е изд. — М. Дело ЛТД, 1994. — 720 с. [c.423]
Широко известный специалист по истории экономической науки профессор Лондонского университета Марк Блауг пришел к следующему обобщению. Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим 1. [c.48]
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. М., 1994. С. 207. [c.48]
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе Пер. с англ. - М. Дело ЛТД, 1994. - с. 136 - 138. [c.31]
Например, во второй половине XIX в. начался ожесточенный спор между сторонниками трудовой теории стоимости и теории предельной полезности во вопросу от чего зависит рыночная цена — от предложения товаров со стороны продавцов или же от спроса покупателей Английский экономист Альфред Маршалл конкретно показал, что рыночная цена одновременно испытывает воздействие и предложения и спроса. В связи с этим профессор Лондонского университета Маркс Блауг указал на значение преодоления несимметричности концепций предложения и спроса Маршалл осуществил примирение между теорией предельной полезности и классической политической экономией, и демонстрация того, что новые идеи могут быть приспособлены к более широкому контексту, придала им привлекательность 1. Учение А. Маршалла о рыночной цене мы рассмотрим в теме 6. [c.30]
Современные экономисты все менее склонны выделять землю (включая в нее и другие природные ресурсы, такие как полезные ископаемые, вода, леса и т. п.) в качестве особого фактора производства. Экономисты-классики (Д. Рикардо, Дж. С. Милль и др. — Ред.) считали землю свободным даром природы", особым фактором производства, отличным от рукотворных средств производства и от воспроизводимого трудового ресурса. Но на самом деле природные ресурсы не отличаются от всего класса капитальных благ, которые нужно сначала приготовить, а затем затрачивать средства на поддержание их в рабочем состоянии. Если землей" мы считаем ресурс, который нам дан природой и может быть использован без затрат, тогда огромные территории любой страны вовсе не являются землей" осушенные, расчищенные и удобренные поля — это такой же продукт прошлого труда, как и машины (Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 76). Скорее всего, землю стоит рассматривать просто как особый класс капитальных благ с относительно неэластичным предложением. [c.93]
Преобладающая в современной экономической теории вышеупомянутая тенденция не рассматривать землю в качестве особого фактора производства (ее объединяют со специфической частью физического капитала и трактуют вместе как недвижимость) логически делает ненужной и особую теорию земельной ренты. Сошлемся снова на авторитет М. Блауга ...большинство современных экономистов, — пишет он, — расстались с мыслью, что есть какая-то нужда в специальной теории земельной ренты. При долговременном статическом равновесии совокупный про- [c.94]
Преобладающая в современной экономической теории вышеупомянутая тенденция не рассматривать землю в качестве особого фактора производства (ее объединяют со специфической частью физического капитала и трактуют вместе как недвижимость) логически делает ненужной и особую теорию земельной ренты. Сошлемся снова на авторитет М. Блауга. ...Большинство современных экономистов, — пишет он, — расстались с мыслью, что есть какая-то нужда в специальной теории земельной ренты. При долговременном статическом равновесии совокупный продукт сводится к заработной плате и проценту как платежам за труд и капитал, третьего фактора производства просто не существует, а теория дифференциальной ренты интересна только тем, что она знаменует первое появление маржинального начала в экономике .3 [c.115]
В заключение хочется отметить, что основная работа Дж.М.Кейнса Общая теория занятости, процента и денег , как считает М.Блауг, была плохо изложенной книгой, полной двусмысленностей, отклонений от главной темы и многочисленных так и не разработанных проблем (см. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело ЛТД, 1994. С. 608). Как считает М.Блауг, золотые слова сказаны по этому поводу П.Самуэльсоном Общая теория... ужасно написанная книга, она плохо организована... Она полна иллюзий и путаницы... Сама кейнсианская теория изложена в ней неясно... Вспышки озарений и интуиции перемежаются с нудной алгеброй. Неуклюжие определения внезапно сменяются незабываемым пассажем. Когда ее в конце концов одолеешь, то оказывается, что анализ в ней очевиден и в то же время нов. Короче говоря, это работа гения (Там же). [c.28]
Гл. 2-5. Блауг М. Экономическая теория в ретроспективе. М. Дело, 1994. [c.94]
См. например Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М, Дело 1994, С. 469-483. [c.200]
Баверк, Ф. Визер, М, Экономика, 1992. Блауг М. Экономическая теория в ретроспективе. М. Дело, 1994. [c.202]
Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М. Экономика, 1992. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело, 1994 Гл. 11, 1-5,9, 10,12, 13,31. [c.298]
Доказательство данного положения см. Блауг М. Указ. соч. С. 419. [c.298]
Мэнкью Г. Освежим наши познания макроэкономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело Лтд, [c.602]
Блауг (Blaug) Марк (р. 1927), родился в Нидерландах, получил экономическое образование в США. С 1963 г. живет в Англии и работает в Лондонском университете. В центре его внимания — история экономической мысли, методология экономической теории, экономика образования. Автор фундаментальной работы Экономическая мысль в ретроспективе , переведенной на русский язык и изданной в 1994 г. в России. [c.263]
Об этой книге, которую Л. Роббинс назвал наиболее исчерпыв щим нематематическим изложением технических и философских труд тей маржиналистской теории , см. Блауг М. Указ. соч. С. 450-458. [c.296]
См. ЖамсЭ.. История экономической мысли XX века. С. 91 Блауг Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело, 1994. С. 616—617. [c.312]
Блауг М. Экономическая мысль ретроспективе. М., 1994, Гл. 15,16 Осадчая И.М. Современное кейнсианство. М., 197L Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968. Гл. 8(4,5). Современная экономическая мысль. М., 1981. Гл. 2. [c.519]
Блауг М. Несложный урок экономической методологии//THESIS. 1994. Вып. 4. С. 53. [c.740]
Блауг М. Экономическая мысль врепроспективе. М., 1995. Гл. 17. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // [c.755]