Текущая макроэкономическая ситуация в России может быть охарактеризована как в целом достаточно благоприятная для укрепления взаимодействия банковских институтов и предприятий нефинансового сектора экономики. На протяжении последних трех лет впервые за весь период рыночных преобразований сформировалась положительная тенденция расширения производства. Так, в 2000 году были зафиксированы рекордные для российской экономики темпы роста - 8,3% годовых. В 2001 году рост ВВП также оставался достаточно высоким - 5,2%. Обозначившаяся в настоящее время тенденция замедления роста делает особо актуальным анализ перспектив экономического развития страны. [c.3]
В работе анализируется макроэкономическая ситуация в России по итогам 2001 г. и первых месяцев 2002 г. Рассматриваются меры бюджетно-налоговой и денежно-валютной политики, направленные на закрепление позитивных тенденций в развитии нефинансового и финансового секторов. Основное внимание уделяется рассмотрению ключевых проблем развития отечественной банковской системы. К их числу относятся, прежде всего, капитализация банковского сектора и банковские риски при проведении активных операций. Через призму инвестиционной привлекательности регионов анализируются региональные аспекты деятельности российских банков. [c.93]
На основании результатов моделирования различных сценариев развития ситуации, в данной главе приведены оценки потенциальных бюджетных расходов, связанных с различными изменениями в пенсионной системе в России. Утверждается, что эти расходы вероятно возникнут в результате снижении относительной стоимости пенсии по возрасту и сопутствующим давлением в целях оказания бюджетной поддержки пенсионной системе. Эти результаты основаны на предположениях, что в рамках базовых макроэкономических прогнозов и в свете существующих демографических тенденций, финансовая состоятельность существующей пенсионной системы в России в долгосрочной перспективе может быть обеспечена только за счет значительного снижения среднего коэффициента замещения с 33% в 2002 г. до 24,4-27,8% в 2030 г. и 23,5-25,5% в 2050 г. [c.169]
Но кризисно-депрессивные тенденции в развитии АПК нелепо объяснять лишь непродуманной либерализацией внешней торговли продовольствием. Глубинные причины аграрного кризиса следует искать в общих либералистско-шоковых принципах и подходах к реформированию экономики России, в том числе ее аграрного сектора (об этом речь будет ниже). Вместе с тем несомненно, что крайне слабо контролируемый рост импорта продовольствия сыграл с начала 1992 г. роль мощного катализатора аграрного кризиса. Подтверждением этого может служить динамика сельскохозяйственного производства с динамикой производства в других отраслях экономики страны. В 1991-1994 гг. производственный спад в аграрном секторе был менее глубоким, чем в промышленности, однако в 1995-1998 гг. показатели сокращения сельскохозяйственного производства уже превысили соответствующие показатели промышленности. В 1992-1994 гг. ухудшение макроэкономической ситуации в определенной степени компенсировалось действием природных факторов — естественным плодородием почв в растениеводстве и наличием излишнего относительно имеющейся кормовой базы поголовья скота в животноводстве. Они создавали определенный резерв жизнестойкости основных отраслей сельского хозяйства. Логическим завершением процессов вытеснения отечественных производителей с российского рынка продовольствия явилась практическая утрата продовольственной независимости в результате событий августа 1998 г. В условиях сдачи российскими производителями нашего рынка продовольствия и продолжения спада внутреннего агропроизводства, вызванных наращиванием в предыдущие годы продовольственного импорта, в поставгустовских обстоятельствах резкое его сокращение становится фактором ухудшения обеспечения населения продуктами питания. Одновременно резко нарастает зависимость системы продовольственного снабжения страны от различных форм экономической помощи со стороны развитых стран гуманитарных поставок, льготных связанных кредитов. [c.91]