Обратим внимание читателя на то, что разумна несколько иная постановка задачи о выборе оптимального рациона. Ограничения (5.6) накладывают слишком жесткие ограничения на допустимый рацион, поскольку требуют точного выполнения зоотехнических норм по каждому из питательных веществ. В действительности же ничего страшного не происходит, если для некоторых питательных веществ их количество превзойдет норму. Поэтому переформулируем ограничения (5.6) несколько по-иному. Пусть 1г — множество индексов питательных веществ, для которых зоотехническая норма должна выполняться в точности, а /2 — множество индексов тех питательных веществ, сверхнормативное потребление которых не может принести вред. Тогда вместо (5.6) можно выписать такие ограничения [c.177]
Задача (2.2) —(2.5) является задачей транспортного типа, т. е. принадлежит к еще более простому классу задач оптимизации. Эти две задачи, а также модель, приведенная в конце предыдущего параграфа, дают представление о наиболее распространенных моделях, использующихся для планирования растениеводства. Далее рассматриваются модели, связанные с планированием другой отрасли сельского хозяйства — животноводства. Прежде всего опишем модель, которая может быть использована для выбора оптимального рациона для откорма скота. В единице каждого вида кормовых культур содержится определенное количество питательных веществ (белков, жиров, углеводов, витаминов, кальция, фосфора и т. д.) эти величины известны при планировании рациона. Обозначим удельное содержание питательного вещества i в корме /-го вида через а,3-. Пусть всего имеется п видов питательных веществ п т видов кормов, т. е. i = 1,..., п и / = 1,..., т. Имеются зоотехнические нормы на потребление питательных веществ каждого вида, которые обозначим через Ь . Тогда условие того, что набор кормов, в котором /-и корм берется в количестве Xj (/ = 1,..., m), удовлетворяет зоотехническим нормам по всем видам питательных веществ, записывается в виде [c.168]
Сохранность поголовья скота и птицы во многом зависит от обеспеченности. их помещениями. Анализ обеспеченности скота и птицы помещениями проводится в двух направлениях устанавливают соответствие размещения фактического поголсвья зоотехническим нормам, определяют. меры, принимаемые хозяйством к вводу в действие помещений в связи с ростом поголовья животных по плану. На практике уровень обеспеченности животных помещениями определяется как отношение наличных скотомест к поголовью соответствующего вида скота, выраженное в процентах. [c.256]
Потребность в кормах рассчитывают исходя из численности отдельных половозрастных групп животных и планируемого уровня их продуктивности. Нормы кормления должны быть экономически и зоотехнически обоснованы. [c.296]
Далее, мы подошли к вопросу о перспективах развития скотоводства. Уже выше было отмечено, что с точки зрения развития произволительных сил сельского хозяйства усиление животноводства представляется необходимой предпосылкой. Нужно было теперь выяснить, до каких количественных пределов ставка на усиление животноводческого направления может быть доведена. Факторы, от которых зависит темп его роста и которые мы подвергали анализу, определяя этот темп, следующие во-первых, темп естественного прироста скота, во-вторых, возможности по обеспечению его кормами и, в-третьих, рыночные условия. Норм прироста я здесь не буду касаться. Они были приняты по указаниям зоотехнической комиссии НКЗема. На ближайшее пятилетие, далее, мы не решились видеть в положении с кормообеспечением причину, останавливающую рост животноводства. Хотя теоретический и приведенный у нас в плане по управлению сельского хозяйства кормовой баланс на ближайшие пять лет и сведен с дефицитом, но этот баланс, понятый многими как возражение против предложенных перспектив роста скотоводства, едва ли может быть нами принят в качестве возражения. В нем не учтен целый ряд кормов, как, например, концентрированные, с лесных покосов, по выгонам и т.д. С другой стороны, мы учитываем такое простое соображение. Если в 1916 г. скот мог существовать на том уровне, на каком он тогда стоял, если наши перспективы не превосходят в целом границы 1916 г., то едва ли наши кормовые ресурсы теперь существенно меньше, чем они были в 1916 г., и едва ли поэтому на ближайшее пятилетие в кормообеспечении развитие скотоводства встретит непреодолимые препятствия. Это, конечно, не снимает с очереди кормовую проблему. Но улучшение положения с кормами может лишь усилить рост скотоводства. [c.645]