Это право не является абстрактным. Прежде всего необходимо выяснить, может ли страховщик согласно этой лицензии заключать интересующие клиента договоры страхования и на тех условиях, которые согласованы с органом надзора. [c.166]
КОЛЛИЗИОННАЯ НОРМА - норам, которая указывает, право какого государства должно быть применено к гражданскому, семейному, трудовому и иному правоотношению международного характера. Правоотношение носит международный характер, если его участником является иностранный гражданин или иностранное юридическое лицо, если объектом правоотношений является вещь, находящаяся за границей, если юридические факты, с которыми связано возникновение, изменение ил прекращение правоотношений, имели место за границей. При наличии правоотношений такого рода перед судом или иным органом государства может возникнуть вопрос о том, какое право следует применить к данному правоотношению - национальное право данного государства или иностранное право. Этот вопрос решается на основании КОЛЛИЗИОННОЙ НОРМЫ, содержащейся во внутреннем, национальном законодательстве или международном договоре. КОЛЛИЗИОННАЯ НОРМА формулируется обычно в виде абстрактного правила, указывающего не право какого-либо конкретного государства, а только сам принцип, которым определяется подлежащее применению право закон гражданства лица, закон места совершения сделки, закон места нахождения вещи, закон места заключения брака и т.д. [c.92]
ПРАВО СУБЪЕКТИВНОЕ - обеспеченная законом мера возможного поведения гражданина или организации, направленного на достижение целей, связанных с удовлетворением их интересов. Предпосылкой ПРАВА СУБЪЕКТИВНОГО является правоспособность, т.е. общая (абстрактная) способность иметь права. Субъективное ПРАВО - необходимый элемент конкретного правоотношения и, следовательно, возникает на основании факта юридического. Субъективное ПРАВО включает как возможность самостоятельно совершать определенные действия (поведение), так и возможность требовать определенного поведения (действий или воздержания от действий) от другого лица (других лиц), поскольку такое поведение обусловливает осуществления субъективного ПРАВА. Так, собственник вещи вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ею в рамках закона самостоятельно, не прибегая к помощи других лиц, не требуя от них совершения каких-либо действий. Такие субъективные ПРАВА именуются абсолютными, они защищаются против всякого и каждого, кто своим поведением препятствует осуществлению этих прав. По договору же купли-продажи продавец вещи вправе требовать от ее покупателя уплаты стоимости вещи, т.е. совершения определенного действия (исполнения обязанности). Такое субъективное ПРАВО именуется относительным, поскольку требование о совершении действия (или воздержании от него) относится к определенному лицу или к нескольким определенным лицам. В случае нарушения субъективного ПРАВА оно защищается законом в принудительном порядке путем предъявления в суде или ином установленном законом государственном органе притязания к нарушителю. [c.174]
Базовая цена трактуется как предельная (безубыточная) цена, включающая индивидуальный запрос производителя по рентабельности (прибыльности) производства и реализации данного изделия. В предельной цене, не дающей предприятию прибыли, полностью учтены все потребности покрытия денежного выражения расходов, относимых на себестоимость и формирующих полную себестоимость товара. В зарубежной практике, однако, считается, что базовая цена не должна учитывать транспортные, страховые, сервисные и прочие компоненты. При этом базовая цена сведена к абстрактной величине, по которой никто ничего не покупает и не продает. В нашем же понимании базовая цена есть вполне реальная цена продажи при общих средних учтенных условиях. Лишь в конкретной сделке в силу отклонения от таких условий она может не совпадать с ценой договора поставки. [c.209]
Поскольку покупатель отказался от платежа, поставщик обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вексельного долга. При этом, по мнению поставщика, поскольку вексель является абстрактным обязательством и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя заплатить по нему, арбитражный суд не вправе принимать во внимание ссылки покупателя на неисполнение поставщиком договора, лежащего в основе выдачи векселя. [c.168]
Ценные бумаги также делятся на абстрактные и каузальные. Ценная бумага всегда в своей основе имеет договор. Ее выдача — это способ придания правам одной из сторон по договору повышенной, по сравнению с общегражданскими правилами, [c.373]
Поэтому вексельное обязательство нельзя было рассматривать как абстрактное, в отрыве от договора. [c.52]
Абстрактность заключается в том, что, возникнув на основе конкретной сделки, вексель от нее обособляется и существует как самостоятельный договор. В его текст нельзя включать какие-либо дополнения, увязывающие выполнение вексельного обязательства с отношениями по договору. Бесспорность предполагает, что добросовестный держатель векселя свободен от возражений, которые могли бы быть выдвинуты по отношению к другим участникам век- [c.10]
Обязательство уплатить по векселю является абстрактным. Владелец векселя, требуя его оплаты, должен доказать, что он получил этот вексель либо при его составлении, либо-в результате непрерывной цепочки индоссаментов (передаточных надписей). Но он не обязан объяснять или доказывать плательщику, на каком основании (по какому договору, где, как и при каких обстоятельствах) он приобрел этот вексель, выполнен ли дого- вор и т.п Если плательщик считает, что вексель попал к владельцу на незаконных основаниях, он сам должен это доказать. [c.79]
Вексель является формой договора займа, как уже говорилось, и основанием его выдачи должна быть сделка, содержащая заемные отношения. Вместе с тем вексель — абстрактное обязательство. Второй или третий владелец векселя может уже ничего не знать об обстоятельствах его выдачи. И они не обязаны это знать кредитор в абстрактном обязательстве не обязан доказывать наличие основания у своего требования. Если второй или последующие владельцы предъявят вексель к оплате, плательщик обязан заплатить, даже если договор, послуживший основанием выдачи векселя, окажется неисполненным. [c.83]
Обязательство уплатить по векселю является абстрактным. Владелец векселя, требуя его оплаты, должен доказать, что он получил этот вексель либо при его составлении, либо в результате непрерывной цепочки индоссаментов (передаточных надписей). Но он не обязан объяснять или доказывать плательщику, на каком основании (по какому договору, где, [c.137]
Одной из причин негативных явлений в отношениях между субъектами российского рынка является их правовое невежество. Часто экономические отношения не оформляются документально или нотариально. А в подписанных договорах (контрактах) оказываются пункты, которые носят абстрактный характер и могут работать против пострадавшей стороны. Более того, сама законодательная база рыночной экономики в нашем обществе стала формироваться всего несколько лет назад. [c.118]
Зомбарт полагал, что веберовский подход охватывает лишь одну сторону капитализма и капиталистического духа, которую сам Зомбарт называл буржуазным (бюргерским), мещанским духом и которая вносит в капиталистическую систему хозяйства такие добродетели, как трудолюбие, умеренность, расчетливость, верность договору. Но это как бы тыльная сторона капиталистического духа , а на переднем плане выступает энергия стремления к бесконечности , воли к власти , предприимчивости , бросившая людей на путь мятущегося себялюбия и самоопределения , вырвавшая их из мира традиционных отношений, построенных на родственных и общинных связях. Две стороны в единстве образуют душевное настроение, которое, по мнению Зомбарта, создало капитализм. Возводя истоки предпринимательства к стремлению завоевания себе мира , наслаждению полнотой жизни , Зомбарт указывал, что в сфере материальных стремлений завоевание равнозначно увеличению денежной суммы. Стремление к бесконечному, стремление к власти нигде не находит для себя столь подходящего поля деятельности, как в охоте за деньгами, этом совершенно абстрактном символе ценности, который освобожден от всякой органической и ес [c.154]
Международно-правовые ориентиры для урегулирования долгов в случаях возникновения новых государств на месте прежде существовавшего государства содержатся в Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г. Хотя эта Конвенция не вступила в силу, она может рассматриваться как некое обобщение действующего обычноправового подхода. Согласно Конвенции, если государства-преемники не договорятся об ином, долги государства-предшественника переходят к государствам-преемникам в справедливых долях с учетом, в частности, имущества, прав и интересов, которые переходят к государствам-преемникам в связи с данным государственным долгом. Принцип столь же абстрактно справедлив, сколь конкретно малопрагматичен. [c.268]