При реализации изложенного алгоритма, создаваемая система поддержки принятия группового решения, которая должна отвечать требованию интерактивности (для обеспечения метода Дельфы). Кроме того, она должна быть распределенной, так как эксперты, участвующие в согласовании, могут находиться на больших расстояниях. Двум вышеизложенным требованиям соответствуют клиент-серверные системы, построенные на основе Интернет/Интранет технологий. [c.523]
Вывод. Для проведения сравнительной оценки семи предприятий использовано пять оценочных показателей. Расчеты, проведенные с использованием метода математического анализа, показали, что более точное распределение мест дал метод Дельфи, где учтена значимость показателей, используемых для сравнительной оценки предприятий. [c.288]
При отсутствии любых возможностей последовательно пропорционального распределения стоимости деловой репутации между генерирующими единицами в качестве укрупненной генерирующей единицы выбирается Дельфа как возможная наименьшая совокупность двух ранее выделенных генерирующих единиц. Возмещаемая величина для укрупненной генерирующей единицы оценена в 4920 тыс. руб. Убыток от обесценения выявлен в сумме 5200 - 4920 = 280 тыс. руб. и полностью отнесен на уменьшение балансовой стоимости деловой репутации. Балансовая стоимость генерирующих единиц № 1 и 2 осталась без изменений. Убыток от обесценения по генерирующей единице № 2 оказался равным нулю. [c.125]