Несмотря на предпринимаемые в соответствии с планом Бейкера усилия, долговой кризис в большинстве стран третьего мира продолжался. Простой отсрочки оплаты долгов было недостаточно, требовалось реальное их сокращение, о чем свидетельствовал опыт прежних долговых кризисов. Поэтому на следующей стадии долгового кризиса были предприняты шаги по фактическому уменьшению долга. [c.780]
В прошлом страны, столкнувшись с долговым кризисом, выходили из него путем ужесточения внутренней экономической политики и снижения долгового бремени в процессе переговоров. Сегодня для того, чтобы прийти к компромиссному решению, требуется длительное время. Первоначально правительства стран-кредиторов оказывали давление на страны-должники, с тем чтобы они продолжали осуществлять платежи по своим долгам. В конце 1985 г. план Бейкера поддержал краткосрочное сокращение долгов стран-должников путем их добровольных переговоров с кредиторами и предоставления займов странам-должникам международными финансовыми учреждениями. Однако переговоры о постоянном снижении долгового бремени в то время не проводились. [c.784]
Пол решил принять на работу человека с опытом в области маркетинга на должность руководителя высшего уровня в области развития бизнеса. Этот сотрудник, в чьи обязанности предполагалось включить вопросы разработки и координации планов маркетинга, должен был работать со служащими отдела займов как консультант, помогая им в активном взимании платежей с настоящих и перспективных клиентов, а также работать с персоналом, непосредственно осуществляющим банковские операции (например, с кассирами и служащими по новым счетам), обеспечивая их обучение для повышения информированности о результатах сделок и повышения качества обслуживания клиентов. На эту должность в начале 1985 г. был назначен Ларри Бейкер. Подотчетен он был непосредственно президенту банка. [c.429]
Как только стало ясно, что план Бейкера не решает всей проблемы долгов, ряд аналитиков начали предлагать альтернативные программы. Хотя предложений было очень много22, большинство из них основывалось на трех принципах. Во-первых, странам-должникам необходимо постоянно снижать долговое бремя. Во-вторых, масштаб сокращения долгового бремени должен определяться для каждого конкретного случая с учетом того факта, что, например, Боливия сможет выплатить меньшую долю своих долгов, чем Аргентина, которая, в свою очередь, сможет выплатить меньше, чем Бразилия и Мексика. В-третьих, условия выплаты долга должны быть смягчены только для тех стран, которые готовы следовать радикальным реформам под международным наблюдением. Четвертый принцип часто подвергался сомнению, но, в конце концов, был признан. В соответствии с ним коммерческим банкам должна быть предоставлена защита в отношении будущих убытков, если банки согласятся на пересмотр кредитных соглашений в сторону уменьшения долга. Такая защита могла бы быть предоставлена в форме правительственных гарантий по части долга, остающейся после его сокращения. [c.780]
Споры относительно новых подходов к разрешению кризиса долгов разгорелись еще сильнее после того, как вновь назначенная администрация Буша неожиданно для многих аналитиков выдвинула план Брэди23. Новый подход существенно отличался от плана Бейкера тем, что предполагал значительное сокращение долгов коммерческим банкам в качестве важного вклада в решение проблемы. Вместе с тем планом Брэди предусматривалось, что МВФ и Мировой банк должны проводить кредитную политику, обеспечивающую сокращение долга. [c.780]