ОЦЕНКА КОММЕРЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИЗАБОЙНУЮ ЗОНУ СКВАЖИН [c.26]
Остальные расходы (энергетические затраты, расходы на деэмульсацию и перекачку дополнительно добытой нефти) относительно невелики. Для сопоставимости и обеспечения роста объема добычи нефти с минимальными общественно необходимыми затратами, при оценке экономической эффективности тех или иных методов воздействия на призабойную зону скважин следует учитывать и затраты, связанные с этими методами, в том. числе и на ГРП. [c.174]
На основе разработанной методики приведен анализ экономической эффективности методов воздействия на пласт на примере Туймазинского нефтяного месторождения и по отрасли в целом, а также методов воздействия на призабойную зону скважин на примере группы Ишимбайских нефтяных месторождений. [c.2]
Важные уточнения методики расчета дополнительной добычи нефти от применения геолого-технических мероприятий с учетом естественного падения добычи в условиях ППД даны в работах К. Т. Максимова [19, 18]. В последнее время сделан новый вклад в развитие. теории расчета, дополнительной добычи нефти при внедрении методов воздействия на призабойную зону скважин, который заключается в учете явления интерференции скважин при их одновременной эксплуатации и соответствующей корректировке эффектов по отдельным скважинам [27]. Претворение в практику указанных предложений будет способствовать получению более правильного представления об абсолютной и сравнительной эффективности проведения различных организационно-технических мероприятий. [c.54]
При определении экономической эффективности данного метода воздействия на призабойную зону скважин на уровне предприятий предварительно рассчитывали такие показатели, как себестоимость и фондоемкость добычи 1 т нефти в условиях отсутствия аэрированных обработок с ПАВ. [c.115]
Действие перечисленных факторов характерно и для нефтяной промышленности. В этой отрасли, в частности, в бурении и добыче нефти и газа, совершенствование методов разрушения горных пород, широкое внедрение законтурного и внутриконтурного заводнений при разработке нефтяных месторождений, одновременной раздельной эксплуатации нескольких пластов одной скважиной, повышение эффективности методов воздействия на призабойную зону пласта, улучшение организации производства и труда, совершенствование методов экономического стимулирования и т.д. являются важнейшими путями роста производительности труда. [c.142]
К действенным средствам повышения эффективности нефтедобывающего производства относится применение методов воздействия на призабойную зону скважин — гидравлического разрыва пласта, гидропескоструйной перфорации скважин, кислотной обработки скважин, обработки забоев скважин растворами ПАВ и пенами. [c.98]
Методы оценки экономической эффективности воздействия на призабойную зону скважин [c.52]
Наряду с замечаниями, сделанными по поводу различных методических подходов к оценке эффективности мероприятий отдельно по воздействию на пласт и по воздействию на призабойную зону скважин, имеются недостатки, общие для методик определения экономической эффективности как методов воздействия на пласт, так и методов обработки призабойной зоны скважин. [c.58]
Наиболее полное представление об относительной экономической эффективности рассматриваемого метода интенсификации добычи нефти можно получить при анализе данных табл. 24, из которых видно, что дополнительно добытая нефть в результате воздействия на призабойную зону скважин аэрированной кислотой с ПАВ характеризовалась более низкой себестоимостью и фондоемкостью, а следовательно большими величинами прибыли и рентабельности — основных критериев экономической оценки, по сравнению с предшествующими обработками. Исключением была лишь группа скважин, отличающихся повышенным выпадением парафина в призабойной зоне пласта, предыдущая обработка которых вследствие этого осуществлялась термохимическим способом. [c.117]
В последние два десятилетия появилось много работ, посвященных методическим вопросам экономичес-,кой оценки методов интенсификации и анализу эффективности разработки нефтяных месторождений с применением искусственного воздействия на пласт и на призабойную зону скважин. [c.4]
В связи с широким осуществлением интенсификации добычи нефти в нашей стране необходимо совершенствовать методики экономической оценки и определения фактической эффективности методов воздействия на пласт и призабойную зону скважин. Экономическая оценка интенсификации добычи нефти заключается в определении роли анализируемых процессов в улучшении производственных показателей нефтедобывающего предприятия и нефтяной отрасли в целом, установлении народнохозяйственного эффекта, и выявлении на этой основе наиболее благоприятных условий применения методов воздействия на пласт и призабойную зону. [c.32]
Существенную роль в оценке эффективности методов воздействия на пласт и призабойную зону скважин играют также удельные капитальные затраты и фондоемкость продукции. Снижение этих. показателей способствует ускоренному развитию нефтедобывающей промышленности при относительном сокращении потребно- сти в капитальных вложениях на выполненный или планируемый объем продукции. [c.35]
В свете рассмотренных положений сделаем обзор работ по методике оценки эффективности применения методов воздействия на пласт и на призабойную зону скважин и на базе этого внесем некоторые предложения по ее дальнейшему совершенствованию. [c.38]
Снижение себестоимости добычи нефти и газа может быть обеспечено более широким применением различных методов воздействия на пласты и призабойные зоны открытием и вводом в разработку новых месторождений сокращением затрат на приращение единицы запасов нефти и газа за счет повышения эффективности геолого-разведочных работ широким применением совместной раздельной эксплуатации одной скважиной нескольких продуктивных горизонтов сведением к минимуму потерь нефти и легких фракций на промыслах более полной утилизацией попутных газов механизацией и автоматизацией всего промыслового хозяйства пуском в эксплуатацию бездействующих скважин и т, д ] [c.230]
Аналогичные изменения произошли и в квалификации мастеров и других работников, обслуживающих промыслы. До 1936 г. скважины обслуживались рабочими невысокой квалификации. Затем были организованы бригады по добыче нефти. Появились новые профили работников мастера, операторы и их помощники. На первых порах они имели ограниченные знания, мало учитывали взаимосвязь между скважинами. Но с течением времени мастер по добыче нефти превратился в центральную фигуру на промысле, в подлинного организатора производства. Современные мастера по добыче нефти обладают широким кругозором, знают основы подземной гидравлики, подбирают оборудование, применяют эффективные режимы работы и интенсивные методы добычи нефти. Автоматизация и диспетчеризация нефтяных и газовых скважин, широкое применение исследований, а также различных методов воздействия на пласт и призабойные зоны с целью интенсификации добычи нефти и газа и увеличения коэффициента нефтеотдачи потребовали значительного повышения технического уровня и квалификации работников. [c.294]
Анализ и экономическая оценка эффективности методов воздействия на призабойную зону скважин проводились нами на примере НГДУ Ишимбайнефть в связи с тем, что здесь методы воздействия на призабойную зону скважин являются основным средством интенсификации добычи нефти и улучшения экономических показателей предприятия, в то время как применение ППД в горно-геологических условиях рифовых месторождений неэффективно. [c.108]
Несмотря на длительную практику интенсификации добычи нефти методами воздействия на призабойную зону скважин и большое число опубликованых и фондовых работ, посвященных методике экономической оценки и анализу применения данных методов, следует признать, что в настоящее время многие методические вопросы в этой области еще не решены или требуется их дальнейшая доработка. Анализ существующих методических работ по оценке экономической эффективности воздействия на призабойную зону скважин показывает, что их практические и теоретические рекомендации, как правило, не идут дальше выявление промысловой эф--фективности внедрения новых методов интенсификации. В зависимости от производственно-технологического. назначения скважин натуральным показателем эффекта от внедрения данных методов служит рост дебита для нефтяных или увеличение пр-иемистости для нагнетательных скважин. Конечным же результатом обработки призабойной зоны в обоих случаях является извлечение дополнительной нефти за анализируемый период. Экономическая эффективность интенсификации добычи нефти методами воздействия на призабойную зону скважин определяется обычно экономией эксплуа- [c.52]
Представляет интерес рассмотреть некоторые методические подходы и положения, связанные с расчетом основных технико-Экономических показателей и критериями оценки воздействия на призабьйную зону скважин, предложенные разными авторами. Прежде всего остановимся на методике определения прироста добычи нефти в результате применения методов воздействия на призабойную зону скважин,. являющегося исходной базой для расчета экономической эффективности проведения указанных мероприятий. В ряде случаев прирост добычи нефти по скважине определяется как разность между фактической добычей за анализируемый период и теоретической, представляющей собой произведение дебита- нефти (к началу обработки) на продолжительность этого периода. Временем окончания эффекта считается момент совпадения дебита после обработки скважины с дебитом, который она имела перед обработкой. [c.53]
В соответствии с изложенной методикой нами проанализирована экономическая эффективность применения методов воздействия на пласт по отрасли в целом и Туймазипскому нефтяному месторождению, а также применения методов воздействия на призабойную зону скважин в НГДУ Ишимбайнефть. [c.80]
Нефтяные коллекторы Ишимбайской группы месторождений сложены карбонатными породами, разбитыми системой разветвленных трещин. В этих условиях наиболее эффективный метод — химическое воздействие на призабойную зону скважин (закачка соляной кислоты). Метод солянокислотной обработки призабойной зоны в НГДУ Ишимбайнефть успешно применяется на протяжении почти сорока лет и за это время получил значительное распространение и развитие. Экономическая оценка эффективности солянокислотных обработок скважин в НГДУ Ишимбайнефть проведена нами на базе анализа соответствующих данных за десять лет (табл.21). [c.109]
Предложенные в работе формулы расчета экономической эффективности воздействия на призабойную зону скважин могут применяться и для других методов — тепловых обработок, гидроразрывов пласта, закачки ПАВ, термогазохимического воздействия и др. [c.120]
В книге показана экономическая эффективность методов интенсификации. добычи нефти, рассмотрены сущность и технологические особенности. основных мероприятий по воздействию на пласт и призабойную зону скважин, влияющие на методику их экономической оценки. Дается обзор методических работ, посвященных определению экономической эффективности интенсификации добычи нефтр, уточнены база сравнения и основной критерий оценки. Предложена методика определения экономической эффективности процессов интенсификации добычи нефти с позиций предприятий, отрасли и народного хозяйства. [c.2]
Наиболее объективную и всестороннюю оценку интенсификации добычи нефти воздействием на пласт и призабойную зону скважин можно получить, используя метод оценки народнохозяйственной эффективности. В отличие от производственной и отраслевой она является решающей при определении целесообразности проведения мероприятия, поскольку учитывает все преимущества, связанные с его внедрением. Производственная же и отраслевая оценки носят вспомогательный характер они показывают, как рациональное с народнохозяйственных позиций мероприятие отразится на их показателях. Если какое-либо мероприятие эффективно для народного хозяйства, но убыточно для НГДУ — это свидетельствует о том, что данное предприятие не будет материально заинтересовано в его осуществлении и внедрение такого мероприятия будет тормозиться. Это, в свою очередь, явится сигналом для принятия экономических мер по устранению сложившегося противоречия. [c.62]
Определение сравнительной эффективности по (27) аналогично определению такого же показателя с позиций предприятия. Различие состоит лишь в том, что рентабельность производственных фондов, используемых для воздействия на пласт и призабойную зону, сопоставляется с таким же показателем использования производственных фондов в отрасли, а не в НГДУ. С целью правильного отражения эффективности методов воздействия и обоснованного определения перспектив их дальнейшего применения сравниваемую величину рентабельности производственных фондов в отрасли рассчитывают без учета нефти, добытой путем воздействия на пласт и призабойную зону скважин. Необходимость такой методической постановки вызвана тем, что имеется три основных источника роста добычи нефти — бурение новых скважин, нагнетание агента в пласты и обработка призабойной зоны, — которые практически мало зависят друг от друга. Такой подход исключает конкуренцию между методами воздействия на пласт и призабойную зону при условии положительного влияния последних на экономические показатели отрасли. [c.69]