История и предмет экономической теории

Глава 1. История и предмет экономической теории  [c.13]

Глава . История и предмет экономической теории 21  [c.21]

Глава J. История и предмет экономической теории 25  [c.25]


Глава I. История и предмет экономической теории 27  [c.27]

Из определения предмета экономической теории следует, в-третьих, что она изучает законы рационального хозяйствования и поведение хозяйствующих субъектов в разные исторические эпохи. Однако в классификации мировой истории на разные эпохи у экономистов нет единого мнения.  [c.12]

В курсе лекций последовательно развит новый взгляд на предмет экономической теории, позволяющий обобщить все лучшие достижения предшествующего и современного развития экономической мысли. Настоящая книга знакомит с историей экономических учений. В ней рассмотрены главные направления экономической теории с их достижениями и нерешенными проблемами. В частности, дан сравнительный анализ важных концепций — трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, а также теории прибавочной стоимости и теории трех факторов производства и их предельной производительности.  [c.6]


Таким образом, экскурс в историю экономических учений показал, насколько сложным и противоречивым оказался путь к познанию существа экономики. Теперь пора определить предмет экономической теории.  [c.35]

Так как экономическая теория дает теоретическое обобщение реальных экономических процессов, то на всем протяжении данного учебного курса теоретические положения излагаются в тесной связи с фактическим материалом. При этом используются новейшие статистические данные. Вместе с тем экономическая теория — это не история российской и мировой экономики. Предмет и метод экономической теории четко определены в публикуемом учебнике. Логика экономических категорий и законов не всегда совпадает с ходом исторического развития, со всеми зигзагами экономического бытия. Поэтому не каждый факт экономической истории может служить для обоснования или опровержения полученных теоретических выводов.  [c.4]

Наше разграничение этих категорий основано на подходе, свойственном пониманию предмета экономической теории как науки о рыночном хозяйстве. История экономической мысли, - отмечает известный английский экономист Марк Блауг, - не что иное, как история наших попыток понять действие экономики, основанной на рыночных операциях .1 Откройте любой учебник современных западных экономистов, - и вы сразу увидите, что читателю объясняют такие категории, как рынок, рыночный спрос, предложение, цена и т. п. Однако, если еще раз вернуться к определению предмета экономической теории как науке о выборе, который осуществляют люди в условиях ограниченных ресурсов, то можно согласиться с тем, что проблема выбора в процессе хозяйственной жизни стояла и стоит перед людьми при любом социальном устройстве. С этой точки зрения мы и можем говорить об экономике иных, альтернативных рыночному хозяйству систем.  [c.48]


Что изучает экономическая теория Хотя это покажется очень странным, но на данный вроде бы элементарный вопрос о предмете науки специалисты не дают однозначного ответа. Вот уже три столетия экономисты-теоретики, расколовшись на различные направления и школы, высказывают противоречащие друг другу взгляды на экономику. За это время несколько раз менялись представления об источниках богатства общества, о роли государства в экономике и обновлялось даже название самой науки. Чтобы разобраться в таких разногласиях, нам потребуется кратко ознакомиться с историей экономических воззрений.  [c.28]

Экономическая теория далеко не исчерпывает и социальную суть человека. Она является предметом всего комплекса общественных и гуманитарных наук — от философии и истории до демографии и искусствоведения.  [c.146]

Экономическая теория - это не история экономических знаний. Есть наука, которая так и называется История экономических учений . В отличие от нее экономическая теория имеет своим предметом современную систему производства. Она раскрывает законы его функционирования и развития. Это позволяет людям, знающим эти законы, более эффективно управлять производством, преодолевать с большим успехом природную и социальную ограниченность благ.  [c.57]

Чтобы окончательно ответить на вопрос о предмете общей экономической теории, необходимо затронуть одну глобальную проблему — проблему редкости ресурсов. Ведь процесс производства есть не что иное, как "отделение вещества от природы" (К. Маркс) или преобразование человеком природных ресурсов в предметы потребления. Человеческие потребности возрастают со временем количественно и качественно. А ресурсы в каждый данный момент ограниченны, некоторые из них просто редки. Человечество в течение всего своего существования пыталось преодолеть ограниченность ресурсов. Это и являлось практически основной причиной всех войн в истории. Захват территории есть захват ресурсов. Переманивание лучших умов ("утечка мозгов") есть овладение ресурсами независимо от того, какими бы лозунгами свободы творчества человека и места его проживания оно ни прикрывалось.  [c.28]

Бухгалтерский учет — это не только одно из действенных средств контроля за выполнением государственных планов экономического и социального развития, но и один из важнейших инструментов управления народным хозяйством. Итак, этот вид учета, являясь самостоятельной наукой, имеет объект и специфические способы его изучения, свою историю развития, предмет и метод его категории приведены в систему и завершены созданием теории. Следовательно, бухгалтерский учет является наукой, в кото-  [c.14]

Перед вами — учебник по экономике и бизнесу. Для многих он будет первой книгой об этих непростых, но чрезвычайно увлекательных предметах. Совсем не обязательно, чтобы каждый из вас, кто прочтет ее, сразу захотел стать бизнесменом или экономистом. Но мы считаем, что современному человеку просто необходимо иметь представление об экономической теории и практике (так же, как и о математике, физике, истории, биологии и других школьных науках). Надеемся, что вы, закончив чтение, согласитесь с нами.  [c.3]

Экономическая наука — это ансамбль теорий, имеющих общий предмет анализ богатства. Такой анализ проводился разными экономистами с различных точек зрения и можно написать историю этого многообразия экономической науки.  [c.2]

Действительно, эволюционная трансформация капитализма в развитых странах в направлении к постиндустриальному обществу, современной смешанной экономике происходила, в частности, и под влиянием как позитивного, так и в ещё большей мере негативного опыта стран, которые относили себя к социалистическим (СССР, страны Восточной Европы). Однако невозможность успешного развития этих стран в рамках существовавшей в них административно-командной системы, глубокий кризис, а затем и крах этой системы привели к тому, что уже в 1980-х гг. теория конвергенции утратила былую популярность и стала предметом истории экономической мысли.  [c.128]

Чтобы овладеть навыками практического аудита, необходимо глубокое знание его теоретических положений. Теория аудита дает представление о его предмете, месте в системе финансово-экономического контроля нормативных документах, регулирующих аудиторскую деятельность истории, содержании и целях аудита основных принципах и видах аудита нормативах и стандартах аудита порядке аттестации и лицензирования аудиторской деятельности правах, обязанностях и ответственности аудиторов этике аудитора. Особое значение при этом имеет усвоение методики планирования аудита, составления договоров на проведение аудиторских проверок, оформления аудиторских отчетов и заключений, оценки аудиторского риска, а также методы сбора аудиторских доказательств, заполнения документации аудитором.  [c.7]

Д. Рикардо, проводя исследования рыночных отношений уже на машинной стадии развития капитализма, сумел проанализировать его внутренние противоречия. Его заслугой является анализ распределительных отношений в обществе, выявление природы прибыли, ренты и заработной платы. Д. Рикардо исследовал принцип сравнительных преимуществ и издержек в системе международных торговых отношений. Главным достижением рикардианской научной школы является то, что впервые в истории экономической мысли социально-экономические отношения явились важнейшим элементом предмета экономической теории.  [c.49]

Постановка и решение экономической теорией социальных проблем в границах буржуазного мировоззрения и отношений полезности приводит, как показывает история экономической науки, скорее, к технологизации, операцио-нализации, инструментализации не только методов исследования, но и самого ее предмета. По существу это означает исключение из экономического анализа не только социальной проблематики, как таковой, но и самого человека, индивида в качестве субъекта свободного выбора.  [c.21]

Вторым последствием, которое в то время повергло меня в шок, был фантастический рост числа студентов, специализирующихся в экономике. В 1987 году в Гарвардском университете на экономической теории специализировались тысяча студентов и сорок групп - втрое больше, чем за десять лет до того. В Принстоне, когда я был на последнем курсе, экономическая теория - впервые за всю историю университета - стала самым популярным предметом. И чем больше студентов выбирали для диплома экономическую теорию, тем обязательнее была степень по экономике для тех, кто мечтал найти работу на Уолл-стрит.  [c.11]

В истории экономической науки не так уж много революций , т. е. ситуаций, когда способы анализа, а иногда и сам предмет её изучения резко изменяются в течение относительно короткого промежутка времени. Самой значительной революцией в истории экономической науки следует считать так называемую маржиналистскую революцию, которую принято датировать 70-ми гг. 19 в. Изменения были настолько сильными, что наука поменяла даже своё имя (в англоговорящих странах её стали называть e onomi s вместо politi al e onomy). Можно сказать, что именно с этого периода берёт начало история современной экономической теории, тогда как раньше можно было говорить лишь о её предыстории.  [c.113]

Знакомство с историей экономической науки на Западе облегчает изучение и понимание общей экономической теории. Если общетеоретические дисциплины (микро- и макроэкономика, институциональная теория) претендуют на то, чтобы дать готовые результаты научного знания, то предлагаемый нами курс ставит, 1кцент на бесконечном по сути процессе разработки научной теории. Западная кюрия рассматривается здесь в постоянном движении. Предметом внимания служат не только общепризнанные в данный период выводы, но и дискуссии, споры, то есть не только то, что объединяет западных эконом истов, но и сталкивает их и движет науку дальше.  [c.3]

Конечно, допустимо по каким-то соображениям полагать, что трудовая теория Петти, Смита, Рикардо и Маркса отошла в историю, поскольку они жили и творили в минувших столетиях, раскрывая соответствующую тем временам экономику. Но сам по себе неопровержимый факт, что производство экономических благ всегда, как в прошлом, так и сейчас, есть целесообразное расходование живого и овеществленного труда остается, как и прежде, реальностью, отражающей его общую основу, называемую философами субстанцией предмета экономической науки (см. Будущее за обществом труда. В. Г. Долгов, В. Я. Ельме-ев, М. В. Попов, Е. Е. Тарандо и др. Под ред. проф. Ельмеева. - СПб. СПб. ун-т, 2003. - С. 55 - 77).  [c.28]

Политическая экономия как наука носит фундаментальный характер. Тем не менее она ограничена в своем предмете. Например, она изучает стоимостные отношения, но не занимается калькуляг-цией стоимости, исследует историю и природу денег, но не занимается банковским делом, изучает природу и механизм производства прибавочной стоимости, но не рассматривает конкретные пропорции ее распределения между собственниками факторов производства и т. д, Этими проблемами занимаются другие крупные направления в экономической науке, входящие в общую экономическую теорию микроэкономика и макроэкономика.  [c.26]

Выходу в свет этой работы непосредственно предшествовали экономич. исследования, осуществлённые Марксом в 1850—58. В конце авг. 1857 Маркс написал набросок Введения к своей работе К критике... (см. там же, т. 46, ч. 1, с. 17—48), в к-ром были детально разработаны методологич. основы его экономич. теории, дано обоснование предмета и метода марксистской иолитич. экономии. Маркс показал во Введении , что предметом теоретич. анализа является определённое обществ. нроиз-во — капиталистическое, выступающее как диалектич. единство производит, сил и производств, отношений. Во Введении Маркс рассмотрел науч. метод восхождения от абстрактного к конкретному применительно к политич. экономии и дал его материалистич. интерпретацию. Так как действительность выступает в качестве исходного пункта построения экономич. теории, то восхождению от абстрактного к конкретному с необходимостью предшествует движение от конкретного к абстрактному (см. Метод политической экономии), С окт. 1857 но май 1858 Маркс написал обширную (объёмом св. 50 печатных листов) рукопись, к-рой дал название Критика политической экономии , представлявшую собой первый черновой набросок будущего Капитала (см. там же, т. 46, ч. 1 — 2). Этой рукописи принадлежит исключительно важное место в истории марксизма. Здесь впервые Маркс разработал свою теорию стоимости, а на сё основе — теорию прибапочной стоимости —- ...краеугольный камень экономической теории... (Л е-н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 45), совершив тем самым своё второе великое открытие, к-рое вместе с открытием материалистич. понимания истории превратило социализм из утопии в науку.  [c.84]

Предыстория экономической теории связана с зарождением системы экономических отношений. Мыслители античного, рабовладельческого и раннефеодального периодов истории обращались к различным аспектам экономической жизни, не давая их системной оценки. Они четко разграничивали натуральное и денежное хозяйство. Важнейшими источниками богатства считалась война, дань с подвластного населения и торговля. Попытка систематизации экономических воззрений была предпринята Аристотелем (384-322 гг. до н.э.). Он впервые сумел рассмотреть единство двух хозяйственных форм. Первой явилась экономика, под которой понималось богатство как совокупность полезных для человека предметов, второй формой стала хрематистика, где богатство идентифицировалось с деньгами. Экономика и хрематистика отражали, соответственно, натуральное и денежное хозяйство. Именно здесь были заложены основы теории рационального поведения людей при осуществлении ими наилучшего экономического выбора в рамках натурального и денежного хозяйства.  [c.47]

Современная трактовка предмета и задач истории экономических теорий историческая и логическая обусловленность экономических теорий, их оригинальность и многообразие, их преемственность и обновление, их соперничество, взаимовлияние и тенденция к синтезу, их влияние на социально-экономическую политику своего времени, итоговое объективное определение их исторического места с позиций системного подхода, с учетом длительного исторического опыта и их реального вклада в современное понимание крупных экономических проблем экономическая мысль в период формирования капитализма-меркантилисты, ранние утописты, В.Петти, просветители XVIII в., физиократы, А.Смит экономическая мысль XIX в.- последователи А.Смита ( от Мальтуса до Сисмонди), социалисты-утописты (в том числе ранние теории рыночного социализма), Д.С.Милль, марксизм, маржинализм (австрийская школа, математическая школа,А.Маршалл, Д.Б.Кларк и др.) экономическая мысль XX в. (зарубежная)- социал-демократизм в начале XX в., Д.М.Кейнс и кейнсианство, европейский экономический либерализм после второй мировой войны, современный американский либерализм, современный социал-демократизм, современный институционализм экономическая мысль в России в начале XX в., в СССР и в современной России - преимущественно по проблемам регулирования народного хозяйства.  [c.129]

THESIS теория и история экономических и социальных институтов и систем (альманах). Зима, 1993.Т.1.Вып.1. Предмет исследования. Весна, 1993.Т.1.Вып.2. Структуры и институты.— М. Начала-Пресс, 1993.  [c.157]