Товар и его Товар обладает прежде всего тем же свойством, что свойства и натуральный продукт— полезностью (в политической экономии это свойство назвали потребительная стоимость ). Однако одно дело — производить продукт для потребления в замкнутом хозяйстве и совсем другое — предназначать его для продажи на рынке. Естественно, что в товарном хозяйстве требования покупателей к качеству полезных вещей по мере роста благосостояния населения закономерно возрастают. Мало того, в нынешних условиях все большие массы товаров обновляются и качественно совершенствуются в соответствии с требованиями маркетинга (о маркетинге речь впереди). [c.74]
Тема 3 НАТУРАЛЬНОЕ И ТОВАРНОЕ ХОЗЯЙСТВО [c.65]
Обособление товаропроизводителя становится наиболее полным, когда он является частным собственником. Между тем частная собственность процветает и при натуральном производстве, и тем не менее она сама по себе не порождает товарное хозяйство. Необходимое для такого хозяйства обособление достигается зачастую при предоставлении какого-либо имущества во временное владение и пользование. [c.69]
Прогресс в технике производства, повышение профессионального мастерства трудящихся свидетельствовали о росте производительных сил феодального общества. Вместе с тем развитие производства все более наталкивалось на узкие рамки феодальных производственных отношений, тормозивших дальнейший его рост. Несоответствие между возросшими производительными силами и отсталыми производственными отношениями объективно вело к обострению всех присущих феодализму противоречий между крестьянами и феодалами между трудящимися (крестьянами и ремесленниками) и возникающей в недрах феодализма буржуазией, с одной стороны, феодалами и феодальным строем — с другой между городом и деревней между умственным и физическим трудом между натуральным характером феодального производства и растущим товарным хозяйством. [c.41]
Стоимостью может обладать только вещь, представляющая собой потребительную стоимость. С другой стороны, не всякая полезная вещь, не каждая потребительная стоимость обладает стоимостью предметы, к которым не был приложен труд человека, стоимости не имеют (например, необработанная земля, вода в реках и морях, дикорастущие плоды и т. п.). Вместе с тем сами по себе затраты труда еще не делают продукт стоимостью. Например, в натуральном крестьянском хозяйстве продукты, которые производятся для собственного потребления, свойство стоимости не приобретают. Продукт труда становится стоимостью лишь в определенных общественных условиях — при наличии товарного производства. Стоимость — историческая категория. Чтобы это понять, необходимо проанализировать характер труда, воплощенного в товаре. [c.58]
Между тем говорить о товарном хозяйстве, о товарно-денежных отношениях без натяжек можно только применительно к периоду 1921 —1929 гг. Для остальных периодов экономической жизни СССР характерна высокая степень натурализации хозяйства. В резолюции XI съезда РКП (б), написанной В.И.Лениным (март — апрель 1922 г.), прямо говорится о натуральном государственном хозяйстве в период военного коммунизма как снабжение рабочих, служащих и армии, так и обеспечение государственной промышленности сырьем, полуфабрикатами и прочими материалами происходило в натуральной форме 1. [c.147]
Товарное хозяйство принципиально отличается от натурального хозяйства. Более того, всем своим содержанием экономически отрицает его. Оно наследует натуральному хозяйству, хотя последнее оживает в условиях экономических кризисов, когда вконец расстраиваются товарно-денежные отношения и, как призрак прошлого, временно расцветает бартер — обмен продукта на продукт, без посредства денег. Этот бартер, например, стал настоящим бичом российской экономики, особенно на первом этапе ее реформирования, так как, отрицая необходимость,денег, углубляет кризис в экономике, превращаясь тем самым в дополнительный фактор расстройства денежного обращения. [c.108]
В любой стране с развитыми рыночными отношениями подавляющая часть населения занята в государственном или частнопредпринимательском секторах экономики, и потому денежные доходы безусловно доминируют над натуральными. К сожалению, статистические исследования позволяют определить общий уровень только денежных доходов домашних хозяйств. В отношении натуральных доходов проводятся выборочные исследования в разрезе отдельных продуктов и их групп. В России традиционно роль натуральных доходов по некоторым видам продуктов, в частности по картофелю, овощам, фруктам и ягодам, была и остается высокой. Низкий уровень денежных доходов в частном и государственном секторах экономики подчеркивается тем фактом, что значительная часть занятых в них одновременно содержит небольшие подсобные хозяйства, в которых производятся продукты питания. Однако трудозатраты в таких хозяйствах несоразмерно высоки из-за крайне низкой механизации производственных процессов, что в конечном итоге отражает нерациональный общественный характер личного подсобного хозяйства. В меньшей степени это относится к- личным подсобным хозяйствам сельского населения, для которого ведение производства на земле является основной сферой приложения труда. Вместе с тем, и здесь общественно целесообразным является переход к фермерскому ведению хозяйства, т. е. в основном товарному производству. [c.487]
Завершение эпохи военного коммунизма и переход к новой экономической политике были ознаменованы заменой продразверстки продналогом (продовольственным налогом). Продналог — натуральный налог, взимавшийся с крестьянских хозяйств, был введен Декретом ВЦИК от 21 марта 1921 г. Целью перехода от продразверстки к продналогу было создание у крестьян стимулов к восстановлению и расширению хозяйства, увеличению производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Введение продналога представляло собой важный шаг в переходе к товарно-денежному обмену. Экономический интерес крестьян обеспечивался тем, что после уплаты государству установленного продналога вся остальная часть произведенного хлеба и других сельскохозяйственных продуктов оставалась в их полном распоряжении. Свободный обмен излишков сельскохозяйственной продукции на продукты промышленности содействовал развитию и подъему крестьянского хозяйства. [c.203]
Натуральное, безденежное и нетоварное хозяйство гораздо менее подвергнуто узурпации, чем товарное и денежное. В производстве необходимого следует уменьшать товарность до минимума. Сто лет назад ситуация была иной, но сейчас, в условиях материального насыщения и развития науки и техники, чем больше производитель будет самообеспечиваться, тем лучше. [c.534]
В оценке и анализе товарных отношений превалировал метафизический подход, когда товарное производство и товарно-денежные отношения противопоставлялись плановой экономике и объявлялась, их. несовместимость. Этому во многом способствовала сложившаяся практика централизованного планирования народного хозяйства с его административно-командным характером. Переоценивалась роль натуральных показателей, балансовых методов их планирования и увязки. Считалось, что составление материальных балансов в централизованном порядке само по себе гарантирует пропорциональность. Стоимостным же показателям отводилась подсобная контролирующая функция для окончательной жесткой увязки плана наверху . Они как бы закрепляли централизованно-командный стиль управления экономикой. Чем больше в народном хозяйстве проявлялись диспропорции и несоответствия, тем больше было к стремление к увеличению перечней продукции, по которым составлялись централизованные балансы производства и распределения. Однако дефицитность не только не сокращалась а росла. [c.155]
Декрет ВЦИК от 21 марта 1921 г. О замене продовольственной н сырьевой разверстки натуральным налогом предусматривал единый налог на все сельскохозяйственное производство, Задержка в разработке правил взимания такого налога н острая неотложная нужда в продовольствии вызвали необходимость введения ряда налогов применительно к отдельным отраслям сельского хозяйства и видам продукции. К концу 1921 г. насчитывалось 13 натуральных налогов, взимавшихся более чем 18 видами продуктов, в том числе такими неудобными для обложения, как сено, солома, продукты огородничества, пчеловодства в др. Осложняя их взимание, такая множественность налогов препятствовала росту товарности сельского хозяйства, устанавливала определенные рамки для развития отдельных его отраслей и тем самым не позволяла полностью учесть и использовать все бла- [c.72]
Отметив, что переход от продразверстки к продналогу принес значительное облегчение крестьянству и вполне оправдал себя как экономически, так и политически , XII съезд партии (апрель 1923 г.) характеризовал его как первый шаг, который могла сделать Коммунистическая партия по пути к облегчению положения крестьянства и улучшению всей хозяйственной жизни разоренной войной и контрреволюцией страны . Начавшееся общее оздоровление хозяйства, выражающееся, в частности, в оживлении товарооборота, позволяло сделать следующий шаг — освободить крестьянина от обязанности вносить свои платежи государству в натуральном виде и дать ему возможность вносить часть этих платежей в денежной форме . Как указал далее XII съезд партии, это мероприятие облегчает положение крестьянства и дает выгоду крестьянскому хозяйству не только сокращением издержек но взносу налога, но и тем, что предоставляет крестьянину возможность свободно приноравливаться к рынку, избрать наиболее выгодные культуры, направлять свои силы в промысловые занятия и т. д. Вместе с тем эта мера улучшит и общее хозяйственное положение страны, ибо поведет к дальнейшему расширению товарного оборота, послужит путем к ликвидации финансовой разрухи в обеспечит устойчивость денежного обращения 8. [c.75]
Хлебные займы характерны как показатель перехода от натуральных отношений к денежным. Облигации их продавались за деньги, но выпускная сумма займов и стоимость облигаций выражались в пудах ржи владельцам же облигаций предоставлялось право получить обратно стоимость облигации при ее погашении натурой (хлебом в зерне). Таким образом, государство изымало часть денег из обращения для покрытия своих расходов, что сокращало потребность в эмиссии население же, покупая облигации, приобретало право на получение определенного количества зерна. Займы стимулировали рост товарности сельского хозяйства и развитие денежных отношений в крестьянской экономике, содействовали переходу от натурального обложения к денежному. Государство разрешило вносить натуральный налог облигациями, но так как они приобретались за деньги, то уплата ими натурального налога превращала его в денежный налог. Вместе с тем размещение хлебных займов показало, в какой мере развились денежные отношения и подготовлена почва для выпуска денежных займов, [c.124]
Вместе с тем возникает опасение, что подобный подход противоречит главной задаче — надежному обеспечению народного хозяйства энергией. В этой связи необходимо отметить, что исключение натуральных и стоимостных показателей объема производства из состава плановых не означает, что энергосистемы и электростанции находятся в неопределенности. Справочно, в качестве приложения к плану, каждому подразделению доведены в качестве информационных показателе-лей данные по выработке электрической и отпуску тепловой энергии, учтенные в расчетах плана в целом по министерству, а также объемы товарной и реализованной продукции, принятые в обосновании плановой прибыли. Кроме того, необходимо учитывать определяющую роль диспетчерского управления режимами работы энергетического оборудования. [c.14]
Товарные отношения стали тем катализатором, который ускорил ломку отношений личной зависимости, обострил социальные противоречия феодального общества, стимулировал превращение натуральных хозяйств в звенья общественного разделения труда. Собственность мелких товаропроизводителей базировалась на их личном труде. Поэтому законы товарного производства стали все больше вступать в противоречие с феодальными отношениями, построенными на личной зависимости и внеэкономическом принуждении крепостных к труду. Товарный же характер производства признавал только отношения экономической зависимости товаропроизводителей друг от друга, а любые внеэкономические связи, как правило, лишь тормозили их повсеместное внедрение. [c.49]
Развитие денежного хозяйства в условиях частной собственности усиливает общественную стихию и ее власть над людьми. Оно постепенно подрывает натуральное хозяйство, способствует разорению одних производителей и обогащению других, усиливая тем самым их дифференциацию. Деньги начинают функционировать и за пределами сферы товарного обращения возникают денежная рента и денежные налоги, натуральные повинности превращаются в денежные. [c.69]
Вместе с тем при разложении первобытнообщинного производства оно целиком еще слито с натуральным производством и включает в товарный обмен лишь незначительную часть продукции домохозяйств, как это делают, кстати, еще многие из домашних хозяйств и в наше время. [c.83]
Конечно, в рабовладельческом хозяйстве важную роль играют и средства труда - земля (ее плодородие), орудия труда и т.д. В экономической литературе в знаменатель формулы эффективности нередко включается стоимость, и даже средняя стоимость, содержания рабов, тем более что к этому дает основание значительный уровень развития товарно-денежных отношений. Однако надо учитывать и то, что эти отношения имеют вспомогательное значение в перераспределении рабов и средств производства. Рабовладельческое производство по своей сути является натуральным. Оно ведется для удовлетворения потребностей самих рабовладельцев. Факторы производства формируются в нем весьма натурально - войной, охотой на людей и захватом их земель. Товарно-денежные отношения в этом процессе являются лишь дополнительным средством к натуральному формированию факторов рабовладельческого хозяйства. [c.95]
Инфраструктура товарного рынка также призвана обеспечить его адекватную реакцию на сигналы, идущие от потребителей, и создать тем самым условия для бездефицитного развития экономики. В любой экономике существует противоречие между потребностями и потреблением, спросом и предложением. Однако нехватка товаров становится дефицитом в той экономике, где господствуют формы натурального распределения. В конкурентно-рыночном хозяйстве любая нехватка товаров оборачивается не дефицитом, а ростом цен, вслед за которым вступают в действие рыночный механизм, что приводит к росту производства и продаж и, в конечном счете, к снижению цен на товары. [c.472]
Данная теория достаточно верно указывает на участие всех трех факторов производства в создании готовых продуктов. Она позволяет правильно описать количественную зависимость между общей величиной выпуска изделий в их натуральном выражении и силой действия отдельных факторов (эта зависимость в виде производственной функции будет рассмотрена в следующей теме). Но концепция предельной производительности факторов вызывает сомнение прежде всего в том, что вещественные условия производства якобы наряду с трудом создают новую стоимость, а тем самым непосредственно формируют доходы собственников, скажем, земли. Эта концепция разработана для случая приостановки технического прогресса, когда действительно эффективность всех факторов снижается по мере расширения производства. Но такая ситуация совсем не характерна для развитого товарного хозяйства и бизнеса, особенно в XX столетии. Согласно новоклассической теории закон убывающей производительности осуществляется лишь в условиях совершенной конкуренции — в своеобразном мире без трений . Однако мы знаем, что совершенной конкуренции нигде нет. [c.151]
Все это позволило отделам и ГВЦ Госплана СССР совместно с НИЭИ при Госплане СССР разработать вместе с планом на 1971 — 1975 гг. натурально-стоимостный межотраслевой баланс по годам одиннадцатой пятилетки, номенклатура которого включала около 260 видов продукции, 25 министерств и 18 отраслей народного хозяйства и промышленности. В этом балансе наряду с показателями производства и распределения продукции в натуральном выражении получили отражение и важнейшие стоимостные показатели плана, такие, как валовая (товарная) продукция отраслей и министерств, национальный доход, капитальные вложения и др. Однако поскольку работа над натурально-стоимостным балансом на 1971 —1975 гг. была завершена тогда, когда план на девятую пятилетку был в основном уже сверстан, вариантные расчеты по этому балансу не смогли оказать активного влияния на формирование плановых межотраслевых пропорций пятилетки. Тем не [c.186]
В становлении и развитии налоговой системы можно выделить три периода. Первый период, отличающийся неразвитостью и случайным характером налогов, охватывает государственное хозяйство древнего мира и средних веков. Второй период, XVI -XVIII вв., когда произошли чрезвычайные перемены в общественной жизни Европы, когда товарный строй хозяйства вытеснил натуральный, когда потребности государства значительно возросли и надо было изыскивать новые источники государственных доходов. Масса новых налогов, преимущественно косвенных, пополняет бюджеты западноевропейских государств в этот период. В Англии, например, в течение 20 лет существования республики (при О. Кромвеле (1599-1658)) было введено до 200 видов акцизов, причем обложению подвергались всевозможные объекты, например коробки для масла или соломенная труха. В Голландии в XVII в. косвенных налогов было так много, что, по словам историка де Витта, на порцию рыбы, поданную в гостинице, падало 34 различных акциза. Прямые налоги в этот период также отличались своей многочисленностью и вместе с тем случайностью, даже странностью так, в Англии существовал налог на покойников, налог на холостяков, в Вюртемберге - специальный налог на соловьев. [c.197]
Натуральное хозяйство перестало быть господствующей формой производственной организации при переходе к капиталистической экономике. Между тем оно сохранилось во многих отсталых в хозяйственном отношении районах земного шара. Еще в середине нынешнего столетия в натуральном и полунатуральном производстве экономически слаборазвитых стран было занято 50-60% населения. Только к концу века здесь такое производство все более становилось товарным. [c.67]
Основные показатели едины для всех отраслей. Это обеспечивает возможность сведения их в целом по народному хозяйству. Вместе с тем специфика отрасли требует введения некоторых дополнительных показателей. В нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности из-за разнообразия вырабатываемой продукции в составе основных показателей выделяются объемные показатели по производству продукции в стоимостном выражении, где помимо реализованной продукции, показывается валовая и товарная продукция объемные показатели по производству продукции в натуральном выражении, где дается производство продукции по развернутой номенклатуре бензины, дизельные топлива, масла, топочный мазут, сортовые мазуты, (нефтехимические продукты и др. Такой лррядок планирования диктуется важностью нефтепродуктов и нефтехимических продуктов для народного хозяйства, большой потребностью в них и утверждением вышестоящей организацией выработки довольно большого числа продуктов. [c.102]
И. ш. в лицо Гильдебранда выдвинула деление всего хозяйств, развития на три стадии натуральное, денежное и кредитное х-во. Несостоятельность этой историч. схемы определяется тем, что в основу здесь положено не изменение способа произ-ва, характера производств, отношений людей, а изменение формы обмена. К тому же в схеме отсутствует разделение на простое товарное и капиталистич. х-во, что апологетически затушёвывает действит. направление развития товарного х-ва. Вместе с тем дон. и кредитное х-ва не представляют собой самостоят, форм, кредитное х-во само лишь форма денежного. [c.77]
К. д. возникает в процессе разложения первобытной родовой общины, индивидуализации произ-ва и образования территориальной (соседской) общины, состояп-шсй из отд. х-в (больших и малых семей). В ходе исто-рич. развития росло значение семейно-индпвидуаль-ного труда, а вместе с тем К. д. как неотъемлемой части крест, х-ва. В докапиталистич. обществах, отличавшихся преобладанием живого труда над овеществлённым, К. д. представлял собой элементарную социальную ячейку, первичный хоз. организм, основанный на семейной кооперации. Разделение труда внутри К. д. базировалось на естеств. разделении труда, на изменяющихся со сменой времён года природных условиях труда, территориальной специализации и отчасти определялось особенностями исторически сложившихся трудовых навыков (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 88). Труд отд. члена К. д. всегда выступал как составной элемент совокупного труда семейной кооперации. При господстве ручной техники семейная кооперация играет роль специфич. производит, силы, повышающей производительность труда. Для К. д. характерны натурально-потребительское направление и универсальность хоз. деятельности, сочетание с. х-ва с домашней пром-стью, замкнутость. Различные работы по созданию необходимых продуктов потребления семьи являлись обществ, функциями. Натурально-потребительское, замкнутое мелкое крест, х-во разрушалось по мере втягивания его в товарный обмен и товарно-ден. отношения. Натуральный характер крест, х-ва окончательно изживается только на стадии развитого капитализма когда исчезает мелкое крест, х-во как специфнч. форма произ-ва, а вместе с ним утрачивает значение н двор как семейно-трудовой коллектив роль хозяйствующего субъекта целиком сосредоточивается в руках того, кому принадлежит титул частного собственника на зем. участок, чаще всего — в руках главы семьи. [c.298]
Вульгарная политич. экономия использовала М. к. не только для затушёвывания эксплуататорского характера капиталистич. отношений произ-ва, но и в качестве принципа периодизации псторич. развития обществ, произ-ва. Как равноценные фазы обществ, развития немецкая историческая школа рассматривала натуральное хозяйство, в котором отсутствует товарный обмен и которое поэтому не соответствует принятому критерию периодизации, опирающемуся на формы обмена ден. хозяйство, которое имеет место в самых различных способах произ-ва, что исключает возможность историч. периодизации развития х-ва на основе данного признака кредитное х-во, к-рое фактически не отличается от ден. х-ва, ибо является его особой формой. Несостоятельность данной концепции определяется тем, что в качестве критерия периодизации взят второстепенный экономич. признак — форма обмена, а не способ произ-ва. По этой причине данная концепция не может дать сколько-нибудь реального представления о действит. историч. ступенях развития обществ, произ-ва. [c.470]
При феодализме основу производств, отношений образует феод, собственность на средства произ-ва, базирующаяся на крупном землевладении и частичной собственности на работника — крестьянина, пользующегося надельной землёй п собств. средствами произ-ва, но остающегося лично зависимым от землевладельца — феодала (помещика). Если бы помещик не имел прямой власти над личностью крестьянина, то он не мог бы заставить работать на себя человека, наделенного землей и ведущего свое хозяйство (Л е н и н В. И., Поли, собр. соч., Г) изд., т. 3, с. 185). Феод, способ произ-ва основывается гл. обр. на натуральном хозяйстве п использовании относительно простой техники с преобладанием ручного труда и применением рабочего скота. Прибавочный продукт, присваиваемый в результате эксплуатации феодально зависимых крестьян, выступает в форме феод. зем. ренты (отработочной, продуктовой, денежной). Развитие товарно-ден. отношений и рост цехового произ-ва в городах постепенно разлагали натуральное х-во, а вместе с тем подрывали основы феод, способа произ-ва. Развивающимся в недрах феодализма производит, силам становилось тесно в рамках феод, производств, отношений. [c.283]
Этими замечаниями вводного характера я позволю себе ограничиться и перейду к изложению плана развития сельского хозяйства по содержанию. Причем мне кажется, что я мог бы не останавливаться подробно на первой части плана, т.е. на изложении самих тенденций развития сельского хозяйства сколько-нибудь обстоятельное изложение их заняло бы слишком много времени. Укажу лишь на следующее. Мы довольно подробно исследовали эти эволюционные тенденции с. х-ва в периоды довоенный, дореволюционный, военного коммунизма и новой экономической политики. За первый период в качестве важнейших были констатированы тенденции не только количественного роста натуральной с.-хоз. продукции и повышения производительности с.-хоз. труда, но и роста ценности этой продукции в связи с повышением рыночных конъюнктур. Были отмечены, двлее, тенденции более быстрого роста животноводческой продукции и продукции технических культур, чем продукции зерновых хлебов. Были отмечены тенденции повышения товарности сельского хозяйства и накопления материальных ценностей в деревне. Мы констатировали, далее, процксс оттеснения крупного капиталистического, помещичьего хозяйства хозяйством крестьянским. Если в 1877 г, по 46 губерниям в пользовании крестьян находилось 129.9 млн. десятин земли всех категорий, то в 1911 г. по 47 губерниям в их пользовании было уже 201,7 млн. десятин. По данным переписи 1916 г., по 47 европейским губерниям на долю крестьянских посевов приходилось 89,2% всех посевов. Крестьянам принадлежало 93,9% всех рабочих лошадей, 94.2% крупного рогатого скота, 94,3% всех свиней. В рыночном обороте хлеба на долю крестьянского хлеба приходилось около 78,4%. Вместе с тем было констатировано, что рост крестьянского хозяйства сопровождался процессом дифференциации этого хозяйства и расслоения его на зажиточные, частью полукапиталистические слои и на слои пауперизи-рованных маломощных хозяйств. Так, например, мы констатировали, что по 44 европейским губерниям г 1899 (1901 г ) до 1912 г. группа безлошадных среди крестьянских хозяйств возросла с 34,6 до 36,5%. Иначе говоря, более 1/3 дворов были [c.628]
Хотя MAP внешне выглядит филантропическим институтом, фактически ее деятельность в конечном счете поощряет экспорт товаров из промышленно развитых стран. Кредиты MAP, как и МБРР, направляются в основном на развитие инфраструктуры, причем не только экономической, но и социальной однако с 70-х годов в ее кредитной политике все больший приоритет отдается сельскому хозяйству. В развивающихся странах, на которые приходится до 90% прироста мирового населения, наиболее остро стоит проблема самообеспечения основными продуктами питания. В сельском хозяйстве этих стран занято от 50 до 80% их населения, причем сельское население является наиболее быстрорастущим и экономически отсталым. Опасаясь быстрого развития массового революционного процесса в деревне, бывший президент МБРР Р. Мак-намара выдвинул новый программный курс на расширение льготного кредитования небольших крестьянских хозяйств с целью создания и расширения товарного производства, ссылаясь на опыт развития единоличных хозяйств Японии. Этому призвано способствовать создание в развивающихся странах при поддержке группы МБРР местных кредитных и инвестиционных институтов, занимающихся кредитованием развития небольших фермерских хозяйств. Тем самым кредитная политика МБРР, наиболее широко проводимая через MAP, имеет целью постепенное формирование прочной социальной опоры рыночных отношений в деревне, где еще сильны различные формы натурального хозяйства. [c.470]
Вначале, натуральное хозяйство преобладало - шел обмен излишками. Впоследствии, по мере усиления специализации производителей, доля натурального хозяйства сокращается и может дойти до нуля у конкретного производителя. Такое изменение соотношения обусловлено определенными обстоятельствами, прежде всего это обусловлено развитием общественного разделения труда. Люди заметили, что между результативностью труда и ограничением видов деятельности существует прямая зависимость. Чем уже деятельность, тем выше отдача. Подметив эту зависимость, люди начинают самоограничивать себя. На этом этапе возникает необходимость обмена продуктов труда. Однако обмен не обязательно товарный. Между общественным разделением труда и обменом, как таковым существует жесткая взаимосвязь - но само по себе общественное разделение труда не определяет форму обмена. Поэтому необходимо найти ту силу, которая связывает общественное разделение труда с конкретной формой обмена. Такая сила есть - это собственность. Так, общая собственность, предусматривает связь общественного разделения труда с продуктообменом, а частная - с товарообменом. Частная собственность разъединяет людей и поэтому, каждый производитель вынужден самообеспечивать себя, для чего обмен должен быть эквивалентным, что является признаком товарообмена. [c.22]
Товарность сельскохозяйственного производства сократилась на 92% по сравнению с 1913 г. Ряд причин, таких, как дробление крупных владений, навязываемая сельскими властями уравниловка (всевластие сельских советов по существу восстановило старые формы общинного землепользования), разрыв связей между городом и деревней и, главное, продразверстка, изымавшая большую часть произведенного продукта и тем самым уничтожавшая всякие стимулы к производительному труду на селе, привели к натуральному хозяйству. Все это завершилось неурожаем 1921 года в наиболее хлебосеящих регионах страны и последовавшим голодом, в результате которого погибло свыше 5 млн. ч. (для сравнения в мировой войне погибло 2,5 млн., от тифа в 1918— 1921 гг. — 2 млн., в гражданской войне — более 2 млн. ч.). [c.194]
Смотреть страницы где упоминается термин Тема 3. НАТУРАЛЬНОЕ И ТОВАРНОЕ ХОЗЯЙСТВО
: [c.145] [c.71] [c.26] [c.108] [c.102]Смотреть главы в:
Основы экономики -> Тема 3. НАТУРАЛЬНОЕ И ТОВАРНОЕ ХОЗЯЙСТВО