Марксизм в истории экономических учений

Марксизм в истории экономических учений  [c.63]

С о ч. Предмет и метод политической экономии, М., 1926 Капитал Карла Маркса в России 1870-х гг., М., 1939 Русская экономическая мысль 60—70 гг., XIX в. и марксизм, М., 1956 Предметный и именной указатель к I тому Капитала К. Маркса, М., 1959 Предметный и именной указатель ко II тому Капитала К. Маркса, М., 1964 История экономических учений, М., 1972.  [c.498]


Григорьян С. М., Место и значение работы К критике политической экономии в экономическом учении Маркса. В книге Из истории формирования марксизма. Материалы научных сессий . М., 1959 (Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС), стр. 323—350.  [c.76]

На наш взгляд, было бы абсурдным отвергать или, напротив, реабилитировать учение Маркса, бесспорный вклад которого в развитие экономической истории и общественной практики признают и его противники. Общественное развитие внесло немало нового в понимание основных тенденций социального, экономического, политического развития, а взгляды Маркса не следует отождествлять с марксистскими взглядами его последователей, многие из которых рассматривают марксизм в виде отдельных  [c.51]

Строгое разграничение терминов ценность и стоимость вряд ли ьозможно. Не случайно поэтому некоторые ученые предлагают использовать термин стоимость применительно к классической школе и марксизму, а термин ценность применительно к научным традициям, выросшим из маржи-налистской революции (См. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой Учеб. пособие. М ИНФРА-М, 2001. С. 60-61.)  [c.314]


Обширный рекомендательный указатель, составленный Берлинской городской библиотекой. Включенные в него произведения классиков марксизма-ленинизма и некоторая другая литература систематизированы по десяти разделам I. Введение. II. Биографическая литература. III. Философские основы. IV. Экономическое учение. V. История. VI. Государство и революция. VII. Партия и рабочий класс. VIII. К крестьянскому вопросу. IX. Национальный вопрос. X. Об искусстве и литературе. Особо указаны сводные издания. Наиболее доступные для широкого читателя произведения отмечены звездочками. В виде аннотаций даются выдержки из рецензий и других опубликованных в печати материалов. В конце библиографии — даты жизни и деятельности Маркса, Энгельса, Ленина и вспомогательный алфавитный указатель литературы.  [c.26]

Особенность марксизма как экономического учения заключается в том, что изначально был выработан метод его исследования — диалектический материализм. Суть марксизма в диалектике, в развитии. Ни одна экономическая категория не является статичной, она развивается, как развивается само человеческое общество. Следовательно, и экономическую теорию в целом надо рассматривать диалектически. Здесь К. Маркс, беря на вооружение гегелевские законы диалектики, ставит их на прочную материалистическую почву. Этот метод привел его к материалистическому пониманию истории, что позволило ему научно обосновать развитие человеческой истории как последовательно сменяющие друг друга способы производства. Па-  [c.63]

Принцип системного подхода к изучению сложных явлений общественной жизни был разработан основоположниками марксизма-ленинизма. Маркс предстает перед нами как основоположник научных представлений о системности общественных явлений, как ученый, впервые осуществивший широкую конкретно-научную разработку принципа системности. Материалистическое понимание истории, учения об общественно-экономических формациях, базисе и надстройке, стоимости, двойственном характере труда, заключенного в товаре,— таковы лишь некоторые, наиболее яркие проявления успешного применения системного метода К. Марксом. В целом принцип системности выступает как одна из граней диалектико-материалистического мировоззрения, марксистско-ленинской теории и методологии [72, 27]. Вопросы системного подхода нашли свое полное раскрытие в трудах Ф. Энгельса Диалектика природы и В. И. Ленина Материализм и эмпириокритицизм и других работах. КПСС в своей практической деятельности всегда опирается на концепции системного подхода. На встрече с избирателями Бауманского избирательного округа г. Москвы 11 июня 1971 г. Генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Л. И. Брежнев отметил, что ...задания девятой пятилетки, наметки на более отдаленную перспективу требуют продвигаться дальше и продвигаться быстрее, более широким фронтом, чем прежде. Жизнь учит, что чем шире этот фронт, чем больше задач приходится решать одновременно, тем настоятельнее потребность решать их во взаимной увязке, систематически  [c.9]


Второе важное открытие Маркса,— писал Энгельс,— состоит в окончательном выяснении отношения между капиталом и трудом... (там же, т. 19, с. 113). Это открытие составляет содержание учения о прибавочной стоимости, к-рое представляет собой, по определению Ленина, ...краеугольный камень экономической теории Маркса (Ленин В. II., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 45). В К. исследован экономии, закон движения капитализма, из к-рого марксизм всецело и исключительно выводит история, неизбежность рево-люц. смены капитализма социализмом. Теория прибавочной стоимости, с наибольшей полнотой обоснованная и всесторонне разработанная в К. , исчерпывающе выяснила классовые отношения между пролетариатом и буржуазией и раскрыла сущность эксплуатации рабочего класса капиталистами. Она обнажила самую глубокую основу непримиримых классовых противоречий и классовой борьбы в кагшталпстич. обществе. В К. показано, что бурж. общество отличается от предшествующих общественно-экономич. формаций, базирующихся на эксплуатации человека человеком, лишь формой присвоения прибавочного труда непосредственных производителей. Благодаря этому, по словам Энгельса, ...буржуазное общество было разоблачено не в меньшей степени, чем предшествующие, разоблачено как грандиозное учреждение для эксплуатации громадного большинства народа незначительным, постоянно сокращающимся меньшинством (Маркс К. и Г) н г о л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 115). В борьбе против мелкобурж. политиков, выступавших за примирение классов, за внеклассовый социализм и надклассовую демократию, Ленин подчёркивал, что ... Капитал" Маркса посвящен выяснению той истины, что основными силами капиталистического общества являются и могут являться только буржуазия и пролета-р и а т —буржуазия как строитель этого капиталистического общества, как его руководитель, как его двигатель,— пролетариат как его могильщик, как единственная сила, способная сменить его (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 188—89).  [c.98]

Лит. М а р к с К., Капитал, т. 1—3, М а р к с К. и Э н-г с л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23—25 его же, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), там же, т. 20 его же, Введение (Из экономических рукописей 1857—1858 годов), там же, т. 12 его же, К критике политической экономии, там же, т. 13 его же, Экономические рукописи 1857—1859 годов, там же, т. 46, ч. i— l Энгельс Ф., Рецензия на первый том Капитала К. Маркса, там же, т. 16 его же, Конспект первого тома Капитала К. Маркса, там же М а р к с К. и Энгельс Ф., Письма о Капитале , М., 1968 Ленин В. И., Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма), Поли. собр. соч., 5 изд., т. 26 Три источника и три составных части марксизма, там же, т. 23 Исторические судьбы учения Карла Маркса, там же, т. 23 Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов , там же, т. 1 Марксизм и ревизионизм, там же, т. 17 О некоторых особенностях исторического развития марксизма, там же, т. 20 Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27 Империализм и раскол социализма, там же, т. 30 Тетради по империализму, там же, т. 28 Философские тетради, там же, т. 9 Маркс и современность, М., 1968 Капитал Маркса. Философия и современность, М., 1968 К. Маркс и социалистическая экономика, М., 1968 Капитал К. Маркса и политическая экономия социализма, М., 1967 Очерки истории идейной борьбы вокруг Капитала К. Маркса. 1867—1967, М., 1968 Леонтьев Л. А., Капитал К. Маркса и современная эпоха, М., 1968 Выгодский В. С., История одного великого открытия К. Маркса. (К созданию Капитала ), М., 1965 его ж е, К истории создания Капитала , М., 1970 Малыш А. И., Формирование марксистской политической экономии, М., 1966 Л а п и н Н. И., Борьба вокруг идейного наследия молодого Маркса, М., 1962 Кешелава В., Миф о двух Марксах, М., 1903 У р о е в а А. В., Книга, живущая в веках, М., 1967 Певзнер Ян, Методология Капитала К. Маркса и современный капитализм, М., 1969 Выгодский С. Л., Современный капитализм (Опыт теоретического анализа), М., 1969. Л. А. Леонтьев. Москва.  [c.102]