Понятие и классификация материалов

Чтобы определить социальную подсистему, ее структурные элементы и отношения, их скрепляющие и цементирующие факторы, надо хотя бы кратко проанализировать такие понятия, как общественное и социальное . В специальной литературе нет однозначного толкования этих понятий. Ряд исследователей их отождествляют — это возможно при обозначении природной и социальной форм движения материи, природных и социальных законов развития, природного и социального начал в человеке. Но при анализе общественных отношений, утвердившихся в любом социуме, такое отождествление недопустимо, поскольку препятствует адекватному подходу к классификации различных видов общественных отношений.  [c.144]


Е. Е. Сивере писал, что добывание материала (для организации и ведения бухгалтерского учета — Я. С.) сводится к оформлению совершившихся оборотов путем корреспонденции и составления оправдательных документов [181, с. 5]. Далее он писал, что всякий оборот может быть занесен в книги is том только случае, если имеется на него так называемый оправдательный документ,... удостоверяющий, что данный оборот следовало совершить и что он действительно совершен так, как он записан в книге . В свою очередь эта бухгалтерская интерпретация понятия документа оказала влияние и на общую литературу. Так, Русская энциклопедия писала Документ — письменное доказательство того, что оборот, записанный в книгу, следовало совершить и что он совершен, так как записан Ч Первую в нашей литературе классификацию оправдательных документов дал Е. Е. Сивере. Он выделил четыре группы документов 1) обязательные постановления правительственных и общественных учреждений, 2) распоряжения хозяина, 3) взаимные между хозяином и посторонними хозяйствами соглашения, 4) сведения об операциях, в действительности уже совершившихся [181, с. 142]. В дальнейшем к бухгалтерским документам стали относить только документы четвертой группы.  [c.88]


На основании материала, изложенного в главе 2, можно сделать вывод, что эффективность организации управления рисками во многом определяется классификацией банковских рисков. Ценность комплексной классификации банковских рисков состоит в том, что на ее основе можно моделировать банковскую деятельность, осуществлять комплексный поиск внутренних резервов с целью повышения эффективности осуществления банковских операций. В проанализированных классификациях банковских рисков различаются понятия рисков, их иерархия, разделение на внешние и внутренние. Это усугубляется тем, что предложенные классификации сейчас в основном не отвечают российской практике управления рисками. Следовательно, классификации банковских рисков должны постоянно усовершенствоваться, изменяться в зависимости от развития рыночных отношений, повышения качества обслуживания клиентов, появления новых видов операций и рисков, применения новых информационных технологий в организации деятельности банковских структур. Поэтому в целях дальнейшего исследования банковских рисков считаем правомочным предложить авторскую классификацию. Предлагаемая классификация имеет целью не перечисление всех видов банковских рисков, а создание определенной системы, позволяющей банкам не упустить отдельные их разновидности при определении совокупного размера рисков в своей деятельности. Построение обоснованной классификации банковских рисков особенно затруднено из-за разного понимания сущности управления отдельными банковскими рисками.  [c.54]


В состав этого блока входят основные понятия и вопросы управленческого учета задачи и принципы управленческого учета затраты и их классификация, системы учета и калькулирования себестоимости поза-казный и нормативный методы учета себестоимости учетные записи в системе нормативного учета. Схема изложения материала первого раздела представлена на рис. 1.  [c.5]