Однако дифференциация пространственного континуума не единственна в своем роде. Не менее актуальна также дифференциация временного континуума, в котором пребывает хозяйственный комплекс. [c.160]
Дифференциация пространственного континуума. Для того чтобы информация об объектах присутствовала в ИСУ, объекты (при книжной и компьютерной формах учета) должны быть зарегистрированы, т.е. исходные данные должны поступить в систему. Мы предположили, что регистрация осуществляется в таблице, что соответствует реляционному подходу. [c.161]
Итак, дифференциация пространственного континуума заключается в установлении различий между отдельными частями хозяйственного комплекса. Описав указанные различия, субъект учета сможет определить границы ОХД и тем самым получит ключ к его регистрации. Фактически это означает договоренность о параметрах таблицы, в первую очередь, ее реквизитах как элементах, определяющих регистрируемые свойства объекта. Также необходимо установить, какими значениями в рамках каждого из реквизитов может обладать ОХД. [c.162]
Это означает, что при дифференциации пространственного континуума требуется выполнить как минимум два действия [c.163]
Дифференциация временного континуума. Несмотря на то, что дифференциация временного континуума гораздо менее актуальна, чем дифференциация пространственного континуума, она также обязательна при постановке учета. [c.166]
Критика Плана счетов. Любой ПС призван отражать и отражает дифференциацию хозяйственного комплекса. Однако дифференциация должна быть проведена корректно, в противном случае результат окажется плачевен. Информация, полученная в результате дифференциации, обязана быть упорядочена, т.е. соответствовать формальным критериям упорядоченности информации определенности, структурированности и соотнесенности. В отношении счетов это означает, что счета должны быть получены в результате проведенной классификации как одного из этапов дифференциации пространственного континуума. Иначе говоря, ПС должен иметь критерий, в соответствии с которым он сформирован. [c.313]
Насколько широко или узко понимать вид продукции, субъект учета устанавливает самостоятельно, с помощью дифференциации пространственного континуума. В отдельных случаях может имитироваться регулирование этого процесса законодательством. Так ПБУ 12/2000 в пунктах д) и е) статьи 5 вводит понятия доходов и расходов сегмента [c.559]
Вместе дифференциации пространственного и временного континуумов составляют дифференциацию хозяйственного комплекса. [c.161]
Однако дальнейший анализ коэффициента К. показывает, что и введение корригирующего множителя не позволяет с помощью данного коэффициента полностью оценить социальную структуру изучаемых исторических совокупностей. Дело в том, что множитель с равняется единице при измерении неравенства в совокупностях, имеющих наибольший из возможных для данного пространственно-временного континуума d—разность между максимальным и минимальным размерами определенного вида общественного богатства. И, как это было показано на примере византийской общины, при небольшой концентрации богатства в совокупности с наибольшим d значения К. оказываются относительно низкими, тогда как содержательный анализ экономической дифференциации заставляет при названных выше дополнительных условиях констатировать в отношении таких совокупностей высокий уровень социального неравенства. Получение же с помощью К. относительно низкого показателя неравенства по сравнению с тем показателем, который характеризует очень большую концентрацию богатства в совокупности, т. е. концентрацию, которой в изучаемую эпоху в недрах данного класса не только не было, но и не могло быть, означает, что для оценки степени изучаемых отношений неравенства в качестве нормы для сравнения используются отношения другой социально-экономической и хронологической эпохи. А это, очевидно, означает нежелательный в историческом исследовании отход от исторического принципа изучения прошлого. Более того, в этом случае показатели, рассчитанные для других совокупностей, сопоставляемых с данной и имеющих меньший d, благодаря применению множителя с окажутся относительно совсем мизерными. Это противоречит интуитивным представлениям о социальном неравенстве, основанном на его содержательном анализе. [c.52]
Сопоставление коэффициентов эволюции и интеграции, относящихся к различным поселениям, кроме того, показывает, что они мало отличаются друг от друга. Это обстоятельство позволяет всю совокупность изученных поселений Южной Македонии рассматривать в отношении имущественно-налоговой дифференциации крестьян на протяжении первых 40 лет XIV в. как единое целое. Иными словами, применение количественных методов в данном случае дает возможность выделить социальную структуру в пространственно-временном континууме. [c.73]