Дерегулирование воздушного транспорта. Первым следствием дерегулирования воздушного транспорта в конце 70-х годов было увеличение прибылей многих авиакомпаний. Объяснялось это тем, что отмена государственного регулирования привела к усилению конкуренции между авиакомпаниями и, таким образом, к снижению платы за воздушные перевозки. Более низкие транспортные тарифы в сочетании с эластичным спросом на воздушные путешествия вызвали рост доходов. Поскольку дополнительные издержки, связанные с перелетом целиком заполненного самолета в отличие от частично заполненного, минимальны, рост доходов опережал рост издержек и прибыли увеличивались. Но эта высокая прибыльность продержалась недолго по трем причинам конкурентная борьба за новые маршруты привела к снижению прибылей рост цен на топливо увеличил эксплуатационные издержки длительная война тарифов также отрицательно сказалась на прибылях. [c.443]
Во Франции, несмотря на введение конвертируемости франка в 1958—1961 гг., традиционно сохранялась государственная регламентация международных валютных, кредитных, финансовых операций. Попытки их дерегулирования (в 1967 г., начале 70-х годов и особенно в 1978—1980 гг.) были безуспешны в силу внутренних и международных событий. В связи с ухудшением валют-но-экономического положения страны в 1981 г. восстановлены, а в 1983 г. усилены валютные ограничения с целью сокращения дефицита торгового баланса и сдерживания отлива капитала. С ноября 1984 г. они были постепенно ослаблены. К 1989 г. во Франции, Италии, Дании, несмотря на ослабление валютных барьеров, сохранялись ограничения на открытие банковских счетов за границей. В Бельгии и Люксембурге практиковался двойной валютный курс (для коммерческих и финансовых сделок). В Испании, Португалии, Греции, Ирландии также существовали валютные ограничения. [c.206]
В третьей части мы излагаем проблемы несовершенной конкуренции и соответствующей государственной политики. В гл. 11 мы начинаем с анализа случая, полярно противоположного содержанию предыдущей части, — с рассмотрения монополии, приводя различные примеры существования монополий, обсуждая их происхождение и влияние на экономическую жизнь, а также способы государственного вмешательства. Проблеме отношения государства к существованию монополии посвящена также гл. 14, Эти две главы акцентируют внимание на принципах, определяющих как фактическую роль, которую государство играет в оптимизации процесса распределения ресурсов, так и ту роль, которую оно могло бы сыграть в принципе Мы иллюстрируем теоретические выкладки примерами из реальной жизни, описывая процесс возникновения и реального функционирования регулирующих институтов, анализируя последствия отказа от вмешательства на рынке авиакомпаний, излагая основные черты государственной политики в отношении слияния компаний, обращаясь к эффекту частичного дерегулирования телефонных сетей, а также многому другому. [c.855]
Следует быть очень осторожными в прогнозировании постоянно высоких темпов роста как основы для принимаемых сегодня решений. Экономическая история показывает, что высокие темпы роста в течение ряда лет неизбежно создают те или иные узкие места в экономики или сложности в развитии. Идеальная экономическая политика, которая бы одновременно решала и острые текущие проблемы, и долгосрочные (с учетом рисков) пока нигде не наблюдалась. Тем более ее трудно себе представить в стране с такими дисбалансами, как в России. Важную роль в ускорении роста в будущем могло бы сыграть дерегулирование, укрепление конкурентных начал. Снижение налогообложения, его равенство и справедливость - также серьезный фактор роста в будущем. Что касается абсолютного и относительного снижения государственных расходов, то тут есть естественные ограничения возможностей их снижения (социальная сфера, оборона и пр.). В странах с развитыми рынками снижение государственных расходов автоматически ведет к снижению спроса на капитал со стороны государства, его большую доступность для частного накопления. Этот эффект значительно менее очевиден для России, поскольку сбережения населения, экспортных предприятий не проходят через внутреннюю банковскую систему. [c.89]
Часто ссылаются при этом на государственные холдинги в ряде стран мира (Италия, Норвегия, Мексика, Венесуэла, Китай и др.)- Мировой опыт содержит различные модели, однако большая часть государственного сектора даже тех стран, которые не разделяют идеологию тотального разгосударствления, обычно связана с интересами национальной безопасности и социальными нагрузками. Общепризнано также, что попытки замещения частного бизнеса государственными структурами в перспективе чаще всего чреваты негативными экономическими последствиям. Волна интенсивного дерегулирования экономики и приватизации, развернувшаяся во многих развитых странах на протяжении 1980-х — 90-х годов, также может свидетельствовать о серьезном разочаровании результатами деятельности национализированных и/или жестко регулируемых секторов экономики. [c.457]
Для торговли товарами и услугами уже не существует государственных границ, но законодательная база ее регулирования еще не обрела конкретной формы. Мировая интеграция рынков капиталов, в особенности развивающихся рынков, требует большей идентичности в их юридических вопросах, вопросах регулирования и операционных процедурах. При этом приоритетом должно стать обеспечение защиты инвесторов. Регулирование должно быть последовательным и соответствовать принципам политики дерегулирования, либерализации экономики, а также упрощения проведения трансграничных операций с ценными бумагами. [c.351]
Наиболее глобальным является мировой рынок ссудных капиталов. Для него характерны внедрение современных электронных технологий, средств коммуникаций и информатизации, либерализация национальных рынков, допуск на них нерезидентов, а также дерегулирование рынков, связанное с упразднением ограничений на проведение ряда операций. Результат — гигантское увеличение объема финансовых потоков в мире. Суточный объем сделок на валютном рынке увеличился с 10—20 млрд долл. в 1979 г. до 1,3 трлн долл. в 90-х годов. Он вдвое превышает валютные резервы всех стран. Бурно развиваются интернационализация и глобализация кредитных и фондовых рынков. Объем международного кредитования (банковского кредита и облигационных займов) за последние два десятилетия увеличился в 15—20 раз. Глобализация фондовых рынков сопровождается увеличением объема предлагаемых ценных бумаг и их видов. Нарастают масштабы межстранового перелива капитала, связанного с покупкой акций, а также эмиссией облигаций, размещенных на зарубежных рынках. В структуре экспорта частного капитала из стран ОЭСР облигационные займы в середине 70-х годов составляли 10%, в середине 90-х годов — 40%, акций — соответственно 5 и 35%. В основе роста предложения ценных бумаг лежали дефициты государственных бюджетов и потребности частного сектора в финансировании, а также приватизация, сопровождаемая реализацией акций, принадлежащих государству. В начале 80-х годов капитализация мирового рынка составляла около 10 трлн долл., в 1996 г. — 20,4 трлн долл. Львиная часть капиталов вращается среди крупных институциональных инвесторов (пенсионных и страховых фондов, инвестиционных компаний и взаимных фондов), которые аккумулируют денежные ресурсы корпораций и населения и вкладывают их в ценные бумаги. Количество глобальных и международных фондов в мире возросло со 123 в 1989 г. до 667 на начало 1997 г. Суммарный объем аккумулированных институциональными инвесторами средств приближается к 10 трлн долл. Глобализация усиливает взаимосвязь между [c.10]
В марте 2004 г. была начата работа по некоторым направлениям административной реформы и реформы государственной службы, в том числе разработка концепций и законодательной базы, предусматривающих введение административных операционных руководств, стандартов качества и требований при поступлении на гражданскую службу, создания электронного правительства и дерегулирования, а также работа в области доступа к информации и создания системы досудебного урегулирования. Определенные достижения отмечены в области выделения на федеральном уровне18 финансирования в зависимости от показателей эффективности и результативности. Были сделаны первые шаги по усилению мер по борьбе с коррупцией. Всё это свидетельствует о целостности реформы государственного сектора, которая готовится в России, хотя реализация большинства мероприятий продолжает оставаться в планах на будущее. [c.38]