Российское законодательство не содержит требований о том, чтобы контрольный пакет акций аудиторских организаций принадлежал аттестованным специалистам. Такая норма содержалась в одном из первоначальных вариантов законопроекта, но законодатель счел возможным исключить ее в ходе подготовки документа к принятию в качестве закона. В Кодексе этики МФБ на этот случай есть специальная оговорка профессиональные объединения аудиторов (в соответствующих странах) должны рассмотреть вопрос о целесообразности обращения в правительственные или законодательные органы с заявлением о том, что в интересах общества и бухгалтерской профессии необходимо в существующих или предлагаемых законодательных актах предусмотреть условие, согласно которому преобладающая часть капитала аудиторской фирмы и прав голосования должна принадлежать аттестованным аудиторам [72, с. 660]. [c.89]
В 70-х годах усилился процесс свободного перемещения капитала из одной страны в другую. Однако осуществление совместной деятельности компаний затруднялось из-за наличия национальных систем бухгалтерского учета. В связи с этим среди инвесторов, банкиров и лиц других профессий, связанных с экономикой, остро встала проблема разработки общедоступных учетных систем, которые являлись бы своего рода кодексом профессиональной этики. Данное направление получило название гармонизации учета, результатом чего явилась подготовка международных стандартов финансовой отчетности (International A ounting Standards). Международные стандарты не являются обязательными и носят рекомендательный характер. Они в первую очередь целесообразны для международных компаний, которые обязаны консолидировать финансовую отчетность дочерних предприятий, работающих в разных странах. Стандарты также необходимы для фирм, намеревающихся привлечь средства иностранных инвесторов. Их [c.438]
Смотреть главы в:
Теория бухгалтерского учета -> Необходимость профессиональной этики в бухгалтерской профессии