Общий порядок проведения аудиторских проверок, в том числе необходимость использования аналитических процедур и выборочного наблюдения, уже закреплены первыми Правилами (стандартами) аудиторской деятельности. В 1996-1998 гг. они были одобрены Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ. Эти стандарты призваны помогать аудиторам в сборе релевантных доказательств о достоверности проверяемой отчетности (особенно при аудите крупных хозяйственных систем по международным и отечественным стандартам). Поэтому сейчас многие аудиторы нуждаются в подробном изложении статистической методологии, которую можно применять в ходе проверок. Ведь таких книг в России раньше не было. А поэтому мы как ученые и как практикующие аудиторы посчитали себя обязанными поделиться накопленными знаниями в этой области. [c.3]
Наш аудит проведен в соответствии с Указом Президента РФ от 22.12.93 № 2263 Об аудиторской деятельности в Российской Федерации и действующими Правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Аудит планировался и проведен таким образом, чтобы получить достаточную степень уверенности в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений он базировался на выборочном тестировании расчетно-кассовых операций, предъявленных документов и системных учетных записей. Аудит включал выборочную проверку подтверждений числовых данных и пояснений, содержащихся в бухгалтерской отчетности. Мы полагаем, что аудит осуществлен в достаточных объемах, чтобы высказать администрации ОАО рекомендации по укреплению внутреннего контроля и по совершенствованию методологии учета отдельных хозяйственных операций, а также выразить свое мнение о достоверности данной отчетности [c.537]
Правило (стандарт) АУДИТ В УСЛОВИЯХ КОМПЬЮТЕРНОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ формулирует основные требования, предъявляемые к аудиторским организациям при проведении ими аудита в условиях систем КОД к специалистам, привлекаемым аудиторской организацией для оценки используемой клиентом автоматизированной системы. Помимо этого, учитывая, что аудит в среде КОД имеет ряд отличий от неавтоматизированного, стандарт описывает особенности планирования, проведения аудита, основные источники получения аудиторских доказательств. При этом немаловажным является тот факт, что при проведении аудита в системе КОД сохраняются цель аудита и основные элементы его методологии. Зачастую при проведении аудита приходится сталкиваться с ситуацией, когда у клиента возникает потребность внедрить у себя автоматизированную систему учета или заменить уже существующую. Стандартом предписывается, что аудитор не должен принуждать проверяемого экономического субъекта к применению системы КОД, известной аудитору, а его рекомендация в части использования той или иной системы возможна только в случае, когда аудитор оказывает экономическому субъекту сопутствующую аудиту услугу по организации системы КОД по просьбе последнего. [c.222]