Кривые (S — N) и (S — log N) на практике получают исходя из предположения, что все образцы из одного материала ведут себя одинаково. Этим игнорируется дисперсия (разброс) свойств материалов, характеристик образцов и деталей. Опыт показывает, что небольшие изменения в качестве материала, до сих пор не поддающиеся измерению и контролю, вызывают очень значительный разброс усталостной прочности. Нельзя ограничиваться установлением характера зависимости между S и N без учета разброса результатов испытаний на усталость, которые показывают, что в пределах 3а отношение максимальной усталостной стойкости к минимальной может доходить до 100. Поэтому в технических условиях и алгоритмах их реализации рекомендуется задавать среднее значение и разброс значений, которые допустимы для применяемой партии материала, веществ, сырья, комплектующих изделий, и выбирать СИ, обеспечивающие их достоверную оценку. [c.31]
Трудоемкость. Экспертные методы (в этой сфере их применения) — относительно трудоемки. Действительно, чтобы оценить только одно свойство (например, гармоничность формы) одного конкретного образца (а не всего данного вида) продукта труда требуется группа высококвалифицированных экспертов, которые должны выносить свои оценки в несколько туров (при использовании некоторых разновидностей экспертного метода,, например метода Делфи). В то же время измерение обычных (не органолептических) свойств, производимое с помощью приборов, как правило, не является трудоемкой операцией (измерение линейных размеров, весовых, электрических, прочностных и других характеристик продукции). А переход от измерения к оценке — простейшее арифметическое действие (разумеется, в том случае, если известен вид зависимости между абсолютным показателем и оценкой). [c.120]
С одной стороны, речь может идти о разработке методов изме- рений техническими средствами показателей тех свойств, которые в настоящее время определяются лишь органолептически. Возможно как непосредственное измерение техническими средствами конкретных свойств, так и установление зависимости между показателями, определяемыми органолептически, и другими показателями, которые могут быть измерены с помощью технических средств. С другой стороны, необходимо отметить, что органолептическая оценка основывается на учете мнения группы специалистов-экспертов. Поэтому благодаря совершенствованию методики проведения экспертной оценки можно повысить точность определения органолептических оценок. [c.256]
Основная цель экспертиз — установление отношений между рассматриваемым множеством альтернатив, сопровождаемое (либо но сопровождаемое) получением дополнит, количеств, оценок. Примерами отношений являются ранжирования и классификации альтернатив. Наиболее распространённой формой представления информации об отношениях является матричная. Так, напр., ранжирования представляются матрицами с элементами PIJ ----- 1, если а > а PIJ — — 1, если j>a PJJ — О, если альтернативы я и a.j равноценны. Если альтернативы проранжированы но предпочтениям, то каждой присваивается номер так, что более предпочтительная альтернатива получает меньший номер. В этом случае множество альтернатив измерено в порядковой шкале. Если для каждой пары альтернатив дополнительно указывается количеств, оценка степени предпочтения, то альтернативы измерены в шкалах отношений или интервалов в зависимости от свойств, к-рыми обладают численные оценки альтернатив. В последнем случае измерение соответствует установлению между альтернативами т. н. метризованных отношений, т. е. обладающих дополнит, количеств, информацией о степени предпочтения для каждой пары альтернатив. [c.558]
Смотреть главы в:
О квалиметрии -> Зависимость между измерением и оценкой свойств