В предыдущей главе было показано, что одна из проблем, связанных с использованием заданных ставок распределения накладных затрат, заключается в том, что оценки объема выпуска и накладных затрат, используемые в их расчете, как правило, отличаются от фактических значений объема и/или затрат, что приводит к избыточному или недостаточному поглощению затрат. В примере 5.4 представлены реальные результаты деятельности OSN Ltd. за рассматриваемый год. Для простоты предположим, что разница между оценкой и фактическими данными возникла только в отношении объема производства и постоянных производственных накладных затрат. [c.217]
Конфликт между оценкой результатов деятельности и принятием решений [c.737]
Термины и допущения. Бухгалтеры и статистики проводят границу между оценкой и прогнозированием затрат. Первое означает выявление взаимосвязи затрат прошлых периодов. Второе связано с их предсказанием. Это различие не общепринято, многие менеджеры используют оценку затрат для прогнозирования. [c.228]
По статье Валютные счета (стр. 263) проставляют сальдо счета 52 Валютные счета . Остатки средств по валютным счетам приводятся в балансе в суммах, полученных путем пересчета иностранной валюты в рубли по курсу, действующему на последнее число отчетного периода. Таким же образом в соответствии с п. 75 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности отражаются в балансе другие денежные средства, денежные документы, краткосрочные ценные бумаги, дебиторская и кредиторская задолженность в иностранной валюте. Поскольку курс рубля по отношению к иностранным валютам постоянно меняется, то при пересчете на различные даты активов и пассивов организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте, образуются курсовые разницы. Они могут быть не только при вышеуказанном пересчете отражаемых в балансах активов и пассивов в иностранных валютах, но возникают и при текущих расчетах, осуществляемых в иностранной валюте (по операциям по экспорту и импорту ценностей, зарубежным командировкам и др.). Указанные разницы представляют собой разность между оценками активов и пассивов по курсу Центрального банка РФ на дату первоначальной регистрации их в бухгалтерском учете (оприходование ценностей, полученных по импорту отгрузка продукции на экспорт выдача иностранной валюты под отчет при зарубежных командировках и т. п.) и на дату фактического осуществления расчетов (оплата ценностей, полученных по импорту получение экспортной выручки за отгруженную продукцию отчет подотчетного лица о расходах по зарубежной командировке и т. п.). [c.63]
Факторы, определяющие экспортные рынки, более сложны, чем определяющие внутренние рынки. Хотя методы оценки и прогнозирования в основном одни и те же, изучая определенные страны их необходимо рассматривать отдельно. Диапазон такого исследования зависит от степени предполагаемой экспортной ориентации проекта. Таким образом, диапазон экспортных исследований находится между оценками прошлого импорта страной продуктов, аналогичным продукции проекта и общими прогнозами на будущее и детальным прогнозированием будущего спроса в отношении конкретного внешнего рынка. Последнее, однако, предпринимается редко, когда перспективы экспорта оправдывают проведение такого дорогостоящего исследования. Более подробное описание процедур коммерческого анализа, а точнее - анализа рынка и концепции маркетинга с точки зрения разработчика проекта представлен в главе 3 [3]. Кроме того, в последние годы на российском рынке появилось большое число учебной и монографической литературы по маркетингу, которая может быть использована при ознакомлении с принципами маркетинга. [c.230]
Валютная курсовая разница - разница между оценкой денежных статей баланса в валюте и в рублях по официальному курсу на дату отражения в учете или дату бухгалтерской отчетности за предыдущий и отчетный период. [c.201]
Стандарт 12 требует, чтобы по всем временным разницам между оценкой активов и обязательств в налоговом учете и их балансовой стоимостью в финансовой отчетности резервы по отложенным налогам на прибыль формировались методом обязательств. [c.204]
Между оценкой изделия и его характеристикой существует непосредственная взаимозависимость использование различных характеристик приводит к удорожанию или удешевлению изделия. Например, установка кондиционера в автомашине сделает ее более роскошной, но повысит ее цену и объем послепродажного обслуживания. Другой пример применение более толстых листов металла для корпуса автомашины увеличит срок ее службы и повысит безопасность, но приведет к удорожанию автомашины и увеличению потребления горючего, а следовательно, стоимости эксплуатации. [c.332]
При подобном подходе к определению цены на свой товар фирма исходит из положения, что потребитель самостоятельно оценивает ценность товара (услуги), беря в расчет основные и дополнительные (например, психологические) преимущества товара по сравнению с аналогичными на рынке, уровень и качество послепродажного обслуживания фирмой товара и т. д. и с учетом этих обстоятельств определяет соотношение между оценкой полезности товара и его ценой. [c.285]
Заинтересовавшись этой проблемой уже несколько лет тому назад, русские статистики труда произвели за это время целый ряд обследований, давших довольно ценные результаты. Некоторые из них уже опубликованы ". Вначале мы изучали лишь простейшие виды физического труда — труд слесарей, станочников, печатников, табачников, кожевников, железнодорожников. И ограничивали исследование выявлением взаимозависимостей между оценкой квалификации их, выраженной нормой оплаты или тарифным разрядом, и такими наиболее элементарными факторами, как пол, возраст, продолжительность выучки и образовательный ценз, А затем, когда эти эмпирические зависимости нам удалось выявить настолько, что их без труда можно было уложить в те или иные алгебраические формулы, мы перешли к изучению квалификации конторского и вообще так называемого умственного труда . [c.85]
На первый взгляд может показаться, что все эти методы не связаны между собой. В самом деле, что общего между оценкой качества, например, автомобиля и мужской обуви [c.17]
По крайней мере часть своих запасов примерно 39% компаний учитывают по методу средних издержек. Поскольку средняя величина включает издержки по старым и по новым слоям запасов, величина показателя оказывается где-то посередине между оценками по методам ЛИФО и ФИФО, но при этом она ближе к действительным издержкам на создание и поддержание запасов. [c.222]
Аналитику следует понимать разницу между оценками фондового рынка и аналитическими оценками. Фондовый рынок склонен вновь и вновь впадать в крайности любимые акции инвесторов и спекулянтов необоснованно дорожают, а непопулярные акции столь же необоснованно теряют цену. Аналитик склонен к золотой середине. Он изучает рынок в целом и несколько сужает спектр устанавливаемых рынком оценок популярных и непопулярных акций. Это установка на разумное и обоснованное корректирование заносов , свойственных рынку, и в конечном итоге такой подход обеспечивают более высокую эффективность инвестирования, чем тактика следования за толпой . [c.612]
В гл. 18 было показано, что стоимость обыкновенной акции равна приведенной стоимости всех ожидаемых будущих дивидендов. Исходя из этого кажется очевидным, что, несмотря на приведенные выше утверждения, рыночная стоимость акций фирмы зависит от решения о величине выплачиваемых дивидендов. Однако на самом деле не существует никакого противоречия между оценкой стоимости на основе моделей дисконтирования дивидендов и отсутствием влияния решения о величине дивидендов на рыночную стоимость акционерного капитала фирмы. [c.589]
ВВП в постоянных ценах исчисляется и на стадии производства, и на стадии конечного использования. Расхождение между оценками произведенного и использованного реального валового внутреннего продукта должно быть минимальным и рассматривается как показатель качества проводимых расчетов. [c.218]
Разность между оценками текущего и желаемого положения дел. [c.26]
Анализ дисконтированного денежного потока позволяет легко определить влияние прошлых затрат на решение о судьбе промыслов. Нужно сделать прогноз развития месторождения дважды с учетом затрат на стадиях и освоения и без учета этих затрат. Разница между, оценками и даст приведенную величину этих затрат. К примеру, если компания вложила в разведку 20 млн дол. и размышляет о будущей судьбе месторождения, приведенную стоимость уже понесенных затрат можно оценить в 10 — 15 млн дол. Конкретная оценка зависит от того, можно ли будет эти затраты сразу возместить, или их при- [c.82]
Правило 1 означает, что максимальная допустимая разница между оценками двух экспертов по любому фактору должна быть меньше 50. Сравнения проводятся по модулю, т. е. знак ( плюс или минус ) не учитывается. Это правило направлено на устранение недопустимых различий в оценках вероятности наступления отдельного риска. [c.349]
Другой подход к измерению отношения заключается в ранжировании объектов в порядке их предпочтительности. Отношение респондентов в данном случае выражается в проценте голосов , поставивших один из изучаемых объектов на первое, второе и т.д. места. Добавив вопросы типа Насколько предпочтительнее для вас товар марки А по сравнению с товаром марки Б , можно определить относительное расстояние между оценками. Такое измерение можно осуществить с помощью ранее рассмотренного метода парных сравнений. [c.222]
Возникновение разницы между оценками затрат на предварительной и детальной стадии не является чем-то необычным. Поэтому стоимостные оценки предварительного плана — это только исходные данные для оценки стоимости проекта, которая должна определяться с разумными резервами. [c.224]
При разработке детальных планов на всех стадиях необходимо представлять себе, что Точность любых оценок быстро убывает по мере того, как увеличивается интервал времени между оценкой показателя и временем его реализации. Поэтому детальное планирование актуально только для относительно коротких горизонтов планирования. [c.286]
Обратите также внимание на отсутствие в модели тактического менеджмента связи между оценкой информационных фильтров и каналом обратной связи. В этой модели особо акцентируется достижение намеченных результатов. По моему убеждению, отправитель не может идентифицировать информационные фильтры, которые воздействуют на получателя, пока действия, обозначенные в сообщении, не будут завершены. [c.281]
Проверка наличия связи между двумя показателями деловой оценки. Рассмотрим следующую ситуацию. Требуется установить, имеется ли соответствие-между оценками, поставленными экспертом каждому из 12 руководителей по двум качествам умению работать с персоналом (х) и чувству личной ответственности за порученное дело (у) — см. табл. 7.3. [c.146]
Наконец, в состав системы может входить фирма — посредник, а экономические агенты могут контактировать только через посредника, который стремится извлечь максимальное количество базисного ресурса. Так как посредник может извлекать базисный ресурс в любой системе, где есть разница между оценками материального ресурса у подсистем, содержащих ненулевой его запас, то для всех гиг/ [c.231]
Следующий этап оценки экспертов — анализ на их противоречивость. Желательно, чтобы эксперты сопровождали свои оценки данными о вероятности возникновения потерь или ущерба. При анализе необходимо обратить внимание на то, чтобы максимальная разница между оценками экспертов по одному из показателей каждого отдельного вида риска не превышала 50 баллов. При этом каждый из оцениваемых видов риска характеризуется несколькими показателями, каждый из которых в системе оценок имеет свой вес, соответствующий его значимости. Затем полученные в процессе экспертизы баллы суммируются по всем показателям с учетом весовых коэффициентов, образуя обобщенную оценку данного вида риска по инвестиционному проекту. [c.287]
Рассмотрим отношение (>) между оценками х,у Х [c.247]
Еще раз подчеркнем, что разница между оценками типа 3, Y и (10. 13) -(10. 15) в том, что оценки типа Э, 7 стали уже традиционными, и в той или другой форме применяются повсеместно, а оценки типа (10.13) - (10.15) непривычны, и такие оценки применяются пока редко. [c.396]
Потери от отходов S"OT °" — исчисляются как разница между оценкой отходов по себестоимости исходного сырья" ЛГ отх и их оценкой по ценам возможного использования ЛГС" отх- [c.414]
Признаком окончания обмена информацией на втором этапе могут быть, например, следующие условия достижение заданной близости между оценками смежных шагов либо неулучшаемость районных функционалов. [c.209]
По данным 30 нефтяных компаний получено следующее уравнение регрессии между оценкой Y (ден. ед.) и фактической стоимостью X (ден. ед.) этих компаний ух = 0,8750х + 295. Найти 95%-ные доверительные интервалы для среднего и индивидуального значений оценки предприятий, фактическая стоимость которых составила 1300 ден. ед., если коэффициент корреляции между переменными равен 0,76, а среднее квадратиче-ское отклонение переменной Л" равно 270 ден. ед. [c.81]
Признаком завершения обмена информацией на втором этапе может быть, например, либо достижение заданной близости между оценками смежных шагов, либо неулучшаемость районных функционалов. В последнем случае необходимо сохранить полученный на завершающей итерации второго этапа оптимальный план. Сформированные на завершающей итерации второго этапа оценки передаются на верхний уровень, где под их влиянием изменяются соответствующие коэффициенты целевой функции отраслевой модели. С точки зрения модели верхнего уровня оценки [и ] могут быть интерпретированы как размеры затрат, связанных с добычей дополнительной единицы нефти в i-м районе. [c.100]
ДЕКУВЕР — разница между оценкой имущества и страховой суммой. [c.80]
Выбор ставок при фиксированных сроках заимствования. Будем предполагать, что сроки заимствования для вкладчиков т и заемщиковт2 и соответствующие им оценки капитала TI и Г2 известны. Найдем, как нужно выбирать ставки по займам 71 и кредитам 72, чтобы прибыль банка была максимальна. Для выбора нужно знать связь между оценками гг-, назначаемыми ставками ji(i = 1,2) и объемом вкладов и кредитов, поступающих в банк и выдаваемых им в единицу времени. Эти потоки 1(71, ri) и 2( 2,72) являются функциями предложения и спроса [c.278]
Возможное расхождение между оценкой содержания в оконтуриваемых запасах и действительным содержанием в выделяемом таким образом объеме недр оказывается тем большим, чем меньше разница между принятым оконтуривающим лимитом и средним содержанием в месторождении. С практически заметным влиянием такой погрешности приходится сталкиваться при оценке месторождений золота, алмазов, редких металлов и др. По существу, именно в качестве процедуры, снижающей влияние подобных погрешностей, был разработан способ "кригинга" (см. раздел 3.4.2). Эффективность этого способа проявляется при расчете "кригинговых" оценок в зонах влияния разведочных пересечений (проб) и применении оконтуривающих лимитов к "кригированным" значениям (рис. 5.3). [c.121]
Описанный итеративный процесс представляет собой процедуру сокращения различных типов ошибок. К ним относятся, по крайней мере, следующие [20 — 221 а) общая ошибка дискретизации и конечности б) ошибка от выбора авторегрессивного процесса первого порядка в) ошибка применения частично асимптотических результатов к условиям малых выборок г) ошибки первоначальной оценки я(1) из-за несоблюдений условий (22) — (23), т. е. разницы между оценками инструментальных переменных и наибольшего правдоподобия д) дополнительной ошибки предварительной фильтрации данных в (25), возникающей вследствие изменения метрики под влиянием авторегрессивного преобразования и особенно ощутимой на низких частотах (область кратко- и среднесрочного прогноза) е) ошибки от предположения q = v = 0. [c.77]
Уже в простом примере с квалификацией мастера спорта мы столкнулись с проблемой неопределенности и связанной с ней субъективностью при определении границы принадлежности к некоторому множеству (в нашем примере - к множеству мастеров спорта). Это очень широкая и очень важная проблема, С ней встречаются ежедневно. Оценивая ученика, преподаватель должен определить, принадлежит ли он к множеству отличников, хорошистов и т.д. Можно произвести более тонкие оценки по десятибалльной шкале или более грубо - разбить учеников на два подмножества успевающих и не успевающих. Как определить, например, уровень разделения между оценками щкольника отлично и хорошо Обычно эту проблему пытаются разрешить формулировкой требований к знаниям ученика, удовлетворяющим той или иной оценке. Но, наверно, каждый на собственном опыте знает, насколько субъективны такие оценки и как трудно установить истину даже при возникновении конфликтных ситуаций. (Да и что такое истина в таких случаях ) [c.84]
Отметим разницу между оценками, приведенными на рис. 7.1. Используя абсолютную оценку А , можно дать балльные оценки дрстаточно большому количеству объектов (решений, действий и т.д.), причем с точки зрения руководителя все эти решения будут согласованы. Но такие согласованные оценки эксперт или руководитель может дать далеко не всегда. В рчень многих случаях он может осуществить только попарные сравнения. Сравнительная оценка Б является примером таких оценок. Эти оценки во многих случаях оказываются несогласованными. Несогласованность, заключается в том, что при попарном сравнении эксперт может оценить А лучше В, В лучше С, С лучше D,..., К лучше М, М лучше В. То есть В лучше М [c.234]